原告黑龍江省紅興隆農(nóng)墾三星運(yùn)輸有限公司，地址樺南縣前進(jìn)路南段興隆小區(qū)469。法定代表人肖慧軍，職務(wù)，總經(jīng)理。被告中國工商銀行股份有限公司七臺(tái)河分行，地址七臺(tái)河市桃山區(qū)大同街58號(hào)。法定代表人黃光偉，職務(wù)，行長(zhǎng)。委托代理人李志峰，男，系該銀行職員。委托代理人那國海，系黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。

原告訴稱：2003年6月9日，原告向被告營業(yè)部存款現(xiàn)金人民幣10萬元，作為公司經(jīng)營的資金。2007年七臺(tái)河分公司解散，公司撤回樺南縣后我們?nèi)ケ桓嫣幦】?，被告工作人員只支付了77250.00元，原告發(fā)現(xiàn)存款不對(duì)少了22750.00元，并且被告沒有支付原告存款利息。原告認(rèn)為被告扣留儲(chǔ)戶的22750.00元存款不合法，沒有法律依據(jù)，不支付原告存款利息就更不合法。原告認(rèn)為被告沒有經(jīng)過原告同意，在原告不知情的情況下就扣留原告存款，是侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)多次索要被告都不給，故原告提起訴訟，要求：1、依法判決被告返還扣留黑龍江省紅興隆農(nóng)墾三星運(yùn)輸有限公司七臺(tái)河分公司存款人民幣22750.00元；2、依法判決被告支付2003年6月9日至2016年12月9日，162個(gè)月利息，共計(jì)人民幣16861.16元；3、本案訴訟費(fèi)用、交通費(fèi)由被告承擔(dān)。原告向法院提供的證據(jù)：1.原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明原告公司合法企業(yè)，主體適格，原告有詳細(xì)的工作地址，受法律保護(hù)；經(jīng)被告質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)。2.2003年6月9日中國工商銀行現(xiàn)金銀行存款憑條復(fù)印件一份（原件核對(duì)后已退回），證明原告2003年6月9日向工商銀行消費(fèi)貸款中心存款10萬元；存款人是七臺(tái)河分公司；經(jīng)被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為原告交的10萬元不是存款，而是汽車消費(fèi)貸款保證金，根據(jù)雙方2003年5月13日的合同，經(jīng)審查該憑條標(biāo)明款項(xiàng)來源汽車貸款保證金，被告異議成立，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。3.中國人民銀行支付系統(tǒng)專用憑證NOHD000004611369一份（原件核對(duì)后已退回），證明2011年8月15日原告到被告所取10萬元，被告以退還保證金為由，向原告支付人民幣77250.00元；該憑證是被告出據(jù)的復(fù)印件，證明被告管理不規(guī)范；經(jīng)被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)按照貸款合作協(xié)議約定，扣取原告貸款保證金的事實(shí)認(rèn)可，被告依約定行使權(quán)利，原告按照約定應(yīng)該履行自己的義務(wù)，經(jīng)審查對(duì)被告退還77250.00元的事實(shí)予以確認(rèn)。4.個(gè)人汽車貸款保證金及墊付情況統(tǒng)計(jì)表復(fù)印件一份（原件核對(duì)后已退回），證明2011年8月15日被告扣留原告存款22750.00元；被告扣留原告的存款10萬元，為借款人尹福還借款22750.00元；被告扣留原告存款22750.00元，沒有事實(shí)和證據(jù)，證明尹福貸款、尹福欠款的證據(jù)，扣原告款是侵害了原告的存款權(quán)利；經(jīng)被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，認(rèn)為被告是按合同履行權(quán)利，對(duì)被告扣留22750.00元事實(shí)予以確認(rèn)。5.2003年5月13日原、被告簽訂的汽車消費(fèi)貸款合作協(xié)議書一份（原件核對(duì)后已退回），證明2003年5月13日原、被告雙方簽訂的《合作協(xié)議》，雙方?jīng)]有約定擔(dān)保方式，是一般擔(dān)保還是連帶責(zé)任擔(dān)保，也沒有約定交納汽車貸款保證金的條款；2003年5月13日原、被告簽訂的《合作協(xié)議》第九條，原、被告雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議，協(xié)議第九條設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)抵押金是空白的，沒有約定是10萬元，屬于無效條款，證明原告對(duì)該條款沒有同意；原、被告簽訂的《合作協(xié)議》第十一條，原、被告雙方約定，原告只“負(fù)責(zé)墊付”，沒有約定履行擔(dān)保連帶責(zé)任，被告扣留原告22750.00元是侵權(quán)行為；經(jīng)被告質(zhì)證有異議，經(jīng)審查對(duì)合同真實(shí)性予以確認(rèn)。被告辯稱：原告的本次起訴已經(jīng)超過民法通則135條規(guī)定的訴訟時(shí)效期間，原告的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回；原告在訴狀中未能如實(shí)陳述本案的案件事實(shí)，本案在2012年原告起訴時(shí)法院已經(jīng)依法查明雙方之間在2003年存在的不是儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，而是雙方建立的是汽車消費(fèi)貸款合作協(xié)議，被告在2004年扣收原告貸款保證金的行為，是依據(jù)原、被告雙方于2003年5月13日訂立的貸款合作協(xié)議的約定而為，所以原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法予以駁回。被告向法院提供的證據(jù)：1.2003年5月13日雙方訂立的《汽車消費(fèi)貸款協(xié)議》復(fù)印件一份，證明被告在2011年8月向原告返還貸款保證金時(shí)，按照合作協(xié)議的約定，依法行使了合同約定的權(quán)利；合同第十一條有約定；經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為雙方在合作協(xié)議中沒有約定擔(dān)保方式，也沒有約定交納保證金10萬元，協(xié)議中第九條雙方?jīng)]有達(dá)成，空白處的10萬元是被告不經(jīng)原告同意，自己偷著填寫上去的，原告的協(xié)議中并沒有填寫10萬元，該條款應(yīng)無效，經(jīng)審查對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。2.消費(fèi)貸款推薦保證函復(fù)印件一份，證明原告已經(jīng)按照雙方所簽訂的汽車消費(fèi)貸款協(xié)議履行推薦貸款人的行為，并且進(jìn)一步明確承諾為供車人提供擔(dān)保；經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，保證函中規(guī)定購車人辦理抵押登記手續(xù)，并保證將有關(guān)證件提交銀行，本保證函在抵押合同生效后自行失效，且該保證函是在購車人與被告簽訂貸款合同后，車輛抵押合同生效前，原告為購車人提供擔(dān)保，因此尹福欠被告貸款22750.00元是在保證函自行失效后產(chǎn)生的，所以該證據(jù)無效，經(jīng)審查對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。3.2011年8月9日原告給被告出具的介紹信一份復(fù)印件一份，原件在2013年1月8日開庭時(shí)提供法庭，證明原告已經(jīng)承認(rèn)自己應(yīng)該按照雙方在2003年簽訂的汽車消費(fèi)貸款合同約定的擔(dān)保義務(wù)，并且自愿履行該義務(wù)，原告對(duì)被告依照約定扣收貸款保證金的行為沒有異議；經(jīng)原告質(zhì)證有異議，憑證中內(nèi)容只能證明尹福2004年5、6、9月份還貸款本息，證明不了2011年8月份與這三份憑證的關(guān)系，且與扣款金額不符，沒有原告方簽字亦沒有尹福簽字，證明不了扣留原告款項(xiàng)為尹福還欠款，未經(jīng)三方同意交簽字，證明不了原告有為尹福墊付和擔(dān)保義務(wù)，經(jīng)審查對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。4.中國工商銀行特種轉(zhuǎn)帳貸方憑證復(fù)印件三張（原件在2013年1月8日開庭卷宗中），證明被告根據(jù)雙方的《合作協(xié)議》的約定行使扣款行為，被告從原告保證金帳戶中依約定扣款，不構(gòu)成違法；經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，認(rèn)為該票據(jù)針對(duì)人是尹福，原告與尹福沒有簽訂過任何保證協(xié)議，擔(dān)保合同，貸款合同，尹福借沒借錢，欠不欠貸款原告根本不知道，被告應(yīng)當(dāng)提供尹福與原告的證據(jù)，扣尹福的錢，應(yīng)該和當(dāng)事人協(xié)商或告知，沒有經(jīng)當(dāng)事人同意或簽字，是強(qiáng)迫行為，不受法律保護(hù)，經(jīng)審查對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。5.中國工商銀行特種轉(zhuǎn)帳貸方憑證復(fù)印件一張，證明被告根據(jù)雙方的《合作協(xié)議》的約定行使扣款行為，被告從原告保證金帳戶中依約定扣款，不構(gòu)成違法。原告不予質(zhì)證，認(rèn)為被告未在法定期限內(nèi)舉證，不予認(rèn)可，綜合其它證據(jù)對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。法院出示依職權(quán)調(diào)取的原告在茄子河法院起訴被告尹福和黃立君買賣合同糾紛一案的民事訴狀及（2013）七民商終字第27號(hào)民事裁定書一份，經(jīng)原告質(zhì)證認(rèn)為與本案無關(guān)，被告無異議，綜合其它證據(jù)予以確認(rèn)。通過對(duì)以上證據(jù)的分析與確認(rèn)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：原告公司于2001年4月5日成立，嗣后，成立黑龍江省紅興隆農(nóng)墾三星運(yùn)輸有限公司七臺(tái)河分公司。2003年5月13日，黑龍江省紅興隆農(nóng)墾三星運(yùn)輸有限公司七臺(tái)河分公司（乙方）與被告（甲方）簽訂《汽車消費(fèi)貸款合作協(xié)議書》，合同第九條：乙方必須在甲方設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)抵押金，風(fēng)險(xiǎn)抵押金最低額必須保持（）萬元，原告提供的合同中該條款并未填寫金額，被告提供的合同中該條款手寫填入“壹拾”字樣。2003年6月9日，原告向被告單位存入現(xiàn)金10萬元，款項(xiàng)來源中標(biāo)明汽車貸款保證金。2003年7月15日，原告向被告出具購車人為尹福的汽車消費(fèi)貸款推薦保證函，“購車人尹福欲向我公司購買解放牌型號(hào)汽車壹輛，總售價(jià)255000.00元。根據(jù)我公司與你行簽訂的《汽車消費(fèi)貸款合作協(xié)議書》之規(guī)定，經(jīng)我公司審查同意，特推薦購車人向你行申請(qǐng)汽車消費(fèi)貸款，請(qǐng)予以審核。如符合你行規(guī)定的貸款條件，我公司愿在你行與購車人簽訂《汽車消費(fèi)貸款借款合同》后至抵押合同生效前為購車人提供借款合同項(xiàng)下的貸款擔(dān)保，并根據(jù)你行《汽車消費(fèi)貸款通知書》要求，協(xié)商購車人辦理抵押登記手續(xù)，并保證將有關(guān)證件提交你方?！?003年7月23日，尹福與被告簽訂個(gè)人汽車消費(fèi)貸款借款合同，借款178500.00元，借款期限自2003年7月23日至2006年7月23日共計(jì)36個(gè)月，每月還款5389.16元。由于尹福未能及時(shí)還款，被告從原告消費(fèi)信貸保證金專戶分別于2004年5月28日扣款5390.00元、2004年6月29日扣款5390.00元、2004年9月29日扣款5380.00元，2004年10月29日扣款5400.00元，四次扣款共計(jì)21560.00元。2011年8月9日，原告為被告出具介紹信一份，“茲介紹我單位王艷霞、肖冰同志等貳人聯(lián)系有關(guān)黑龍江省紅興隆農(nóng)墾三星運(yùn)輸有限公司七臺(tái)河分公司保證金一事，保證金共計(jì)人民幣壹拾萬元整，扣除為尹福墊付貸款人民幣貳萬貳仟柒佰伍拾元整，余款人民幣柒萬柒仟貳佰伍拾元申請(qǐng)返回。”2011年8月15日，原告收到被告退還保證金77250.00元。經(jīng)查，黑龍江省紅興隆農(nóng)墾三星運(yùn)輸有限公司七臺(tái)河分公司于2003年成立，2007年撤回。原告訴被告尹福、黃立君買賣合同糾紛一案現(xiàn)正在茄子河法院審理中，被告尹福于2012年2月22日去世。
原告黑龍江省紅興隆農(nóng)墾三星運(yùn)輸有限公司訴被告中國工商銀行股份有限公司七臺(tái)河分行不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江省紅興隆農(nóng)墾三星運(yùn)輸有限公司的法定代理人肖慧軍，被告中國工商銀行股份有限公司七臺(tái)河分行的委托代理人李志峰、那國海均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)雙方簽訂的《汽車消費(fèi)貸款合作協(xié)議書》事實(shí)均予以認(rèn)可，但爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是否對(duì)風(fēng)險(xiǎn)抵押金進(jìn)行了約定及被告是否有權(quán)扣除保證金，合同第九條：“乙方必須在甲方設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)抵押金，風(fēng)險(xiǎn)抵押金最低額必須保持（）萬元”，原告提供的合同中該條款并未填寫金額，被告提供的合同中該條款中有手寫填入“壹拾”字樣，雙方合同不一致，但原告于2003年6月9日向被告單位存入現(xiàn)金10萬元，款項(xiàng)來源中標(biāo)明汽車貸款保證金，此行為可以視為原告對(duì)風(fēng)險(xiǎn)保證金的數(shù)額進(jìn)行了實(shí)際確定，被告系按合同約定實(shí)施扣款行為，符合法律規(guī)定，原告要求退還不應(yīng)支持。根據(jù)被告提供的四張扣款憑證總額為21560.00元，但實(shí)際扣款數(shù)額是22750.00元，與票據(jù)不符，其多扣除的1190.00元系非法占有，應(yīng)予返還。原告請(qǐng)求按0.004575計(jì)算月利，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告應(yīng)給付非法占有期間利息882.00元（1190.00元×0.004575×162個(gè)月）。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國工商銀行股份有限公司七臺(tái)河分行于判決生效后立即返還原告黑龍江省紅興隆農(nóng)墾三星運(yùn)輸有限公司保證金1190.00元及給付利息882.00元；二、駁回原告黑龍江省紅興隆農(nóng)墾三星運(yùn)輸有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50.00元由被告中國工商銀行股份有限公司七臺(tái)河分行承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

代理審判員　　閆丹丹