上訴人（原審被告）：黑龍江省神禾食品加工有限公司，住所地：訥河市工業(yè)園區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9123028178190014x3。
法定代表人：于懷萍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏志金，黑龍江肖義良律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)，
委托訴訟代理人：金中生，訥河市通江街道法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：姜吉祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省訥河市。
原審被告：于懷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司經(jīng)理，住訥河市,
原審被告：呂龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住訥河市,
二原審被告共同委托訴訟代理人:夏志金，黑龍江肖義良律師事務(wù)所律師。

上訴人黑龍江省神禾食品加工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)神禾公司）因與被上訴人姜某某、原審被告于懷萍、呂龍合同糾紛一案，不服訥河市人民法院（2018）黑0281民初1914號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月13日立案后，依法組成合議庭，呂龍及神禾公司、于懷萍、呂龍委托訴訟代理人夏志金，姜某某及其委托訴訟代理人金中生、姜吉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
神禾公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)訥河市人民法院（2018）黑0281民初1914號(hào)民事判決，將此案改判或發(fā)回重審。一、二審案件訴訟費(fèi)由姜某某承擔(dān)。事實(shí)和理由:原審開(kāi)庭審理時(shí)，上訴人主張已將被上訴人主張的欠款全部還清，當(dāng)庭舉出4張收據(jù)及銀行交易明細(xì)清單7張，足以證明糧款已經(jīng)全部還清，該證據(jù)為原始書(shū)證，具有極高的證明力，原審判決不予采納錯(cuò)誤。本案中，上訴人否認(rèn)雙方之間有1.2分的利息約定，原審判決認(rèn)定1.2分利息缺乏事實(shí)依據(jù)。上訴人與被上訴人之間曾發(fā)生過(guò)多筆業(yè)務(wù)往來(lái)，利息款47520元與本案被上訴人主張的債權(quán)無(wú)關(guān)。
姜某某辯稱(chēng)，上訴人提供的4張收據(jù)及銀行交易明細(xì)清單7張，只能證實(shí)上訴人曾經(jīng)給付過(guò)部分貨款，并不是全部貨款，雙方自2013年至2016年初不再合作，共發(fā)生500余萬(wàn)元的業(yè)務(wù)往來(lái)。上訴人法定代表人于懷萍在錄音中針對(duì)被上訴人提出的33萬(wàn)元欠款及利息時(shí)，于懷萍當(dāng)時(shí)并沒(méi)有予以否認(rèn)，并在后續(xù)過(guò)程中兩次承認(rèn)：“誰(shuí)的賬我都認(rèn)，你們的賬我都認(rèn)，變賣(mài)場(chǎng)地，錢(qián)到位了立馬還錢(qián)。”上訴人最后匯款的時(shí)間為2016年1月22日，向被上訴人支付利息的時(shí)間為2017年1月，時(shí)間相差正好為一年。說(shuō)明一年本金33萬(wàn)元，月利息1.2分，利息47，520元。
姜某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求神禾公司、于懷萍、呂龍共同給付玉米款、烘干費(fèi)共計(jì)人民幣33萬(wàn)元及利息（以前述本金為基數(shù)，按月利1.2分計(jì)算自2017年1月1日起至三被告實(shí)際履行止）；二、請(qǐng)求神禾公司、于懷萍、呂龍互負(fù)連帶責(zé)任；三、請(qǐng)求神禾公司、于懷萍、呂龍承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年開(kāi)始，神禾公司在訥河市民旺玉米種植農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民旺合作社）收購(gòu)玉米，并用該合作社的玉米烘干設(shè)備烘干潮糧玉米。截止2014年11月18日結(jié)算，神禾公司欠民旺合作社玉米款40萬(wàn)元。此后，雙方又發(fā)生數(shù)筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)。2015年10月23日民旺玉米合作社又與神禾公司簽訂了合作協(xié)議，由該合作社繼續(xù)為神禾公司提供潮糧玉米加工業(yè)務(wù)，后神禾公司分?jǐn)?shù)次償還部分欠款，截止2015年年末尚欠民旺合作社33萬(wàn)元。神禾公司在無(wú)錢(qián)給付欠款的情況下與民旺合作社口頭約定由神禾公司按月利率1.2分支付利息。2017年1月11日和12日神禾公司共計(jì)給付姜某某2016年一年的利息款47,520.00元。2018年1月17日，姜某某與于懷平通話索要欠款33萬(wàn)元，于懷萍未否認(rèn)欠款并表示還錢(qián)就是早一天晚一天了，現(xiàn)在只有賣(mài)地方，錢(qián)到位后，立馬還錢(qián)。另查明，民旺合作社于2017年11月10日在訥河市場(chǎng)監(jiān)督管理局核準(zhǔn)注銷(xiāo)，其他成員同意民旺合作社經(jīng)營(yíng)期間所產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)均歸姜某某所有。一審法院認(rèn)為，姜某某、神禾公司之間已經(jīng)形成了買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)關(guān)于效力性的強(qiáng)制規(guī)定，屬于合法有效合同，作為合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行合同約定的義務(wù)。神禾公司理應(yīng)按約定給付姜某某糧款33萬(wàn)元及利息。姜某某的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。神禾公司提供四張收據(jù)及銀行卡交易明細(xì)清單七張，用以證明糧款已經(jīng)全部還清。但是從姜某某提供的2017年1月11日和12日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單可以看出于懷萍轉(zhuǎn)賬給姜某某的利息款47,520.00元,正好是以33萬(wàn)元為基數(shù)，按月利1.2分計(jì)算出一年的利息款，與2018年1月17日姜某某和于懷萍的通話錄音中，于懷萍沒(méi)有否認(rèn)欠款的事實(shí)相互認(rèn)證形成了完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定神禾公司對(duì)欠貨款33萬(wàn)元及利息按月利1.2分計(jì)算的欠款事實(shí)，故對(duì)神禾公司的抗辯理由，一審法院不予采納。于懷萍是神禾公司的法定代表人，其從事的民事活動(dòng)所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)由神禾公司承擔(dān)。所以姜某某請(qǐng)求于懷萍、呂龍個(gè)人償還貨款的主張于法無(wú)據(jù)，一審法院不予支持。故于懷萍、呂龍認(rèn)為二人不應(yīng)為本案被告，不承擔(dān)還款責(zé)任的辯解意見(jiàn)一審法院予以采納。一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決：一、黑龍江省神禾食品加工有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還姜某某糧款33萬(wàn)元及利息（從2017年1月1日起至實(shí)際給付之日止，利率按月利1.2分計(jì)算）；二、駁回姜某某對(duì)于懷萍、呂龍的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6,250元，減半收取計(jì)3,125元，由黑龍江省神和食品加工有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中，各方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，此案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是神禾公司是否還清了欠民旺合作社玉米款400000元。神禾公司上訴稱(chēng)其一審當(dāng)庭舉出4張收據(jù)及銀行交易明細(xì)清單7張，足以證明糧款已經(jīng)全部還清。但事實(shí)是自2014年11月18日于懷萍出具欠400000元玉米款欠據(jù)后，于懷萍向姜某某之子姜吉祥不僅支付了上述款項(xiàng)，還有大量其它款項(xiàng)，如僅2015年1月22日、23日、25日三天于怦萍就向姜吉祥的賬戶(hù)匯款500000元，說(shuō)明雙方存在大量的業(yè)務(wù)、資金往業(yè)。所以神禾公司主張其出具的4張收據(jù)及7張銀行交易明細(xì)清單可以證實(shí)欠款已還清依據(jù)不足。而于懷萍在與姜某某的通話錄音中承認(rèn)欠款的事實(shí)，且在雙方業(yè)務(wù)中止的一年后，于懷萍仍向姜某某支付47520元，且為非整數(shù)，故一審法院據(jù)以認(rèn)定上述款項(xiàng)為330000欠款為基數(shù)、月利1.2分的一年利息款符合本案客觀實(shí)際。
綜上所述，黑龍江省神禾食品加工有限公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訟訴法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6，250.00元，由黑龍江神禾食品加工有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 董春良
審判員 李立新
審判員 王紅娜

書(shū)記員： 林昕