上訴人(原審被告)：黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司。法定代表人劉衛(wèi)國(guó)，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人王喜文，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）劉某某，男。委托訴訟代理人周劍，黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。

黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司上訴請(qǐng)求:1、撤銷青岡縣人民法院（2017）黑1223民初665號(hào)民事判決，并依法改判為上訴人不支付工程款及利息。事實(shí)與理由：本案認(rèn)定事實(shí)不清，故導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。一、一審法院認(rèn)定雙方之間的建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但未劃分導(dǎo)致合同無(wú)效的過錯(cuò)方或過錯(cuò)比例，庭審時(shí)也未調(diào)查，主觀認(rèn)為應(yīng)由上訴人承擔(dān)全部過錯(cuò)責(zé)任。且該工程未完工、未驗(yàn)收，合格與否也不確定，被上訴人也未提交相關(guān)質(zhì)量合格的證據(jù)，一審法院對(duì)此也未調(diào)查。2、黑遠(yuǎn)大技鑒字（2017）160號(hào)鑒定意見書，僅對(duì)涉案工程量與工程價(jià)款在工程質(zhì)量合格的基礎(chǔ)上的造價(jià)出具意見，但未對(duì)質(zhì)量是否合格提出意見，且被上訴人作為舉證責(zé)任方也未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)。劉某某辯稱，1、原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確；2、2017第160鑒定意見書合法，實(shí)體公正，二審法院應(yīng)予采信，3、被上訴人按已完工量要求上訴人支付工程款并無(wú)不當(dāng)，根據(jù)最高院司法解釋第13條規(guī)定，原審法院引用該法律認(rèn)定上訴人接收并使用了被上訴人承建的七個(gè)糧倉(cāng)事實(shí)清楚，其主張質(zhì)量不合格，沒有證據(jù)。并且上訴人已經(jīng)接收并且使用，對(duì)該質(zhì)量是認(rèn)可的。劉某某向原審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告盛某糧貿(mào)公司給付拖欠工程款（材料款、勞務(wù)工資）7000000.00元。2、要求被告承擔(dān)逾期利息1200000.00元，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率主張。一審法院認(rèn)定，2014年06月01日，原告劉某某與被告盛某糧貿(mào)公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》。（2015）青法民初字第453號(hào)生效民事判決已認(rèn)定雙方簽字的合同無(wú)效，有書證在卷佐證。原告投資承包的工程坐落青岡縣八里橋經(jīng)濟(jì)開發(fā)工業(yè)園區(qū)，承包區(qū)域包括盛某糧貿(mào)新建工程第一標(biāo)段9、10、13、14、15、16、17號(hào)儲(chǔ)糧倉(cāng)（混凝土結(jié)構(gòu)）。2016年盛某糧貿(mào)公司接收并已實(shí)際儲(chǔ)存玉米?，F(xiàn)在劉某某承建的七個(gè)糧倉(cāng)，編號(hào)打在倉(cāng)體上為1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)、5號(hào)、6號(hào)、7號(hào)共七個(gè)儲(chǔ)糧倉(cāng)，其中1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)、6號(hào)儲(chǔ)糧倉(cāng)尺寸相同（圖紙尺寸為36米×103米）。5號(hào)、7號(hào)儲(chǔ)糧倉(cāng)尺寸相同（36米×79米）。關(guān)于劉某某承建的7棟儲(chǔ)糧倉(cāng)進(jìn)度、工程價(jià)款如何支付，雙方在主合一欄并未寫明，而是以補(bǔ)充條款的形式約定工程款撥付方式，有書面合同與庭審筆錄在卷佐證。以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。關(guān)于已撥付的工程款方式與數(shù)額，原、被告雙方認(rèn)可一致的事實(shí)：盛某糧貿(mào)公司向劉某某撥付工程款現(xiàn)金（人民幣）766197元；以鋼筋、中沙、混凝土等建筑材料抵工程款11029.363元；盛某糧貿(mào)公司用安達(dá)市鴻福家園小區(qū)住宅樓空房源51套樓房抵頂工程款，雙方對(duì)樓房的房源表（樓層、樓號(hào)、面積）均無(wú)異議，原告只承認(rèn)得到31套樓房，抵工程款9633078.50元。對(duì)已付工程款方面，原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，盛某糧貿(mào)公司主張以安達(dá)鴻福家園小區(qū)住宅樓51套（房源表）支付劉某某工程款總額13224078.50元，而劉某某主張?jiān)诔鍪蹣欠繒r(shí)，其本人支付700000元首付款，有20戶（20套樓房）以按揭貸款方式通過銀行轉(zhuǎn)至盛某糧貿(mào)公司確定的對(duì)企賬戶，共計(jì)核款2891000元，此款與首付款，盛某糧貿(mào)公司至今沒有向劉某某支付。根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定，幾次庭審告知被告應(yīng)舉證證明已向劉某某給付按揭20戶貸款及首付款的證據(jù)，盛某糧貿(mào)公司表示沒有證據(jù)提供?？梢源_認(rèn)劉某某并未收到2891000元按揭貸款和首付款700000元的事實(shí)成立。關(guān)于原告劉某某已完成工程量及工程造價(jià)如何認(rèn)定的問題。盛某糧貿(mào)公司將后續(xù)工程量在未征得劉某某同意的情況下另行發(fā)包給案外人，又未對(duì)已完成工程量及價(jià)款進(jìn)行評(píng)估，本院書面告知其對(duì)劉某某完成的工程量進(jìn)行工程量造價(jià)鑒定。盛某糧貿(mào)公司書面提出異議，主張舉證責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。故，采納盛某糧貿(mào)公司意見。劉某某申請(qǐng)鑒定事項(xiàng)：1、要求對(duì)承建的七個(gè)糧倉(cāng)已完工程量相同面積的分別拿出一個(gè)糧倉(cāng)作為樣本進(jìn)行工程量及工程價(jià)款評(píng)估。2、5號(hào)儲(chǔ)糧倉(cāng)及6號(hào)儲(chǔ)糧倉(cāng)因未同步建設(shè)單獨(dú)鑒定工程量及工程造價(jià)。本院依法送達(dá)了鑒定通知書，告知屆時(shí)不參加的法律后果。綏化市中級(jí)人民法院技術(shù)室書面蓋章委托黑龍江遠(yuǎn)大造價(jià)咨詢服務(wù)有限公司進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)的實(shí)際勘查，雙方舉證材料。黑龍江遠(yuǎn)大造價(jià)咨詢服務(wù)有限公司作出了編號(hào)：黑遠(yuǎn)大技鑒字[2017]160號(hào)鑒定意見書。鑒定意見：“根據(jù)委托鑒定事項(xiàng)，圖紙尺寸36米×103米的一個(gè)儲(chǔ)糧倉(cāng)已完成工程造價(jià)為4347128.64元；圖紙尺寸36米×79米的一個(gè)儲(chǔ)糧倉(cāng)已完成工程造價(jià)為3710155.08元。5號(hào)儲(chǔ)糧倉(cāng)及6號(hào)儲(chǔ)糧倉(cāng)計(jì)算工程量及工程造價(jià)分別為：5號(hào)儲(chǔ)糧倉(cāng)（圖紙尺寸36米×79米）工程造價(jià)為2565850.41元；6號(hào)儲(chǔ)糧倉(cāng)（圖紙尺寸36米×103米）工程造價(jià)為3381849.76元；合計(jì)四個(gè)儲(chǔ)糧倉(cāng)工程造價(jià)為14004983.89元（大寫：壹仟肆佰萬(wàn)零肆仟玖佰捌拾叁元捌角玖分）。工程量見附表?！蓖デ耙严螂p方當(dāng)事人送達(dá)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，劉某某對(duì)鑒定意見無(wú)異議。盛某糧貿(mào)公司對(duì)鑒定依據(jù)有異議，認(rèn)為雙方提供證據(jù)是否完整，從而得出結(jié)論的準(zhǔn)確性持有異議。但并未提供足以反駁的書證，證明其持有的異議意見。本院對(duì)黑遠(yuǎn)大技鑒字[2017]160號(hào)鑒定意見書的鑒定意見予以采納。對(duì)鑒定評(píng)估費(fèi)90000元的票據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。一審法院認(rèn)為，處理本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)需解決以下三個(gè)方面的問題。一、無(wú)效合同的法律適用問題及劉某某為實(shí)際投資人、實(shí)際施工人有無(wú)權(quán)利主張工程款的結(jié)算。原告因農(nóng)民工工資未按時(shí)發(fā)放，致使工程停建。根據(jù)合同相對(duì)性原則，盛某糧貿(mào)公司應(yīng)就工程進(jìn)度、工程量完成情況與劉某某結(jié)算簽證，但未履行這一義務(wù)而將未完工程另行發(fā)包，現(xiàn)已接收使用，理應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算支付?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》對(duì)無(wú)效合同處理作了原則性規(guī)定：合同無(wú)效后……，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。這與法釋[2014]14號(hào)司法解釋第二條立法本意完全一致。因?yàn)榻ㄔO(shè)工程施工合同是將建筑材料和勞動(dòng)按當(dāng)年的價(jià)值報(bào)酬物化致建筑產(chǎn)品的一個(gè)完整過程。故，應(yīng)當(dāng)比照有效合同結(jié)算實(shí)際工程量的工程款。二、涉案工程量與工程價(jià)款如何結(jié)算，有無(wú)根據(jù)，對(duì)工程量及工程造價(jià)應(yīng)如何認(rèn)定的問題。盛某糧貿(mào)公司對(duì)七個(gè)儲(chǔ)糧倉(cāng)接收前后怠于對(duì)工程量評(píng)估有失誠(chéng)信。黑遠(yuǎn)大技鑒字[2017]160號(hào)鑒定意見書對(duì)劉某某已實(shí)際完成七個(gè)糧倉(cāng)的工程造價(jià)27046369.81元，沖減已支付劉某某的工程款21428638.50元（現(xiàn)金766197元+材料款11029363元+31套樓房），盛某糧貿(mào)公司尚欠劉某某工程款5617731.31元。據(jù)此，鑒定評(píng)估衡定了雙方對(duì)完成工程量認(rèn)識(shí)不一致的問題，趨于合理、公平的原則。本院支持原告劉某某尚存工程款5617731.31元。駁回劉某某主張其他工程款的訴訟請(qǐng)求。三、關(guān)于違約責(zé)任、承擔(dān)方式及時(shí)間的界定。盛某糧貿(mào)公司接收并使用了糧倉(cāng)，庭審主張質(zhì)量問題不予支持。下欠工程款未及時(shí)結(jié)算，顯屬違約。劉某某請(qǐng)求支付利息1200000.00元執(zhí)行中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。利息請(qǐng)求符合法律規(guī)定，可是，應(yīng)以認(rèn)定所欠工程款數(shù)額為本金，從起訴之日（2016年03月21日）計(jì)算至實(shí)際給付之日止，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率據(jù)實(shí)計(jì)算為準(zhǔn)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、五十二條、五十八條、五十九條，最高人民法院關(guān)于《審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第六條、第十三條、第十四條<三>款、第十七條、第十八條<三>款的規(guī)定，判決如下：一、被告黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉某某支付工程款5617731.31元及其利息（自2016年3月21日至本判決確定的還款之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十五條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)51124元（緩交）、鑒定費(fèi)90000元（原告劉某某已交納）均由被告黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司因與劉某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服青岡縣人民法院（2017）黑1223民初665號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月1日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人委托訴訟代理人王喜文，被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人周劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司是否應(yīng)支付被上訴人劉某某工程款5617731.31元及利息的問題。案涉工程經(jīng)原審法院委托黑龍江遠(yuǎn)大造價(jià)咨詢服務(wù)有限公司鑒定并出具了黑遠(yuǎn)大技鑒字[2017]160號(hào)鑒定意見書，鑒定劉某某已實(shí)際完成七個(gè)糧倉(cāng)的工程造價(jià)27046369.81元，上訴人對(duì)該鑒定未要求重新鑒定，亦未要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故本院對(duì)該鑒定意見書予以采信。上訴人上訴稱該工程存在質(zhì)量問題，未提供證據(jù)證實(shí)亦未提出反訴或鑒定，故對(duì)其該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。經(jīng)雙方對(duì)帳上訴人支付劉某某現(xiàn)金766197元，材料款11029363元，31套樓房總計(jì)工程款為21428638.50元，雙方對(duì)此均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，故上訴人拖欠被上訴人工程款27046369.81-21428638.50為5617731.31。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息。第十八條規(guī)定，利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。本案中因建設(shè)工程未完工，工程價(jià)款也未結(jié)算，故原告要求利息應(yīng)自起訴之日即２０１５年3月21日起至本判決確定的還款之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。綜上所述，上訴人黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)51124.00元，由上訴人黑龍江省盛某糧油貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姜再民
審判員　　趙　明
審判員　　楊曉涵

書記員：陸文亭