原告：黑龍江省牡丹江農(nóng)墾博某石材加工有公司，住所地黑龍江省雞西市雞東縣八五一〇農(nóng)場(chǎng)一分場(chǎng)五連。
法定代表人：王紅霞。
被告：黑龍江省八五一〇農(nóng)場(chǎng)，住所地黑龍江省雞西市雞東縣東海鎮(zhèn)。
法定代表人：郭顯文。
委托訴訟代理人：徐巍。
委托訴訟代理人：楊長(zhǎng)青，黑龍江鐵兵律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省牡丹江農(nóng)墾博某石材加工有公司（以下簡(jiǎn)稱博某公司）與被告黑龍江省八五一〇農(nóng)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱八五一〇農(nóng)場(chǎng)）締約過失責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告博某公司法定代表人王紅霞、被告八五一〇農(nóng)場(chǎng)委托訴訟代理人徐巍、楊長(zhǎng)青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
博某公司訴稱：1.判令八五一〇農(nóng)場(chǎng)因締約過失責(zé)任，賠償損失10,000,000.00元；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由八五一〇農(nóng)場(chǎng)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年8月6日，博某公司提出申請(qǐng)于2012年9月份其作為招商引資對(duì)象，到八五一〇農(nóng)場(chǎng)欲建設(shè)大理石加工廠。博某公司先后提交給八五一〇農(nóng)場(chǎng)可研報(bào)告、鳥瞰圖、廠房設(shè)計(jì)。同時(shí)八五一〇農(nóng)場(chǎng)將一營(yíng)五連連部作為辦公室，八五一〇農(nóng)場(chǎng)將該項(xiàng)目審批通過后呈報(bào)到黑龍江省農(nóng)墾牡丹江管理局，該局作出牡墾局文（2012）191號(hào)文件批復(fù)。博某公司取得批復(fù)后，于2013年5月1日員工正式入住，可八五一O農(nóng)場(chǎng)遲遲沒有給博某公司倒房子，由于急于開工就先把于戰(zhàn)利的房子買下暫住。2013年6月初，趙福成副場(chǎng)長(zhǎng)親臨現(xiàn)場(chǎng)看工程進(jìn)展情況時(shí)，要求改變?cè)?guī)劃，因考慮趙福成副場(chǎng)長(zhǎng)不得不改變?cè)?guī)則，所以出現(xiàn)二次房產(chǎn)科證明，同時(shí)總局環(huán)評(píng)出現(xiàn)瑕疵，因此營(yíng)業(yè)執(zhí)照于2013年8月20日才下發(fā)，下發(fā)后雙方簽訂了租賃合同，租賃期限、費(fèi)用待企業(yè)建成后雙方協(xié)議另行簽訂。八五一〇農(nóng)場(chǎng)要求博某公司建設(shè)地點(diǎn)為一營(yíng)五連，項(xiàng)目占地面積21000平方米，新建車間1200平方米，儲(chǔ)料間10000平方米，業(yè)務(wù)用房850平方米，購(gòu)置設(shè)備29套等。博某公司在牡丹江農(nóng)墾局按招商引資批復(fù)后簽訂了建筑承包合同，彩鋼房承包合同，定制設(shè)備，購(gòu)買起重機(jī)。營(yíng)業(yè)執(zhí)照取得后，簽訂石材銷售合同。2013年11月末，管理區(qū)就不讓進(jìn)場(chǎng)建設(shè)了，說(shuō)新來(lái)的郭顯文廠長(zhǎng)要用此地建牛場(chǎng)并于2014年5月4日八五一〇農(nóng)場(chǎng)在沒有通知博某公司的情況下，強(qiáng)行將博某公司買的房屋全部拆除，房屋內(nèi)的辦公用品和建廠所發(fā)生的重要票據(jù)及礦產(chǎn)資料全部丟失。八五一〇農(nóng)場(chǎng)的這種違法行為給博某公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。農(nóng)場(chǎng)始終未與博某公司就大理石加工項(xiàng)目簽訂后續(xù)的招商引資協(xié)議，但博某公司為此已投入了大量的人力、物力及資金。
八五一〇農(nóng)場(chǎng)辯稱：1.雙方之間磋商過程中，八五一〇農(nóng)場(chǎng)不存在過錯(cuò)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第42條規(guī)定，提出租賃土地意向的是博某公司，八五一〇農(nóng)場(chǎng)沒有主動(dòng)招商，雙方簽訂合同前的準(zhǔn)備工作，八五一〇農(nóng)場(chǎng)沒有隱瞞任何事實(shí)，博某公司從未想有償使用土地，雙方?jīng)]有就租賃土地問題進(jìn)行實(shí)質(zhì)性磋商；2.八五一〇農(nóng)場(chǎng)不能與博某公司簽訂租賃合同。2012年，博某公司提出在五連租賃土地建石材廠，也達(dá)成初步意向，八五一〇農(nóng)場(chǎng)申請(qǐng)項(xiàng)目可行性研究報(bào)告并得到了管理局的批準(zhǔn)。博某公司為辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，八五一〇農(nóng)場(chǎng)又配合出具了兩個(gè)拆遷房的無(wú)期限無(wú)租金的租賃合同，但此后雙方未就土地租賃事宜進(jìn)行磋商，博某公司未向八五一〇農(nóng)場(chǎng)提出租賃土地的要求，也沒有辦理規(guī)劃手續(xù)，也未向國(guó)土部門辦理土地使用手續(xù)，更未按照管理局可行性研究報(bào)告的批復(fù)期限進(jìn)行建設(shè)，也就是說(shuō)雙方未就租賃土地進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的協(xié)商，更沒有簽訂租賃合同。八五一〇農(nóng)場(chǎng)直到管理局批復(fù)的建設(shè)期屆滿，博某公司也未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性投資也沒有誠(chéng)意與八五一〇農(nóng)場(chǎng)簽訂土地租賃合同的意向；3.雙方?jīng)]有簽訂合同，不存在不履行合同義務(wù)的問題，八五一〇農(nóng)場(chǎng)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，另兩個(gè)拆遷房租賃合同無(wú)期限和金額，僅為博某公司到工商部門辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照所用。綜上，請(qǐng)求法院駁回博某公司訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，博某公司提供了以下十二份證據(jù)：證據(jù)一，2012年8月6日個(gè)人申請(qǐng)書一份；證據(jù)二，2012年9月3日及2013年6月24日八五一〇農(nóng)場(chǎng)房產(chǎn)管理局出具的證明兩份；證據(jù)三，牡墾局文（2012）191號(hào)牡丹江管理局項(xiàng)目可行性研究批復(fù)一份；證據(jù)四，2013年5月20日及同年8月12日環(huán)評(píng)審批報(bào)告兩份；證據(jù)五，2013年5月1日于永水、于戰(zhàn)利出具收條一份；證據(jù)六，博某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份；證據(jù)七，2013年8月20日，博某公司與八五一〇農(nóng)場(chǎng)簽訂的租賃合同一份；證據(jù)八，2013年6月1日，王紅霞與王紅軍簽訂建筑承包合同一份；證據(jù)九，2013年12月20日林口縣龍爪鎮(zhèn)楚山石業(yè)工藝廠（以下簡(jiǎn)稱石業(yè)工藝廠）出具證明一份及人員工資表三份；證據(jù)十，2013年10月20日，石業(yè)工藝廠與博某公司簽訂《石村購(gòu)銷合同》一份及姜福利支付訂金50,000.00元收據(jù)一張；證據(jù)十一，七張收據(jù)；證據(jù)十二，信訪處理意見書一份。八五一〇農(nóng)場(chǎng)僅提供了一份證據(jù)，即2016年6月6日，八五一〇公安局給姜福利做的詢問筆錄一份。本院組織當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行了交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即博某公司提供的證據(jù)一、二、三、四、六、七、十二及八五一〇農(nóng)場(chǎng)提供的證據(jù)一的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)本案無(wú)異議的事實(shí)及有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2012年8月6日，王紅霞向八五一〇農(nóng)場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)提出書面申請(qǐng)，并加蓋雞西市紅霞硅線石銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅霞公司）公章，主要內(nèi)容為：紅霞公司成立于2008年，為謀求更大發(fā)展空間，拓寬經(jīng)營(yíng)渠道，拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)職工再就業(yè)，決定開發(fā)生產(chǎn)建筑用花崗巖、石村加工廠，選址于黑龍江省八五一〇農(nóng)場(chǎng)一分場(chǎng)五連。請(qǐng)各領(lǐng)導(dǎo)給予批準(zhǔn)。同年9月3日，黑龍江省八五一〇農(nóng)場(chǎng)房產(chǎn)管理所出具證明一份，主要內(nèi)容為：王紅霞租賃原八五一〇農(nóng)場(chǎng)五隊(duì)辦公室房屋用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，該房屋產(chǎn)權(quán)歸八五一〇農(nóng)場(chǎng)所有。并注明，僅供辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照用。但該地址最終未被確認(rèn)為案涉博某公司登記注冊(cè)的住所地。
2012年9月19日，黑龍江省農(nóng)墾牡丹江管理局作出牡墾局文【2012】191號(hào)文件，即《關(guān)于八五一〇農(nóng)場(chǎng)博某大理石深加工廠等建設(shè)項(xiàng)目可行性研究報(bào)告的批復(fù)》，主要內(nèi)容為：在八五一〇農(nóng)場(chǎng)第一管理區(qū)進(jìn)行博某大理石深加工廠建設(shè)項(xiàng)目，占地面積21000平方米，生產(chǎn)車間1200平方米、儲(chǔ)料間10000平方米、業(yè)務(wù)用房850平方米，購(gòu)置設(shè)備29套等；建設(shè)期限2012年-2013年，項(xiàng)目總投資2100萬(wàn)元，由博某公司自籌。
2013年5月20日，黑龍江省環(huán)境保護(hù)廳墾區(qū)環(huán)境保護(hù)局出具的黑墾環(huán)審【2013】19號(hào)《關(guān)于石材加工廠建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表的審批意見》，主要內(nèi)容為：1.該局同意博某公司按照《石材加工廠建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表》所列的建設(shè)地點(diǎn)、建設(shè)規(guī)模和采取的環(huán)境保護(hù)措施進(jìn)行項(xiàng)目建設(shè)；2.對(duì)項(xiàng)目建設(shè)與運(yùn)行中提出六點(diǎn)應(yīng)注意的工作；3.該局委托牡丹江保分局負(fù)責(zé)項(xiàng)目施工期間的環(huán)境保護(hù)監(jiān)督檢查工作。同年8月12日，黑龍江省環(huán)境保護(hù)廳墾區(qū)環(huán)境保護(hù)局出具與前一份文號(hào)及內(nèi)容相同的《關(guān)于石材加工廠建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表的審批意見》。
2013年6月24日，八五一〇農(nóng)場(chǎng)房產(chǎn)管理所又出具證明一份，主要內(nèi)容為：王紅霞租賃原八五一〇農(nóng)場(chǎng)五隊(duì)原于占德、李慶軍住宅用于辦公，該房屋產(chǎn)權(quán)歸八五一〇農(nóng)場(chǎng)所有。并注明，僅供辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照用。同年8月16日，博某公司取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，住所地為黑龍江省××雞東縣××農(nóng)場(chǎng)一分場(chǎng)五連，法定代表人為王紅霞，成立日期為2013年8月16日。同年8月20日，八五一〇農(nóng)場(chǎng)與王紅霞簽訂租賃合同一份，主要內(nèi)容為：八五一〇農(nóng)場(chǎng)將一分場(chǎng)五連二處產(chǎn)權(quán)為八五一〇農(nóng)場(chǎng)所有的房屋租賃給王紅霞，租賃期限、費(fèi)用待企業(yè)建成后，雙方協(xié)商另行簽訂。并注明此協(xié)議僅供王紅霞辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照使用。
訴訟過程中雙方主要爭(zhēng)議的事實(shí)為：博某公司在雙方意向訂立案涉合同過程中是否實(shí)際發(fā)生支出相關(guān)費(fèi)用的客觀事實(shí)。庭審中，博某公司就該爭(zhēng)議事實(shí)舉示證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.成立博某公司確定住所地而發(fā)生的費(fèi)用，并提供證據(jù)五意在證明其向于永水、于占利支付了3,000.00元費(fèi)用，八五一〇農(nóng)場(chǎng)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，結(jié)合八五一〇農(nóng)場(chǎng)房產(chǎn)管理所出具王紅霞租賃于占德、李慶軍住宅用于辦公以及八五一〇農(nóng)場(chǎng)與王紅霞簽訂租賃合同，雖均注明用于辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照使用，但可以認(rèn)定王紅霞為成立博某公司而將公司住所地設(shè)在八五一〇農(nóng)場(chǎng)五隊(duì)，有償使用于占德、李慶軍房屋的客觀事實(shí)，故本院對(duì)博某公司提供的證據(jù)五予以認(rèn)可；
2.建設(shè)博某公司而發(fā)生的費(fèi)用，并提供證據(jù)八意在證明其與第三人即王紅軍簽訂了建筑承包合同，并向王紅軍支付了首付款700,000.00元，八五一〇農(nóng)場(chǎng)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，經(jīng)庭審調(diào)查核實(shí)王紅霞為建設(shè)博某公司確實(shí)進(jìn)行了基礎(chǔ)性的施工，八五一〇農(nóng)場(chǎng)對(duì)此并無(wú)異議，雙方僅就完成的施工量存在爭(zhēng)議，現(xiàn)博某公司僅提供該建筑承包合同且該合同的相對(duì)人王紅軍與王紅霞之間存在親屬關(guān)系，而未提供支付首付款700,000.00元的直接證據(jù)以及完成施工量的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性予以認(rèn)定，但對(duì)博某公司主張已經(jīng)實(shí)際支付700,000.00元的事實(shí)不予認(rèn)定；
3.成立博某公司聘用相關(guān)人員而產(chǎn)生的費(fèi)用，并提供證據(jù)九意在證明其聘用了相關(guān)人員并支付工資106,200.00元，八五一〇農(nóng)場(chǎng)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，博某公司為組建團(tuán)隊(duì)聘用一名廠長(zhǎng)、二名技術(shù)員以及三名技術(shù)工人并支付了2013年5月及6月的工資，同時(shí)聘用更夫一名、做飯人員一名并支付了2013年5月至12月的工資，該工資表有相應(yīng)人員簽名的領(lǐng)取明細(xì)，八五一〇農(nóng)場(chǎng)雖提出異議但未提供反駁證據(jù)予以證明，故對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)可，博某公司已實(shí)際支付工人工資106,200.00元；
4.成立博某公司發(fā)生的前期費(fèi)用，并提供證據(jù)十一共計(jì)七張收據(jù)意在證明已實(shí)際支付相應(yīng)費(fèi)用158,000.00元，八五一〇農(nóng)場(chǎng)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該七張收據(jù)分別為購(gòu)買辦工桌椅3,600.00元、鋼管42,300.00元、4號(hào)角8,700.00元、被褥400.00元、自卸車15,000.00元、翻半自卸車80,000.00元及鳥瞰圖費(fèi)用8,000.00元，且以上費(fèi)用均發(fā)生在案涉合同意向訂立過程中，八五一〇農(nóng)場(chǎng)雖提出異議但未提供反駁證據(jù)予以證明，故對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)可，博某公司已實(shí)際支付了前期費(fèi)用158,000.00元；
5.博某公司對(duì)外發(fā)生的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，并提供證據(jù)十意在證明博某公司對(duì)外采購(gòu)石材并支付了50,000.00元訂金，八五一〇農(nóng)場(chǎng)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，博某公司與林口縣龍爪鎮(zhèn)福利石材加工廠簽訂了《石材購(gòu)銷合同》，且王紅霞為姜福利出具了收條支付其訂金50,000.00元，結(jié)合八五一〇農(nóng)場(chǎng)提供的姜福利的筆錄，可以認(rèn)定雙方確實(shí)訂立了《石材購(gòu)銷合同》并支付了訂金50,000.00元的客觀事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題在于：1.案涉意向合同在訂立過程中是否存在締約過失責(zé)任；2.博某公司主張的損害賠償數(shù)額是否有法律依據(jù)。
關(guān)于案涉意向合同在訂立過程中是否存在締約過失責(zé)任問題。針對(duì)博某公司的訴求，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十二條規(guī)定當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。本院著重審查八五一〇農(nóng)場(chǎng)在訂立合同中是否存在違背誠(chéng)實(shí)信用原則的問題，依據(jù)法律規(guī)定，即要求當(dāng)事人在訂立合同過程中，應(yīng)履行通知、說(shuō)明、保密等義務(wù)，亦即通常所說(shuō)的先合同義務(wù)。本案中，王紅霞于2012年8月6日向八五一〇農(nóng)場(chǎng)提出申請(qǐng)后，經(jīng)該農(nóng)場(chǎng)報(bào)請(qǐng)牡丹江管理局批復(fù)，確定在八五一〇農(nóng)場(chǎng)第一管理區(qū)進(jìn)行博某大理石深加工廠建設(shè)項(xiàng)目，從而王紅霞開始進(jìn)行籌建，自此雙方實(shí)際已進(jìn)入接觸、磋商階段，構(gòu)成締約關(guān)系，具有信賴?yán)?。因此，雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，雙方均應(yīng)履行通知、說(shuō)明、保密等先合同義務(wù)，不得故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。由于王紅霞在訂立合同過程中需要在八五一〇農(nóng)場(chǎng)注冊(cè)成立博某公司，很大程度上要依賴八五一O農(nóng)場(chǎng)為其提供的相關(guān)信息，因此，八五一〇農(nóng)場(chǎng)應(yīng)履行先合同義務(wù)主要為通知義務(wù)，即告知博某公司項(xiàng)目建設(shè)選址地點(diǎn)，而從八五一〇農(nóng)場(chǎng)房產(chǎn)管理所出具的前后兩份證明看，存在意定事項(xiàng)的變更問題。庭審中，八五一〇農(nóng)場(chǎng)稱該項(xiàng)目未能協(xié)商一致的主要原因在于場(chǎng)地的使用是否應(yīng)為有償使用的問題，八五一〇農(nóng)場(chǎng)意向以每平方米400元的價(jià)格租賃給博某公司，而因其不同意交納租賃費(fèi)而未能協(xié)商一致，但對(duì)該事實(shí)八五一〇農(nóng)場(chǎng)未提供書面的通知博某公司交納租賃費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，同時(shí)在是否有償使用尚未協(xié)商一致的前提下，允許其進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行建設(shè)施工而未對(duì)其履行通知交納租賃或說(shuō)明義務(wù)存在不當(dāng)，故本院認(rèn)為八五一〇農(nóng)場(chǎng)在案涉意向合同的訂立過程中存在締約過失責(zé)任。
關(guān)于博某公司主張的損害賠償數(shù)額是否有法律依據(jù)的問題。綜上，鑒于八五一〇農(nóng)場(chǎng)在案涉意向合同的訂立過程中存在締約過失責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定給對(duì)方造成損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，博某公司共計(jì)主張十四項(xiàng)損失，其中對(duì)其已提供證據(jù)證明實(shí)際支出的以下費(fèi)用，即支付于永水、于占利房屋費(fèi)用3,000.00元、聘用相關(guān)人員支付的工資106,200.00元、購(gòu)買辦工桌椅3,600.00元、鋼管42,300.00元、4號(hào)角8,700.00元、被褥400.00元及鳥瞰圖費(fèi)用8,000.00元，合計(jì)172,200.00元系為訂立合同而實(shí)際發(fā)生的損失數(shù)額，八五一〇農(nóng)場(chǎng)對(duì)該損失應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對(duì)博某公司主張為建設(shè)施工依合同向第三人王紅軍支付了首付款700,000.00元，因其未提供實(shí)際支付該費(fèi)用的證據(jù)同時(shí)也未能證明實(shí)際施工量及所產(chǎn)生的費(fèi)用，故對(duì)該主張不予支持；對(duì)博某公司主張購(gòu)買自卸車及翻半自卸車，分別花費(fèi)15,000.00元及80,000.00元，本院認(rèn)為博某公司雖提供了票據(jù)證明該費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際支出，但鑒于自卸車及翻半自卸車購(gòu)買后博某公司仍享有所有權(quán)及使用權(quán)，而非固定損失故對(duì)該主張不予支持；對(duì)博某公司主張因?qū)ν獠少?gòu)石材并簽訂合同，同時(shí)支付了50,000.00元訂金及依合同約定的訂金損失7,500,000.00元，本院認(rèn)為博某公司雖客觀上簽訂合同并支付了訂金50,000.00元，但其在尚未與八五一〇農(nóng)場(chǎng)訂立合同，也未將博某公司施工建設(shè)完畢前就以博某公司的名義對(duì)外進(jìn)行石材采購(gòu)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，應(yīng)系自身原因造成的損失，該損失與八五一〇農(nóng)場(chǎng)無(wú)關(guān)，故對(duì)該主張不予支持。對(duì)于博某公司提出的其他損失賠償事項(xiàng)及利息損失，因其并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其主張不予支持。
綜上所述，八五一〇農(nóng)場(chǎng)在案涉意向合同的訂立過程中存在締約過失責(zé)任，給博某公司造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，博某公司主張的部分賠償數(shù)額因無(wú)證據(jù)證實(shí)亦無(wú)法律依據(jù)，故本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省八五一〇農(nóng)場(chǎng)應(yīng)賠償原告黑龍江省牡丹江農(nóng)墾博某石材加工有公司損失172,200.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告黑龍江省牡丹江農(nóng)墾博某石材加工有公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81,800.00元，由黑龍江省牡丹江農(nóng)墾博某石材加工有公司負(fù)擔(dān)80,391.00元，由黑龍江省八五一〇農(nóng)場(chǎng)負(fù)擔(dān)1,409.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王耀華 審判員　　張　繼 審判員　　李吉鳳

書記員：安迪