上訴人（原審被告）黑龍江省水利水電工程總公司。
法定代表人韓國(guó)祥。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
委托代理人葛林貞，男。
被上訴人（原審原告）黃繼鋒。
委托代理人徐華君，男。
被上訴人（原審被告）南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人謝小勇。
委托代理人倪紹虎，男。
原審被告安達(dá)市聯(lián)眾建筑工程有限公司。
法定代表人張占勝。
委托代理人吳興偉，男。
原審第三人安達(dá)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局。
法定代表人周英斌。

上訴人黑龍江省水利水電工程總公司因提供勞務(wù)者受害者責(zé)任糾紛一案，不服安達(dá)市人民法院（2013）安民一初字第151號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月4日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人黑龍江省水利水電工程總公司的委托代理人劉鳳卿、葛林貞、被上訴人黃繼鋒的委托代理人徐華君、原審被告南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司的委托代理人倪紹虎、原審被告安達(dá)市聯(lián)眾建筑工程有限公司的委托代理人張占勝到庭參加訴訟。原審第三人安達(dá)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2009年7月5日，發(fā)包人安達(dá)市污水處理工程項(xiàng)目建設(shè)辦公室與承包人黑龍江省水利水電工程總公司、南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司及南京藍(lán)深制泵集團(tuán)股份有限公司（聯(lián)合體）簽訂了安達(dá)市污水處理工程的建設(shè)工程施工合同。合同中約定由被告黑龍江省水利水電工程總公司負(fù)責(zé)工程內(nèi)容中的土建及安裝施工；南京藍(lán)深制泵集團(tuán)股份有限公司負(fù)責(zé)提供工程內(nèi)容中的設(shè)備；被告南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司按投標(biāo)文件中聯(lián)合體協(xié)議所示內(nèi)容承擔(dān)相應(yīng)工作。開(kāi)工日期2009年7月10日，竣工日期2010年12月31日。2009年8月1日，被告黑龍江省水利水電工程總公司與被告南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司簽訂協(xié)議，協(xié)議約定黑龍江省水利水電工程總公司將工程的土建和安裝施工委托給南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司施工，并與南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司共同組織成立黑龍江省水利水電工程總公司安達(dá)污水處理廠(chǎng)工程項(xiàng)目經(jīng)理部，黑龍江省水利水電工程總公司派遣3名工作人員，其中項(xiàng)目經(jīng)理1人，財(cái)務(wù)1人，經(jīng)營(yíng)1人，其他管理人員由南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司負(fù)責(zé)配備，管理施工中的財(cái)務(wù)及協(xié)助管理施工中的日常事務(wù)，并有權(quán)對(duì)南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司的施工進(jìn)度、質(zhì)量、安全、文明施工、財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)進(jìn)行監(jiān)督和檢查，并對(duì)工程實(shí)行全過(guò)程監(jiān)控，同時(shí)按工程總造價(jià)的3%收取南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司的管理費(fèi)3，644，938.00元。2010年6月18日，為使工程能按時(shí)竣工，安達(dá)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局經(jīng)與南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司協(xié)商決定，由被告安達(dá)市聯(lián)眾建筑工程有限公司組織施工人員進(jìn)入南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司工地，在南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司施工管理人員的安排下進(jìn)行幫助施工，人員工資由南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司負(fù)責(zé)，由安達(dá)市聯(lián)眾建筑工程有限公司董事黃立儉代發(fā)，安達(dá)市聯(lián)眾建筑工程有限公司從中不獲取任何利潤(rùn)。原告黃繼鋒于2010年8月19日到南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司的工地幫助施工，工資每日200.00元。2010年8月23日，原告黃繼鋒在施工中摔傷，在安達(dá)市醫(yī)院住院治療51天，診斷為：右側(cè)跟骨粉碎性骨折，二級(jí)護(hù)理，花醫(yī)藥費(fèi)19，469.00元。2010年11月25日經(jīng)安達(dá)市利達(dá)醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1、黃繼鋒右側(cè)跟骨粉碎性骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，九級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為6個(gè)月；3、損失工作日155天。2011年5月25日再次經(jīng)安達(dá)市利達(dá)醫(yī)院司法鑒定所鑒定：黃繼衡右跟骨粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)，二次手術(shù)取內(nèi)固定物，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為一個(gè)月；醫(yī)療費(fèi)用需六千元。兩次鑒定花司法鑒定費(fèi)1，950.00元。住院期間，被告聯(lián)眾公司派2名員工為原告黃繼鋒護(hù)理，二人分白班夜班，每班護(hù)理費(fèi)100.00元，出院后一人護(hù)理33天，護(hù)理費(fèi)每日100.00元。原告黃繼鋒住江蘇省邳州市，出院后因未得到賠償，不能回家，在安達(dá)市祥和招待所居住109天，花住宿費(fèi)2，840.00元。原告黃繼鋒父親黃殿甲，1947年11月8日出生，2010年63歲。母親孟AA，1946年8月24日出生，2010年64歲。長(zhǎng)女黃AA，1999年2月2日出生，2010年11歲。長(zhǎng)子黃BB，2001年12月25日出生，2010年9歲。原告黃繼鋒哥哥黃CC，妹妹黃DD均已成年。
原審法院判決認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、原告黃繼鋒的受害責(zé)任應(yīng)由哪個(gè)被告承擔(dān)。被告南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司施工的工程是被告黑龍江省水利水電總公司委托的。受委托人在委托權(quán)限內(nèi)，以委托人的名義實(shí)施民事法律行為，委托人對(duì)受托人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。因此，被告南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司在安達(dá)市污水處理工程的一切施工活動(dòng)，應(yīng)由被告黑龍江省水利水電工程總公司承擔(dān)責(zé)任。原告黃繼鋒經(jīng)被告安達(dá)市聯(lián)眾建筑工程有限公司在施工中無(wú)任何利潤(rùn)，原告黃繼鋒在施工中受傷，受害責(zé)任應(yīng)由被告黑龍江省水利水電工程總公司承擔(dān)。在施工中，原告黃繼鋒未盡到合理的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。二、原告黃繼鋒請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定。原告黃繼鋒住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。請(qǐng)求賠償出院后的護(hù)理費(fèi)，沒(méi)有依據(jù)，不予支持。請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)，誤工時(shí)限過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)司法鑒定結(jié)論計(jì)算。請(qǐng)求賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、司法鑒定費(fèi)等，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第八十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十四條第一款、第十七條第（一）、（二）、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決：一、被告黑龍江省水利水電工程總公司賠償原告黃繼鋒殘疾賠償金81，696.00元、誤工費(fèi)31，000.00元、醫(yī)療費(fèi)19，469.00元、護(hù)理費(fèi)10，200.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，530.00元、住宿費(fèi)2，840.00元、二次手術(shù)費(fèi)6，000.00元、精神撫慰金5，000.00元，計(jì)157，735.00元中的80%，即126，188.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清；原告黃繼鋒自負(fù)20%，即31，547.00元；二、駁回原告黃繼鋒的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3，800.00元，被告黑龍江省水利水電工程總公司負(fù)擔(dān)2，736.00元，原告黃繼鋒負(fù)擔(dān)1，064.00元。保全費(fèi)1，500.00元，司法鑒定費(fèi)1，950.00元，由被告黑龍江省水利水電工程總公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審法院確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)。另查明，黑龍江省水利水電工程總公司與南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司簽訂的協(xié)議中約定：該工程由南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司實(shí)際施工，黑龍江省水利水電工程總公司只是提供滿(mǎn)足該工程項(xiàng)目需要的所有資質(zhì)及專(zhuān)業(yè)人才、協(xié)助控制工程成本、對(duì)外協(xié)調(diào)。南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司負(fù)責(zé)工程中的人員工資、材料款等費(fèi)用支出，并自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧。上述事實(shí)有南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司與黑龍江省水利水電工程總公司簽訂的《協(xié)議書(shū)》及雙方當(dāng)事人的陳述筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，安達(dá)市聯(lián)眾建設(shè)工程有限責(zé)任公司受安達(dá)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局委派，組織人員幫助南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司施工，人員工作安排及工資均由南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司負(fù)責(zé)。故該工程的實(shí)際施工方應(yīng)為南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司。南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司只是通過(guò)安達(dá)市聯(lián)眾建設(shè)工程有限責(zé)任公司間接雇傭黃繼鋒為其提供勞務(wù)，故作為接受勞務(wù)一方，南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司對(duì)黃繼鋒在施工過(guò)程中所受損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因黑龍江省水利水電工程總公司是安達(dá)污水處理工程土建項(xiàng)目的中標(biāo)人，雖然與南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司簽訂的協(xié)議書(shū)中標(biāo)明是委托施工，但從該協(xié)議的實(shí)質(zhì)內(nèi)容看，黑龍江省水利水電工程總公司只是提供滿(mǎn)足工程項(xiàng)目需要的所有資質(zhì)及專(zhuān)業(yè)人才、協(xié)助控制工程成本、對(duì)外協(xié)調(diào)。由南京中創(chuàng)水務(wù)有限公司按照合同造價(jià)3%向黑龍江省水利水電工程總公司交納管理費(fèi)，并由南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司支付該工程的材料款、工人工資并自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，故該工程的實(shí)際施工方為南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司，南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司與黑龍江省水利水電總公司簽訂的協(xié)議書(shū)名為委托關(guān)系實(shí)為轉(zhuǎn)包關(guān)系。按照雙方所簽協(xié)議第九條約定，黑龍江省水利水電總公司對(duì)工程負(fù)有安全檢查和監(jiān)督的責(zé)任。本案中，因黑龍江省水利水電工程總公司在施工過(guò)程中未盡到安全管理責(zé)任，對(duì)于黃繼鋒因傷所造成的損失，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審認(rèn)定南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)有限公司是受黑龍江省水利水電工程總公司委托施工，由黑龍江省水利水電工程總公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人黑龍江省水利水電工程總公司該項(xiàng)上訴請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十四條第一款、第十七條第（一）、（二）、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)安達(dá)市人民法院（2013）安民一初字第151號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)；即“被告黑龍江省水利水電工程總公司賠償原告黃繼鋒殘疾賠償金81，696.00元、誤工費(fèi)31，000.00元、醫(yī)療費(fèi)19，469.00元、護(hù)理費(fèi)10，200.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，530.00元、住宿費(fèi)2，840.00元、二次手術(shù)費(fèi)6，000.00元、精神撫慰金5，000.00元，計(jì)157，735.00元中的80%，即126，188.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清；原告黃繼鋒自負(fù)20%，即31，547.00元”；
二、維持安達(dá)市人民法院（2013）安民一初字第151號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)，即“駁回原告黃繼鋒的其他訴訟請(qǐng)求”；
三、黃繼鋒因傷所受經(jīng)濟(jì)損失：殘疾賠償金81，696.00元、誤工費(fèi)31，000.00元、醫(yī)療費(fèi)19，469.00元、護(hù)理費(fèi)10，200.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，530.00元、住宿費(fèi)2，840.00元、二次手術(shù)費(fèi)6，000.00元、精神撫慰金5，000.00元，計(jì)157，735.00元，南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)60%，即94，641.00元，黑龍江省水利水電工程總公司承擔(dān)20%，即31，547.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清；黃繼鋒自負(fù)20%，即31，547.00元。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)6，623.00元，由南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)3，973.80元，黑龍江省水利水電工程總公司承擔(dān)1，324.60元，原告黃繼鋒負(fù)擔(dān)1，324.60元。保全費(fèi)1，500.00元，司法鑒定費(fèi)1，950.00元，由南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　馬繼紅 代理審判員　　湯敬偉 代理審判員　　杜雪紅

書(shū)記員：董慧瑩