蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

黑龍江省民政廳招待所因與孫某某、高大浪合同糾紛一案的民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

黑龍江省民政廳招待所
王琪(該所)
孫某某
姚源軍(黑龍江江山律師事務(wù)所)
高大浪

再審申請人(一審被告,二審被上訴人):黑龍江省民政廳招待所。
法定代表人:曹霄峰,該所主任。
委托代理人:王琪,該所法律顧問。
被申請人(一審原告、二審上訴人):孫某某。
委托代理人:姚源軍,黑龍江江山律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審被告,二審被上訴人):高大浪。
再審申請人黑龍江省民政廳招待所(以下簡稱民政廳招待所)因與被申請人孫某某、高大浪合同糾紛一案,不服哈爾濱市中級人民法院(2013)哈民一民終字第474號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
民政廳招待所申請再審稱:二審判決認定民政廳招待所承諾以房產(chǎn)使用權(quán)擔保賠償金給付的連帶責任,形成權(quán)利抵押關(guān)系錯誤,依據(jù)《中華人民共和國擔保法》規(guī)定,權(quán)利抵押不包括房屋使用權(quán),抵押權(quán)的法律后果也不是連帶責任,二審適用法律錯誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項 ?之規(guī)定申請再審。
本院認為:孫某某與民政廳招待所及高大浪三方簽訂《解除租賃合同及支付賠償費用協(xié)議》,約定“民政廳招待所以合同所涉房產(chǎn)的使用權(quán)為高大浪向?qū)O某某支付賠償款的連帶責任?!备鶕?jù)物權(quán)法定原則,物權(quán)的種類與內(nèi)容只能由法律來規(guī)定,不允許當事人自由創(chuàng)設(shè)。原判決認定民政廳招待所以其房產(chǎn)的使用權(quán)擔保高大浪賠償款支付的連帶責任,與孫某某形成權(quán)利抵押關(guān)系,不符合物權(quán)法定原則。盡管雙方形成的不是權(quán)利抵押關(guān)系,但民政廳招待所約定的擔保方式具有保證的意思表示,且明確約定為連帶責任,故民政廳招待所應(yīng)對高大浪的賠償款承擔連帶責任保證。關(guān)于民政廳招待所保證責任期間的問題,因民政廳招待所約定以其房產(chǎn)的使用權(quán)擔保,該使用權(quán)到底使用多長時間約定不明,等于是對保證期間作了約定,但所約定的保證期間不明確,根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條 ?第二款 ?的規(guī)定,民政廳招待所保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年,根據(jù)三方協(xié)議約定,主債務(wù)履行期限屆滿日為2011年8月1日,孫某某于2012年8月15日起訴主張權(quán)利,沒有超過訴訟時效期間。
綜上,民政廳招待所的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回黑龍江省民政廳招待所的再審申請。

本院認為:孫某某與民政廳招待所及高大浪三方簽訂《解除租賃合同及支付賠償費用協(xié)議》,約定“民政廳招待所以合同所涉房產(chǎn)的使用權(quán)為高大浪向?qū)O某某支付賠償款的連帶責任?!备鶕?jù)物權(quán)法定原則,物權(quán)的種類與內(nèi)容只能由法律來規(guī)定,不允許當事人自由創(chuàng)設(shè)。原判決認定民政廳招待所以其房產(chǎn)的使用權(quán)擔保高大浪賠償款支付的連帶責任,與孫某某形成權(quán)利抵押關(guān)系,不符合物權(quán)法定原則。盡管雙方形成的不是權(quán)利抵押關(guān)系,但民政廳招待所約定的擔保方式具有保證的意思表示,且明確約定為連帶責任,故民政廳招待所應(yīng)對高大浪的賠償款承擔連帶責任保證。關(guān)于民政廳招待所保證責任期間的問題,因民政廳招待所約定以其房產(chǎn)的使用權(quán)擔保,該使用權(quán)到底使用多長時間約定不明,等于是對保證期間作了約定,但所約定的保證期間不明確,根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條 ?第二款 ?的規(guī)定,民政廳招待所保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年,根據(jù)三方協(xié)議約定,主債務(wù)履行期限屆滿日為2011年8月1日,孫某某于2012年8月15日起訴主張權(quán)利,沒有超過訴訟時效期間。
綜上,民政廳招待所的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:

駁回黑龍江省民政廳招待所的再審申請。

審判長:劉東興
審判員:張偉紅
審判員:李懋

書記員:安偉亮

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top