上訴人（原審被告）：黑龍江省查某某農場。
法定代表人：王春明，該場場長。
委托訴訟代理人：喬海山，黑龍江海珊律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：朱某某（死者朱榕輝之父）,男，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審原告）：黃連麗（死者朱榕輝之母）,女，漢族，無職業(yè)。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：呂品政，黑龍江九藴律師事務所律師。

上訴人黑龍江省查某某農場因與被上訴人朱某某、黃連麗生命權糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾農墾法院（2018）黑8107民初636號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月26日立案后，依法組成合議庭，并于2018年10月24日開庭進行了審理。上訴人黑龍江省查某某農場的委托訴訟代理人喬海山，被上訴人朱某某、黃連麗的共同委托訴訟代理人呂品政到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院經審理確認一審法院判決認定的事實。

本案爭議焦點是上訴人對被害人朱榕輝溺水死亡是否存在過錯；上訴人、被上訴人的過錯責任比例如何劃分的問題。
本院認為，被上訴人朱某某、黃連麗作為朱榕輝的父母，對未成年人朱榕輝未盡到監(jiān)護職責，對朱榕輝溺水身亡應當承擔主要責任，即承擔55%的民事責任；上訴人作為案涉人工湖的所有權人和管理人，應對案涉人工湖負有安全管理的義務，并且案涉人工湖距離生活住宅區(qū)較近，存在安全隱患，應采取措施消除隱患，但其疏于管理，即沒有在該案涉人工湖的四周設置安全防護圍護設施，亦無管護人員，只有一處簡易警示標識，未盡到安全管理義務，特別是該人工湖已有一名未成年人溺亡（上訴人已給予賠償），上訴人亦未采取多項措施防范，對朱榕輝溺亡有過錯，應當承擔次要責任，原審判決上訴人應承擔45%的民事責任，并無不當之處。
綜上，上訴人的上訴主張無事實依據和法律依據，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 王奎
審判員 劉紅麗
審判員 石巖

書記員： 王鑫怡