原告黑龍江省昌某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)利民開發(fā)區(qū)云南路一號(hào)。
法定代表人孫常山，職務(wù)董事長。
委托代理人馬力，原告公司法律顧問。
被告立國集團(tuán)有限公司，住所地肇東市南八道街。
法定代表人寇立華，職務(wù)董事長。
委托代理人胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省昌某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（以下簡稱黑龍江昌某公司）訴被告立國集團(tuán)有限公司（以下簡稱立國公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年4月6日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月3日、2016年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黑龍江昌某公司的委托代理人馬力、被告立國公司的委托代理人胡志明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2015年8月5日，原告黑龍江昌某公司與被告立國公司簽訂了筑路材料供貨合同，原告為被告指定的肇東市北環(huán)路一公司路段，提供AC-25、AC-20、AC-16型號(hào)的瀝青砼，并進(jìn)行攤鋪施工，攤鋪費(fèi)用每平方米每層4元，需要攤鋪三層。2015年9月5日-2015年9月11日期間原告為被告提供上述型號(hào)的瀝青砼，并進(jìn)行攤鋪施工。貨款及攤鋪費(fèi)共計(jì)
2，082,287.00元，被告已給付原告1，700,00.00元，尚欠貨款及攤鋪費(fèi)382,287.00元（貨款241，247.00元、油臺(tái)班款
3，200.00元、攤鋪費(fèi)137,840.00元）。此款經(jīng)原告多次索要未果，故原告起訴要求被告給付尚欠的貨款及攤鋪費(fèi)38,2287.00元，及從2015年9月11日起至給付之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率1.5倍計(jì)算的逾期利息50,000.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
以上事實(shí)，有筑路材料供貨合同、對(duì)賬單、出料單105張、承認(rèn)書、收款憑證及原告代理人馬力、被告代理人胡志明在庭審中的陳述可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告黑龍江昌某公司與被告立國公司簽訂的筑路材料供貨合同有效，該合同屬于建設(shè)工程施工合同，原告提供瀝青砼并為被告指定的路段進(jìn)行攤鋪施工，被告應(yīng)按合同的約定支付貨款及攤鋪費(fèi)。原告要求被告給付尚欠的貨款
244，447.00元，其中打油班臺(tái)款3,200.00元，被告予以否認(rèn)，原告無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告要求被告給付的攤鋪費(fèi)用137,840.00元并未包含在貨款中，應(yīng)予以支持。逾期利息應(yīng)按貨款及攤鋪費(fèi)379,087.00元從2015年9月11日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4.85﹪的1.5倍計(jì)算，原告的訴訟請(qǐng)求部分有理，應(yīng)予支持。因該合同并未對(duì)預(yù)留質(zhì)量保證金作出約定，被告所稱的本合同質(zhì)量保證期未過，原告無權(quán)主張貨款的辯解不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百六十九條、第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告立國集團(tuán)有限公司給付原告黑龍江省昌某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司尚欠的貨款241,247.00元、攤鋪費(fèi)137,840.00元，合計(jì)379,087.00元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告立國集團(tuán)有限公司給付原告黑龍江省昌某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司逾期利息27，579.00元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告黑龍江省昌某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,784.00元由被告立國集團(tuán)有限公司承擔(dān)7,400.00元，原告黑龍江省昌某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司承擔(dān)384.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　于麗紅 代理審判員　　陳叢麗 代理審判員　　張海波

書記員：馬曉光 處理過的文書