原告黑龍江省建筑安裝集團(tuán)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91230100126960816X（13-5），住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)動源街23號。
法定代表人周軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李揚(yáng)，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱重型機(jī)器有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會信用代碼912301007120607812（1-1），住所地哈爾濱市開發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)大連北路與鏡泊路交口處。
法定代表人王金發(fā)，該公司董事長。
委托代理人趙伊娜，黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省建筑安裝集團(tuán)有限公司（以下簡稱省安裝公司）與被告哈爾濱重型機(jī)器有限責(zé)任公司（以下簡稱哈重型公司）承攬合同糾紛一案，本院于2017年4月7日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告省安裝公司的委托代理人李揚(yáng)，被告哈重型公司的委托代理人趙伊娜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告省安裝公司訴稱：省安裝公司與哈爾濱眾鑫重型機(jī)器有限責(zé)任公司（以下簡稱哈眾鑫公司）分別于2006年8月20日及2006年10月10日簽訂《建設(shè)工程施工合同》各一份，約定由省安裝公司承建哈眾鑫公司新廠區(qū)鉚焊分廠及管網(wǎng)建設(shè)工程項目。上述合同履行過程中，合同雙方根據(jù)工程實際需要，針對設(shè)備搬遷運輸、維修、安裝、調(diào)試等工程又簽訂六份書面協(xié)議，工程價款共計為29445410.15元。上述合同簽訂后省安裝公司嚴(yán)格按照合同約定履行了自己的一切應(yīng)盡義務(wù)，但被告卻違反合同義務(wù)，至今尚欠省安裝公司工程款1054540.15元及相應(yīng)利息未能給付?，F(xiàn)訴請：1、請求判令哈重型公司給付省安裝公司工程款1054540.15元及相應(yīng)利息（自2008年6月18日至給付完畢之日，按人民銀行同期同類貸款利率計算）；2、本案訴訟費用由哈重型公司承擔(dān)。
被告哈重型公司辯稱：省安裝公司訴訟已超訴訟時效，且其履行合同過程中嚴(yán)重違約，給哈重型公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失，省安裝公司的訴求與事實不符，于法律無據(jù)，應(yīng)依法駁回其訴訟請求。理由為：一、案涉合同與省安裝公司訴狀中所寫的《建設(shè)工程施工合同》沒有任何法律關(guān)系，本案已過訴訟時效。1、案涉106臺機(jī)器設(shè)備的拆遷、維修、安裝調(diào)試合同是通過招投標(biāo)方式形成的，2006年6月30日黑龍江省招標(biāo)公司通知省安裝公司中標(biāo)，2006年7月10日本案雙方簽訂《設(shè)備拆遷、維修、安裝調(diào)試維修安裝工程合同書》。2、省安裝公司所述的兩份《建設(shè)工程施工合同》分別簽訂于2006年8月、10月，晚于案涉合同招投標(biāo)及簽訂時間，案涉合同并非是建設(shè)工程履行過程中簽訂的，案涉合同的簽訂、履行與《建設(shè)工程施工合同》沒有任何法律關(guān)系。3、省安裝公司舉證的兩份《建設(shè)工程施工合同》及仲裁裁決書均與本案無關(guān)，不能連接本案訴訟時效。4、哈重型公司最后一次向省安裝公司付款的時間是2007年12月7日，至今已長達(dá)十年時間，早已超過法定訴訟時效。綜上，省安裝公司訴訟已過訴訟時效，應(yīng)依法駁回省安裝公司的訴訟請求。二、省安裝公司嚴(yán)重違約，合同中約定的驗收合格應(yīng)付款及質(zhì)保金不具備給付條件，因其逾期交工給哈重型公司造成重大損失，其所謂的未付合同價款，哈重型公司早已作為違約金予以扣收。1、安裝合同約定的付款方式為：1）機(jī)加分廠設(shè)備于2006年7月31日搬遷至裝配分廠，驗收合格后15日內(nèi)支付搬遷費15萬元；2）2006年8月30日前支付地腳螺栓制作費3萬元；3）2007年2月20日前，全部設(shè)備搬遷至新廠區(qū)，向省安裝公司支付55萬元搬遷費用；4）2007年4月15日前全部搬遷、維修設(shè)備安裝調(diào)試完畢，經(jīng)雙方驗收合格后15日內(nèi)支付67萬元；5）剩余20萬元作為質(zhì)保金，如質(zhì)保期內(nèi)不是由于省安裝公司原因造成的設(shè)備停機(jī)，滿一年后15日內(nèi)付清。實際付款情況為：雖然省安裝公司沒有按照合同約定履行搬遷、安裝義務(wù)，但是哈重型公司已經(jīng)在2006年9月4日向其支付了第一期價款15萬元，2006年10月20日向其支付第二期價款3萬元，2007年4月12日向其支付第三期價款50萬元、2007年12月4日又向其支付第三期價款3萬元，因省安裝公司未能按時履行合同義務(wù)在第三期應(yīng)付合同價款中哈重型公司直接扣收違約金2萬元。剩余合同價款87萬元，因省安裝公司在合同履行過程中嚴(yán)重違約，導(dǎo)致哈重型公司不能開展正常的生產(chǎn)加工活動，亦被哈重型公司直接扣收，省安裝公司對于扣收行為從未提出過任何異議。2、本案雙方簽訂的梅塞爾數(shù)據(jù)控切割機(jī)維修改造協(xié)議、數(shù)據(jù)控切割機(jī)（哈電機(jī)廠生產(chǎn)）維修改造協(xié)議、伊薩光電切割機(jī)維修改造協(xié)議三份協(xié)議總價款33萬元，哈重型公司已經(jīng)向省安裝公司支付了90%即29.7萬元，剩余3.3萬元已經(jīng)作為省安裝公司應(yīng)付違約金予以扣除，省安裝公司從未提出過任何異議。三份合同的第16條違約責(zé)任均約定省安裝公司拖期交付的，每拖期一天按照合同總價款的1‰支付違約金。實際情況是雙方約定該設(shè)備的驗收之日為2007年7月20日，驗收之日為2009年4月2日，逾期621天，該三份合同省安裝公司總計應(yīng)向哈重型公司支付違約金204930元，但哈重型公司僅扣收3.3萬元作為違約金，該等扣收符合法律規(guī)定。3、本案雙方2006年9月15日、2006年12月20日簽訂的兩份維修設(shè)備改造技術(shù)協(xié)議，總價款953315.95元，雖然省安裝公司未能按照約定期限履行維修、安裝調(diào)試義務(wù)，但是為了公司能夠盡快開展生產(chǎn)加工活動，哈重型公司向省安裝公司提前支付了設(shè)備驗收后應(yīng)付的40%材料款381326.38元。2007年，哈重型公司即已支付完畢全部合同價款，但是直至2008年3月11日，哈重型公司向其發(fā)送《關(guān)于哈重設(shè)備搬遷維修情況的函》后，省安裝公司都不能履行兩份維修設(shè)備改造技術(shù)協(xié)議項下義務(wù)，無奈之下為了開展生產(chǎn)加工，哈重型公司2008年5月又委托齊二機(jī)床集團(tuán)齊齊哈爾機(jī)床維修中心有限公司（以下簡稱齊二機(jī)床公司）維修、安裝、調(diào)試相關(guān)設(shè)備，產(chǎn)生損失25萬元。4、因省安裝公司不能履行維修改造、安裝調(diào)試義務(wù)，導(dǎo)致哈重型公司委托哈爾濱松江電爐廠有限責(zé)任公司對4臺電阻爐進(jìn)行維修、安裝調(diào)試，哈重型公司支付價款5.2萬元。5、因省安裝公司不能按照約定完成搬遷、維修、安裝調(diào)試義務(wù)，導(dǎo)致哈重型公司機(jī)器設(shè)備不能使用、開展正常的生產(chǎn)加工活動，造成哈重型公司委托第三方加工零部件產(chǎn)生損失200余萬元。6、省安裝公司未能履行合同義務(wù)，至今仍有36臺設(shè)備沒有完成安裝、維修、調(diào)試、驗收，驗收合格應(yīng)付款67萬元及質(zhì)保金20萬元尚不具備支付條件。有鑒于此，哈重型公司沒有義務(wù)向省安裝公司支付驗收合格應(yīng)付款及質(zhì)保金。基于上述理由，省安裝公司嚴(yán)重違約，合同至今未履行完畢，其無權(quán)要求哈重型公司給付驗收合格應(yīng)付款及質(zhì)保金。更為重要的是省安裝公司的違約行為給哈重型公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失，省安裝公司所謂的未付合同價款哈重型公司已作為違約金予以扣收。哈重型公司對省安裝公司不負(fù)有給付義務(wù)。綜上所述，省安裝公司的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，且早已超過訴訟時效，應(yīng)依法駁回其訴訟請求。
經(jīng)本院審理查明：2015年11月19日，黑龍江省人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會下發(fā)黑國資改[2015]248號文件《關(guān)于同意黑龍江省安裝工程公司改制為黑龍江省建筑安裝有限公司并組建集團(tuán)的批復(fù)》，同意將黑龍江省安裝公司改制為黑龍江省建筑安裝有限公司并于2015年12月17日更名。2015年12月28日，黑龍江省建筑安裝有限公司更名為黑龍江省建筑安裝集團(tuán)有限公司，即省安裝公司。
2011年4月15日，哈爾濱市工商行政管理局出具《證明》。內(nèi)容為：哈重型公司與哈眾鑫公司進(jìn)行合并，哈重型公司存續(xù)，哈眾鑫公司解散。哈重型公司概括繼承了被吸收的哈眾鑫公司的全部財產(chǎn)及其他權(quán)利，哈眾鑫公司的債權(quán)、債務(wù)及未了結(jié)的業(yè)務(wù)（包括合同）由哈重型公司承繼。
2006年6月30日，黑龍江省招標(biāo)公司下發(fā)《國內(nèi)招標(biāo)中標(biāo)通知書》。內(nèi)容為：省安裝工程公司：貴方對哈爾濱重型機(jī)器廠設(shè)備搬遷、維修、安裝調(diào)試工程（招標(biāo)編號：HTC-064014）的投標(biāo)，經(jīng)評標(biāo)委員會評定，貴公司中標(biāo)。中標(biāo)金額為160萬元。
2006年，省安裝公司與哈重型公司多次簽訂設(shè)備拆遷、維修改造及安裝調(diào)試合同，分別為：2006年7月10日，哈爾濱重型機(jī)器廠（發(fā)包方）與省安裝工程公司（承包方）簽訂《設(shè)備拆遷、維修、安裝調(diào)試維修安裝工程合同書》。雙方約定：按照項目招標(biāo)編號為HTC-064014的招標(biāo)文件中要求的搬遷明細(xì)、設(shè)備維修明細(xì)及2006年6月23日答疑材料中的所有工作內(nèi)容執(zhí)行。設(shè)備拆遷、搬運、維修工費（不含維修材料費）、安裝、調(diào)試總價為160萬元。第一批設(shè)備于2006年7月31日前搬至發(fā)包方裝配分廠。驗收合格后15日內(nèi)由發(fā)包方向承包方支付搬遷費15萬元。2006年8月30日前，由發(fā)包方向承包方支付地腳螺栓制作費3萬元。2007年2月20日前，設(shè)備全部搬遷至新廠區(qū)，由發(fā)包方向承包方支付搬遷費55萬元。2007年4月15日前，全部搬遷、維修設(shè)備安裝調(diào)試完畢，經(jīng)雙方驗收合格后15日內(nèi)支付67萬元。剩余設(shè)備維修工費20萬元作為維修設(shè)備質(zhì)量保證金，質(zhì)保期為全部驗收合格后，雙方簽字之日起滿一年，如在質(zhì)保期內(nèi)不是由于承包方原因造成的設(shè)備停機(jī)，滿一年后15日內(nèi)付清，如是承包方原因質(zhì)保期順延，并追究給發(fā)包方造成的全部經(jīng)濟(jì)損失。
2006年9月15日，哈爾濱重型機(jī)器廠（甲方）與省安裝工程公司（乙方）簽訂《設(shè)備維修改造技術(shù)協(xié)議》。雙方約定：根據(jù)省招標(biāo)公司招標(biāo)文件HTC-064014號內(nèi)容，甲方設(shè)備（28臺）由乙方進(jìn)行維修及改造，此次協(xié)議共16臺設(shè)備，維修改造材料及加工費為495711.75元。付款方式：協(xié)議簽訂后預(yù)付材料款60%，設(shè)備修理后運行正常驗收合格后付材料費的40%。
2006年9月15日，哈爾濱重型機(jī)器廠（甲方）與省安裝工程公司（乙方）簽訂《數(shù)控切割機(jī)（哈電機(jī)廠生產(chǎn)）維修改造協(xié)議》。雙方約定：甲方一臺雙邊驅(qū)動數(shù)控火焰切割機(jī)（哈電機(jī)廠生產(chǎn)）由乙方予以改造。維修材料費120950元。協(xié)議簽訂后，預(yù)付材料費的30%，預(yù)驗收合格后付30%，設(shè)備終驗收合格后付30%，待設(shè)備正常運行12個月后，30日內(nèi)付清剩余款。
2006年9月15日，哈爾濱重型機(jī)器廠（甲方）與省安裝工程公司（乙方）簽訂《梅塞爾數(shù)控切割機(jī)維修改造協(xié)議》。雙方約定：甲方一臺梅塞爾6011雙邊驅(qū)動數(shù)控火焰切割機(jī)由乙方予以維修改造。維修材料費135920元。協(xié)議簽訂后，預(yù)付材料費的30%，預(yù)驗收合格后付30%，設(shè)備終驗收合格后付30%，待設(shè)備正常運行12個月后，30日內(nèi)付清剩余款。
2006年9月15日，哈爾濱重型機(jī)器廠（甲方）與省安裝工程公司（乙方）簽訂《伊薩光電切割機(jī)維修改造協(xié)議》。雙方約定：甲方一臺伊薩光電切割機(jī)由乙方予以改造。維修材料費73130元。協(xié)議簽訂后，預(yù)付材料費的30%，預(yù)驗收合格后付30%，設(shè)備終驗收合格后付30%，待設(shè)備正常運行12個月后，30日內(nèi)付清剩余款。
2007年3月20日，哈眾鑫公司（甲方）與省安裝公司金屬結(jié)構(gòu)廠（乙方）簽訂《協(xié)議書》。約定：2007年3月20日，甲乙雙方就甲方106臺設(shè)備委托乙方搬遷、安裝調(diào)試，于甲方制作總部進(jìn)行了又一次商談，最終達(dá)成一致，形成搬遷，安裝驗收計劃（后附計劃表）。特此簽訂協(xié)議書，雙方共同遵守。1、乙方負(fù)責(zé)甲方106臺設(shè)備的搬遷，直至安裝驗收合格。2、按雙方制定的搬遷安裝驗收計劃，乙方應(yīng)嚴(yán)格遵守，分期分批實施完成。3、乙方在實施過程中，要嚴(yán)格遵守甲方現(xiàn)場相關(guān)的安全制度、規(guī)定。出現(xiàn)安全事故責(zé)任由乙方自負(fù)。4、配合乙方的工作，甲方提供便利的條件。5、此次計劃調(diào)整為最終計劃，乙方違約將按合同條款處罰。
2006年12月20日，哈眾鑫公司（甲方）與省安裝工程公司（乙方）簽訂《維修設(shè)備改造技術(shù)協(xié)議》。雙方約定：根據(jù)省招標(biāo)公司招標(biāo)文件HTX-064014號內(nèi)容，甲方設(shè)備（28臺）由乙方進(jìn)行維修及改造，此次協(xié)議共9臺設(shè)備，維修改造材料及加工費為457604.20元。付款方式：協(xié)議簽訂后預(yù)付材料款60%，每完成一臺驗收后付一臺40%材料款，逐臺完成逐臺付款。
2007年4月至8月期間，省安裝公司與哈重型公司之間共形成七份《臨時簽證報審表》，價格合計61224.20元。分別為：2007年4月29日《臨時簽證報審表》內(nèi)容為：工程名稱：哈爾濱眾鑫重型機(jī)器新廠設(shè)備搬遷、維修、安裝及調(diào)試；簽證的原因或性質(zhì)：由于甲方提供的設(shè)備地腳螺栓表錯誤導(dǎo)致地腳螺栓加工長度與基礎(chǔ)坑深度不符，所以二次加工增加費用；簽證內(nèi)容：總計6230元。施工單位蓋章。2007年5月10日，審批意見：簽證原因情況屬實并加蓋哈眾鑫公司新企建設(shè)項目指揮部公章。
2007年5月22日《臨時簽證報審表》內(nèi)容為：工程名稱：哈爾濱眾鑫重型機(jī)器新廠區(qū)設(shè)備安裝工程；簽證的原因或性質(zhì)：設(shè)備二次倒運；簽證內(nèi)容：總計25668元。施工單位蓋章。審批意見處加蓋哈眾鑫公司新企建設(shè)項目指揮部公章。當(dāng)日，省安裝工程公司重型項目部向哈眾鑫公司出具《報告》，內(nèi)容為：哈爾濱眾鑫重型機(jī)器新廠區(qū)設(shè)備安裝工程，根據(jù)關(guān)于黑龍江省建設(shè)廳2006年12月15日頒發(fā)的文件《黑龍江省建筑安裝工程費用定額》中規(guī)定設(shè)備二次倒運費用由建設(shè)單位承擔(dān)，共計25668元。哈眾鑫公司新企建設(shè)項目指揮部在《報告》上加蓋公章。
2007年6月20日《臨時簽證報審表》內(nèi)容為：工程名稱：哈爾濱眾鑫重型機(jī)器新廠區(qū)鉚焊分廠工程；簽證的原因或性質(zhì)：修臨時路；簽證內(nèi)容：為安裝500噸油壓機(jī)，大門處道路無法進(jìn)車，我公司用碎磚墊道發(fā)生機(jī)械費用如下：反鏟挖掘機(jī)320型、鏟車：2小時，500元/小時，共1000元。施工單位蓋章。2007年7月4日，審批意見：簽證原因?qū)賹嵅⒓由w哈眾鑫公司新企建設(shè)項目指揮部公章。
2007年7月25日《臨時簽證報審表》內(nèi)容為：工程名稱：哈爾濱眾鑫重型機(jī)器新廠區(qū)設(shè)備安裝工程；簽證的原因或性質(zhì)：部分設(shè)備及電控柜位置發(fā)生變化；簽證內(nèi)容：我公司所承擔(dān)的哈爾濱眾鑫重型機(jī)器新廠區(qū)（鉚焊分廠機(jī)裝分廠）設(shè)備搬遷安裝工程，由于設(shè)備及配電柜位置發(fā)生變化，所以有部分設(shè)備缺少電源線，合計14982.60元。施工單位蓋章。審批意見：價格執(zhí)行定額，定額沒有時，執(zhí)行造價信息。情況屬實，監(jiān)理工程師王淑霞簽字并加蓋哈眾鑫公司新企建設(shè)項目指揮部公章。
同日《臨時簽證報審表》內(nèi)容為：工程名稱：哈爾濱眾鑫重型機(jī)器新廠區(qū)設(shè)備安裝工程；簽證的原因或性質(zhì)：部分設(shè)備及電控柜位置發(fā)生變化；簽證內(nèi)容：我公司所承擔(dān)的哈爾濱眾鑫重型機(jī)器新廠區(qū)（鉚焊分廠機(jī)裝分廠）設(shè)備搬遷安裝工程，由于設(shè)備及配電柜位置發(fā)生變化，所以有部分設(shè)備缺少電源線，合計6437.60元。施工單位蓋章。審批意見：價格執(zhí)行定額，定額沒有時，執(zhí)行造價信息。情況屬實，監(jiān)理工程師王淑霞簽字并加蓋哈眾鑫公司新企建設(shè)項目指揮部公章。
2007年7月30日《臨時簽證報審表》內(nèi)容為：工程名稱：哈爾濱眾鑫重型機(jī)器新廠區(qū)設(shè)備安裝工程；簽證的原因或性質(zhì)：部分設(shè)備及電控柜位置發(fā)生變化；簽證內(nèi)容：我公司所承擔(dān)的哈爾濱眾鑫重型機(jī)器新廠區(qū)（鉚焊分廠機(jī)裝分廠）設(shè)備搬遷安裝工程，由于設(shè)備及配電柜位置發(fā)生變化，所以有部分設(shè)備缺少電源線，合計6906元。施工單位蓋章。審批意見：工程量屬實，價格按定額執(zhí)行。監(jiān)理工程師王淑霞簽字并加蓋哈眾鑫公司新企建設(shè)項目指揮部公章。
2007年8月23日《臨時簽證報審表》內(nèi)容為：工程名稱：哈眾鑫公司新廠區(qū)設(shè)備安裝工程；簽證的原因或性質(zhì)：部分設(shè)備電控柜位置發(fā)生變化及設(shè)備本體缺少附件。簽證內(nèi)容：我公司所承擔(dān)的哈眾鑫公司新廠區(qū)（鉚焊分廠機(jī)裝分廠）設(shè)備搬遷安裝工程，由于設(shè)備及配電柜位置發(fā)生變化，所以有部分設(shè)備缺少電源線及設(shè)備本體缺少附件，具體數(shù)量如下：1、D100型搖臂鉆電動機(jī)；2、500噸油壓機(jī)2.5mm2塑料多股銅線800米、35mm2電源線60米、35mm2銅鼻子10個、35mm2銅連接管10個、鍍鋅螺絲M10×3510套（平墊、彈簧墊、螺母）；3、卷板機(jī)（大三輥）皮帶D-47-245根。施工單位蓋章。審批意見：由于設(shè)備電柜移位，矩離加長增加控制線。加蓋哈眾鑫公司新企建設(shè)項目指揮部公章。情況屬實，監(jiān)理工程師王淑霞簽字。
2008年3月11日，哈爾濱重型機(jī)器廠向省安裝公司致《關(guān)于哈重設(shè)備搬遷維修情況的函》。哈爾濱重型機(jī)器廠向省安裝公司提出，省安裝公司應(yīng)于2008年3月30日前將尚未維修調(diào)試完成的設(shè)備維修調(diào)試完成，如省安裝公司未在收到該函的3日內(nèi)，給予書面答復(fù)，哈爾濱重型機(jī)器廠即視為省安裝公司自愿放棄該合同的履行，屆時，哈爾濱重型機(jī)器廠將終止該合同的執(zhí)行，另找合作單位。省安裝公司劉新明簽收。
2008年5月30日，哈眾鑫公司（甲方）與齊二機(jī)床公司（乙方）簽訂《設(shè)備維修協(xié)議書》。約定：甲方10臺設(shè)備交由乙方維修。一、維修的內(nèi)容：1、1.2米單柱立車（設(shè)備編號015-3）；2、1.6米單柱立車3臺（設(shè)備編號015-4、015-6、015-7）；3、3.4米雙柱立車（設(shè)備編號015-2）；4、5米雙柱立車（設(shè)備編號015-8）；5、BF100臥式鏜床（設(shè)備編號026-2）；6、TP6113臥式鏜床（設(shè)備編號026-5）；7、3米龍門刨床（設(shè)備編號072-5）；8、B5100插床（設(shè)備編號074-3）。二、費用：甲方支付乙方此10臺設(shè)備維修調(diào)試的人工費總計為25萬元。
案涉106臺機(jī)器設(shè)備的拆遷、維修、安裝、調(diào)試，2007年5月至2009年4月2日期間，共驗收合格70臺設(shè)備，8臺設(shè)備未安裝、調(diào)試；28臺設(shè)備已進(jìn)行拆遷、安裝，但未維修調(diào)試。
2006年8月20日，哈眾鑫公司（發(fā)包方）與省安裝工程公司（承包方）簽訂《建設(shè)工程施工合同》。工程名稱：哈眾鑫公司新廠區(qū)建設(shè)工程鉚焊分廠。承包范圍：土建、鋼結(jié)構(gòu)、彩板、裝飾、水電等全部圖紙內(nèi)施工內(nèi)容。2006年10月10日，哈眾鑫公司（發(fā)包方）與省安裝工程公司（承包方）簽訂《建設(shè)工程施工合同》。工程名稱：哈眾鑫公司新廠區(qū)建設(shè)項目管網(wǎng)工程。承包范圍：采暖管網(wǎng)及給排水、化糞池、低壓部分及廠區(qū)照明。上述二份《建設(shè)工程施工合同》均約定，在履行合同過程中產(chǎn)生爭議時，向哈爾濱仲裁委員會提請仲裁。后省安裝公司就上述合同及本案六份合同爭議向哈爾濱仲裁委員會申請仲裁，申請哈重型公司給付省安裝公司工程款5057654.78元。2016年12月15日，哈爾濱仲裁委員會作出[2015]哈仲裁字第430號裁決書，裁決：哈重型公司給付省安裝公司工程款3895170.21元。該裁決書第3頁載明：“哈重型公司提出管轄權(quán)異議，即除2006年8月20日和2006年10月10日的兩份《建設(shè)工程施工合同》之外的其他協(xié)議因未約定仲裁條款，本委無權(quán)審理。仲裁庭認(rèn)為管轄權(quán)異議成立，相應(yīng)部分不再審理。”后哈重型公司向哈爾濱市中級人民法院申請撤銷仲裁裁決，2017年8月18日，哈爾濱市中級人民法院作出（2017）黑01民特149號民事裁定書，裁定：駁回哈重型公司的申請。
哈重型公司合計向省安裝公司支付20472879元，[2015]哈仲裁字第430號裁決書認(rèn)定，哈重型公司已向省安裝公司支付案涉合同外的工程款18582879元。
上述事實，有《證明》《關(guān)于同意黑龍江省安裝工程公司改制為黑龍江省建筑安裝有限公司并組建集團(tuán)的批復(fù)》《國內(nèi)招標(biāo)中標(biāo)通知書》《維修設(shè)備改造技術(shù)協(xié)議》《設(shè)備拆遷、維修、安裝調(diào)試維修安裝工程合同書》《數(shù)控切割機(jī)（哈電機(jī)廠生產(chǎn)）維修改造協(xié)議》《梅塞爾數(shù)控切割機(jī)維修改造協(xié)議》《伊薩光電切割機(jī)維修改造協(xié)議》《協(xié)議書》《臨時簽證報審表》《關(guān)于哈重設(shè)備搬遷維修情況的函》《設(shè)備維修協(xié)議書》《建設(shè)工程施工合同》、[2015]哈仲裁字第430號裁決書、（2017）黑01民特149號民事裁定書以及各方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)載卷為證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：關(guān)于省安裝公司的訴請是否超過訴訟時效的問題?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”；第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！弊?017年10月1日起施行的《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法總則〉訴訟時效制度若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“民法總則施行之日，訴訟時效期間尚未滿民法通則規(guī)定的二年或者一年，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時效期間規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持”。本案，關(guān)于哈重型公司的付款指向，雙方舉示的證據(jù)顯示，案涉六個合同及[2015]哈仲裁字第430號裁決書所涉合同的付款存在高度混同的問題，不能區(qū)分每筆付款的具體指向，案涉合同的招、投標(biāo)文件項目名稱即為“哈爾濱重型機(jī)器廠設(shè)備拆遷、維修、安裝調(diào)試工程”，故僅憑“工程款”字樣亦不足以判定付款指向。截至庭審時，哈重型公司的最后一筆付款時間為2014年1月，省安裝公司于2015年就案涉合同款項已申請仲裁，哈爾濱仲裁委員會于2016年12月15日在[2015]哈仲裁字第430號裁決書中認(rèn)定：“除2006年8月20日和2006年10月10日的兩份《建設(shè)工程施工合同》之外的其他協(xié)議因未約定仲裁條款，本委無權(quán)審理。仲裁庭認(rèn)為管轄權(quán)異議成立，相應(yīng)部分不再審理。”因省安裝公司向哈重型公司主張權(quán)利，導(dǎo)致訴訟時效中斷，訴訟時效期間自2016年12月15日重新計算，故省安裝公司于訴訟時效期間內(nèi)提起訴訟，未超過訴訟時效。哈重型公司關(guān)于本案已過訴訟時效的抗辯理由不成立，本院不予采納。
關(guān)于哈重型公司已向省安裝公司支付案涉合同款項金額的問題。因哈重型公司向省安裝公司合計支付20472879元，扣除哈重型公司已支付[2015]哈仲裁字第430號裁決書所涉及的工程款18582879元，故哈重型公司已向省安裝公司支付案涉合同款項金額為1890000元（20472879元-18582879元）。哈重型公司雖辯稱其已支付1960315元，但未舉示證據(jù)予以證實，故本院對其抗辯理由不予采納。
關(guān)于哈重型公司是否還應(yīng)向省安裝公司支付案涉合同款項問題。定作人哈重型公司與承攬人省安裝公司簽訂的案涉合同合法有效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。雙方履行情況如下：
第一，關(guān)于《設(shè)備拆遷、維修、安裝調(diào)試維修安裝工程合同書》及《協(xié)議書》的履行情況。哈重型公司與省安裝公司均認(rèn)可案涉合同中8臺設(shè)備未安裝、調(diào)試；對于已進(jìn)行拆遷、安裝，但未維修調(diào)試的設(shè)備數(shù)量，哈重型公司認(rèn)為有28臺，省安裝公司認(rèn)為有26臺。因省安裝公司未舉示證據(jù)證實其中的2臺設(shè)備已調(diào)試，故應(yīng)承擔(dān)不利后果。對于28臺已拆遷、安裝，未調(diào)試的設(shè)備及8臺未安裝、調(diào)試設(shè)備，因省安裝公司未履行合同約定義務(wù)，應(yīng)從合同總價中將未完成部分的款項予以扣除。哈重型公司認(rèn)為應(yīng)扣除金額323629元，該數(shù)額與哈重型公司提交的證據(jù)十七中費用明細(xì)所體現(xiàn)的維修、安裝、調(diào)試費用相吻合，本院對此予以采納。另，哈重型公司雖辯稱因省安裝公司不能履行合同義務(wù)，導(dǎo)致哈重型公司與哈爾濱松江電爐廠有限責(zé)任公司簽訂《電阻爐維修改造協(xié)議》，但該協(xié)議中維修改造的設(shè)備名稱、型號均與哈重型公司、省安裝公司合同約定維修改造設(shè)備的名稱、型號不符，故由此產(chǎn)生的費用不應(yīng)由省安裝公司承擔(dān)。
第二，關(guān)于二份《設(shè)備維修改造技術(shù)協(xié)議》的履行情況。省安裝公司未在協(xié)議約定的時間內(nèi)全部履行設(shè)備維修改造義務(wù)，且在收到哈重型公司《關(guān)于哈重設(shè)備搬遷維修情況的函》后，仍未充分履行合同義務(wù)，導(dǎo)致哈重型公司與齊二機(jī)床公司于2008年5月30日簽訂《設(shè)備維修協(xié)議書》并支付人工費25萬元。該協(xié)議書中所維修改造的設(shè)備與省安裝公司向哈重型公司報送的《設(shè)備驗收計劃》設(shè)備編號相符，且省安裝公司未舉示證據(jù)證實該10臺設(shè)備系省安裝公司維修。故應(yīng)從省安裝公司向哈重型公司主張的案涉合同承攬報酬中扣除25萬元。
第三、綜合雙方《設(shè)備拆遷、維修、安裝調(diào)試維修安裝工程合同書》《協(xié)議書》、二份《設(shè)備維修改造技術(shù)協(xié)議》及《數(shù)控切割機(jī)（哈電機(jī)廠生產(chǎn)）維修改造協(xié)議》《梅塞爾數(shù)控切割機(jī)維修改造協(xié)議》《伊薩光電切割機(jī)維修改造協(xié)議》的履行情況。在雙方履行合同過程中，省安裝公司存在逾期履行的情形；哈重型公司存在提供的設(shè)備地腳螺栓表錯誤導(dǎo)致地腳螺栓加工長度與基礎(chǔ)坑深度不符，導(dǎo)致省安裝公司二次加工；設(shè)備二次倒運；為安裝500噸油壓機(jī)，大門處道路無法進(jìn)車而導(dǎo)致省安裝公司修臨時路；鉚焊分廠、機(jī)裝分廠由于部分設(shè)備及配電柜位置發(fā)生變化，導(dǎo)致部分設(shè)備缺少電源線及設(shè)備本體缺少附件的情況；上述原因是造成省安裝公司逾期的部分原因。《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”；第一百二十條規(guī)定：“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”；第二百五十八條規(guī)定：“定作人中途變更承攬工作的要求，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”結(jié)合本案實際情況，本院酌定省安裝公司還應(yīng)承擔(dān)3萬元違約金。哈重型公司關(guān)于未付合同價款已作為違約金予以扣除的抗辯理由，因數(shù)額過高，本院不予采納。
綜上，案涉合同的總價款為2883315.95元（1600000元+135920元+120950元+73130元+495711.75元+457604.20元），簽證金額為61224.20元，扣除《設(shè)備拆遷、維修、安裝調(diào)試維修安裝工程合同書》及《協(xié)議書》中未完成部分的款項323629元，扣除哈重型公司向齊二機(jī)床集團(tuán)齊齊哈爾機(jī)床維修中心有限公司支付的人工費250000元及30000元違約金，扣除哈重型公司已向省安裝公司支付案涉合同款項1890000元，哈重型公司還應(yīng)向省安裝公司支付費用450911.15元（2883315.95元+61224.20元-323629元-250000元-30000元-1890000元）。
關(guān)于利息問題?！吨腥A人民共和國合同法》第二百六十三條規(guī)定：“定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報酬。對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時支付；工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付?！币蚨ㄗ魅斯匦凸疚窗醇s定的期限足額支付報酬，故應(yīng)承擔(dān)欠付金額的相應(yīng)利息。案涉合同的多筆付款存在高度混同的問題，不能區(qū)分每筆付款的具體指向，不能確定每一合同的付款時間及欠付金額；另外，案涉合同中的設(shè)備最晚驗收時間為2009年4月2日，依據(jù)合同約定，待設(shè)備正常運行12個月后，30日內(nèi)付清剩余款，至2010年5月2日，交付驗收設(shè)備均已運行12個月，且超過30日的付款期限。故哈重型公司欠付省安裝公司報酬的利息應(yīng)自2010年5月2日起算，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，計算至實際給付之日。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條，《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百二十條、第二百五十一條、第二百五十三條、第二百六十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法總則〉訴訟時效制度若干問題的解釋》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱重型機(jī)器有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江省建筑安裝集團(tuán)有限公司報酬450911.15元及利息（按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，自2010年5月2日起支付至實際給付之日止）；
二、駁回原告黑龍江省建筑安裝集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14291元（原告黑龍江省建筑安裝集團(tuán)有限公司已預(yù)交），由原告黑龍江省建筑安裝集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)6227元，由被告哈爾濱重型機(jī)器有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)8064元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 張鑫
人民陪審員 呂向東
人民陪審員 昌晶

書記員： 王旭