原告黑龍江省建筑安裝集團有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)動源街23號。法定代表人周軍，職務董事長兼總經(jīng)理。委托代理人張春雨，黑龍江大地律師事務所律師。委托代理人曹珩，黑龍江大地律師事務所實習律師。被告哈爾濱松花江奶牛有限責任公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)常勝村。法定代表人冉峰，職務總經(jīng)理。委托代理人張磊，公司職員。

原告黑龍江省建筑安裝集團有限公司訴稱，2014年09月，原、被告簽訂《建設工程施工合同》，約定由被告將位于哈爾濱市道外區(qū)天恒山新建廠房工程發(fā)包給原告施工，合同中約定：工期為2014年09月05日至2014年10月20日；工程項目執(zhí)行固定費率結(jié)算方式；工程竣工驗收合格后，由原告提交竣工結(jié)算文件，被告上報外審部門進行結(jié)算審計并出具審計表，根據(jù)審計部門確定的工程造價，發(fā)包人扣除5%的質(zhì)保金，并支付其余全額工程款。原告應于收到竣工結(jié)算價款后7天內(nèi)將竣工工程交付發(fā)包人。合同簽訂后，原告于約定時間竣工驗收合格并提交竣工結(jié)算文件，經(jīng)黑龍ＸＸ瑞工程管理服務有限公司2017年06月22日出具《工程結(jié)算審核報告》審定工程總造價為人民幣2,975,552.55元。但被告并未依約支付扣留質(zhì)保金以外的全部工程款。因出于對被告資金狀況的理解，原告在被告未能依約支付工程款的情況下依然交付了工程。根據(jù)《建設工程質(zhì)量保證金管理辦法》第二條第3款之規(guī)定，缺陷責任期最長不超過2年。至起訴時，該期限已過，被告應當返還預留的質(zhì)量保證金。故扣除被告已支付已過的1,170,000元工程款外，被告現(xiàn)仍拖欠原告工程款人民幣1,805,552.55元，以及按照合同約定，自審核之日應向原告支付的工程款利息。被告拖欠工程款本息的行為，嚴重損害已過的合法權益。故原告依法起訴至法院訴訟請求：一、判令被告支付拖欠工程款人民幣1,805,552.55元（含工程質(zhì)量保證金）；二、判令被告按照中國人民銀行同期貸款利率計算工程款利息，自2017年06月20日起按以拖欠工程款1,805,552.55元為基數(shù)計算至該工程款給付之日止；三、案件受理費由被告承擔。被告辯稱，對原告起訴的金額沒有被告公司審計部門決算認可，按被告集團不符合集團付款程序，無法確定原告起訴的金額。原告黑龍江省建筑安裝集團有限公司為證明其主張的事實成立，向法院提供如下證據(jù)并當庭舉示：證據(jù)一、建設工程施工合同、工程竣工驗收單各一份。證明原告作為承包人與被告暨發(fā)包人松花江奶牛有限公司簽訂《建設施工工程合同》。合同約定原告承建被告發(fā)包的“天恒山新建廠房”工程，工程質(zhì)量標準為合格。工程竣工后，承包人向發(fā)包人遞交竣工結(jié)算報告及結(jié)算資料，由發(fā)包人上報審計部門進行竣工決算審計。自承包人報出完整計算之日起審計，發(fā)包人進行竣工決算審計并出具審計報告，根據(jù)審計部門確定的工程造價，發(fā)包人扣除5%質(zhì)保金，支付剩余工程款，承包人收到竣工結(jié)算款后7日內(nèi)將竣工工程金支付給發(fā)包人；該工程經(jīng)變更后實際于2014年10月01日開工，2014年12月20日竣工驗收合格。證據(jù)二、《天恒山新建庫房工程結(jié)算審核報告》一份，建設工程結(jié)算審核定案表一份，工程結(jié)算書及相關工程報價表一份。證明2017年06月20日黑龍ＸＸ瑞工程管理服務有限公司出具結(jié)算審核報告，確定涉案工程的審核后，結(jié)算金額為人民幣2，975，552.55元，該審核報告由被告、華瑞及原告三方的共同確認，且華瑞公司是由被告單方委托的審計部門，符合雙方約定的付款條件。證據(jù)三、記賬憑證、收據(jù)及浦發(fā)銀行憑證五組。證明至2017年02月24日，原告已收到被告支付的工程款人民幣1,170,000元，剩余工程款1，805，552.55元被告未支付。被告對該證據(jù)一的真實性沒有異議，對證明問題有異議，施工合同上是天恒山新建廠房工程，而竣工驗收單工程名稱為松花江奶牛場鋼結(jié)構(gòu)車庫工程，原告所提供的證據(jù)無法證明是同一項工程。被告對原告提供的證據(jù)二的真實性沒有異議，對證明問題有異議，雙方簽訂的合同工程名稱不能證明為同一項工程。被告對原告提供的證據(jù)三的真實性沒有異議，證明問題有異議，該證據(jù)只能證明原、被告存在合作關系、供應關系。被告哈爾濱松花江奶牛有限責任公司未舉證。本院認證意見為，原告提供證據(jù)一“建設工程施工合同”、證據(jù)二、《天恒山新建庫房工程結(jié)算審核報告》、證據(jù)三、記賬憑證、收據(jù)及浦發(fā)銀行憑證，均證明原、被告工程竣工驗收，雙方在合同中約定了相關工程價款，原告已按合同約定履行義務，被告按合同約定履行部分義務，本院對其該證據(jù)的真實性、客觀性、關聯(lián)性予以采信。被告的抗辯因未提證據(jù)證實，本院對此不予采信。經(jīng)審理查明，2014年09月期間，原、被告簽訂《建設工程施工合同》，合同約定：被告將位于哈爾濱市道外區(qū)天恒山新建廠房工程發(fā)包給原告施工，工期為2014年09月05日至2014年10月20日；工程項目執(zhí)行固定費率結(jié)算方式；工程竣工驗收合格后，由原告提交竣工結(jié)算文件，被告上報外審部門進行結(jié)算審計并出具審計表，根據(jù)審計部門確定的工程造價，發(fā)包人扣除5%的質(zhì)保金，并支付其余全額工程款。原告應于收到竣工結(jié)算價款后7天內(nèi)將竣工工程交付發(fā)包人。合同簽訂后，原告按約定時間竣工，驗收合格并提交竣工結(jié)算文件，2017年06月22日經(jīng)黑龍ＸＸ瑞工程管理服務有限公司出具《工程結(jié)算審核報告》，審定工程總造價為人民幣2,975,552.55元。截至2017年02月24日被告支付原告工程款人民幣1,170,000元，原告向被告索要工程款未果。故原告訴至法院請求：一、判令被告支付拖欠工程款人民幣1,805,552.55元（含工程質(zhì)量保證金）；二、判令被告按照中國人民銀行同期貸款利率計算工程款利息，自2017年06月20日起按以拖欠工程款1,805,552.55元為基數(shù)計算至該工程款給付之日止；三、案件受理費由被告承擔。
原告黑龍江省建筑安裝集團有限公司與被告哈爾濱松花江奶牛有限責任公司合同糾紛一案，本院于2018年06月12日立案后，依法適用簡易程序由審判員王金昌獨任審理，于2018年07月18日公開開庭審理此案。原告黑龍江省建筑安裝集團有限公司法定代表人趙英健及其委托代理人張春雨、曹珩，被告哈爾濱松花江奶牛有限責任公司委托代理人張磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己義務。本案中，原告與被告簽訂的“建設工程施工合同”工程承包合同是雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，該合同是合法有效的。雙方當事人均應按照合同約定行使權利和履行義務。工程現(xiàn)已完工并交付使用，原告依據(jù)該合同約定要求被告給付剩余工程款的主張，符合法律規(guī)定和合同約定，法院予以支持。工程結(jié)算審核報告審定工程總造價為人民幣2,975,552.55元，雙方并無異議，法院予以認定。原告在起訴時認為被告已給付工程款1,170,000元，欠款為1,805,552.55元。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條第二款之規(guī)定，“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！币虮景副桓鎸τ诠こ毯贤刺岢鲋苯幼C據(jù)予以證實，證明不了主張事實，對被告的抗辯本院不予支持。綜上，原、被告在《工程合同》中約定的實際工程明確，原告對于被告實際給付工程款1,170,000元的事實予以自認，剩余工程價款為1,805,552.55元，應由本案被告給付原告。原告主張被告按照中國人民銀行同期貸款利率計算工程款利息，自2017年06月20日起按以拖欠工程款1,805,552.55元為基數(shù)計算，原告的主張符合有關法律規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條第二款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱松花江奶牛有限責任公司于本判決生效之日起30日之內(nèi)給付原告黑龍江省建筑安裝集團有限公司工程款共計人民幣1,805,552.00元；被告哈爾濱松花江奶牛有限責任公司于本判決生效之日起30日之內(nèi)，給付原告黑龍江省建筑安裝集團有限公司工程款利息，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2017年06月20日起以拖欠工程款1,805,552.55元為基數(shù)，計算至該工程款給付之日止。本案受理費21，049元(原告已預交)，被告負擔，此款被告與上述工程款一并給付原告。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　王金昌

書記員：歐愛華