原告黑龍江省建安公路工程有限公司。
法定代表人毛貴杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人譚成新，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告哈爾濱電氣集團阿城繼電器有限責任公司。
法定代表人卜志平，職務(wù)董事長。
委托代理人張春權(quán)，哈爾濱電氣集團阿城繼電器有限責任公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告黑龍江省建安公路工程有限公司與哈爾濱電氣集團阿城繼電器有限責任公司建筑工程合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黑龍江省建安公路工程有限公司委托代理人譚成新，被告哈爾濱電氣集團阿城繼電器有限責任公司委托代理人張春權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年9月15日原告建安公司與被告繼電公司簽訂工程合同，合同約定：原告承建阿繼小車隊辦公室及車庫改造工程，工程價款為89800元，工期為2014年9月16日至2014年10月15日，工程竣工驗收合格后一個月內(nèi)付90%，其余10%為質(zhì)保金，質(zhì)保期為一年。2014年11月17日原、被告簽訂承攬合同，合同約定：原告承建被告小車庫供暖系統(tǒng)改造項目，工程總造價為54543元，施工人員及設(shè)備進入現(xiàn)場付款30%，工程全部完工驗收合格后付款50%，一個采曖期后付款10%，質(zhì)保期后付款10%，工程期限為30天，質(zhì)量保證期為2個采曖期，質(zhì)量保證金20%。上述兩項工程均已竣工并驗收，被告合計欠原告工程款141143元。請求被告立即給付工程款141143元及逾期利息（按中國人民銀行同期貸款利率4倍給付，以86600元為基準，自2014年11月15日至履行完畢時止，以54543為基準，自2014年12月17日至履行完畢時止）。

本院認為，原、被告簽訂兩份施工承包合同，系雙方真實意思表示合法有效，原告已按合同約定履行施工義務(wù)，且工程完工后均已驗收，第一份合同質(zhì)保期已過，被告未按合同約定給付工程款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。原告以被告明顯難以依約履行給付義務(wù)為由，主張被告立即給付二項工程欠款，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張利息（按中國人民銀行同期貸款利率4倍給付至履行完畢時止），被告表示未約定利息，不同意給付。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。據(jù)此，原、被告施工承包合同未約定違約金及利率，原告請求被告給付逾期利息，應(yīng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，利息從應(yīng)付工程價款之日計付。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條、第一百零九條、第二百六十九條《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱電氣集團阿城繼電器有限責任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告黑龍江省建安公路工程有限公司工程款人民幣141143元及逾期利息（按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，以86600元為基準，自2014年11月15日至履行完畢時止，以54543為基準，自2014年12月17日至履行完畢時止）。
案件受理費1965元，減半收取983元，由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　趙遠洋

書記員：劉矗