原告：黑龍江省建三江農(nóng)墾銀斗建筑有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。 法定代表人：譚銀良，男，該公司經(jīng)理。 委托代理人：譚麗秋，女，該公司職員。 被告：佳木斯北方水泥有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市向陽西區(qū)長安路。 法定代表人：趙君，男，該公司董事長。 委托代理人：楊興杰，男，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。 委托代理人：李慶濤，男，該公司職員。

原告黑龍江省建三江農(nóng)墾銀斗建筑有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告佳木斯北方水泥有限公司支付工程款1876221.08元及逾期支付工程款而產(chǎn)生的利息（從2011年9月18日之后以分階段所欠工程款為本金，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，至該工程款給付完畢為止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。2010年8月30日，2011年5月30日原告黑龍江省建三江農(nóng)墾銀斗建筑有限責(zé)任公司與被告佳木斯北方水泥有限公司簽訂《建筑工程施工合同》及補(bǔ)充合同，由原告建三江農(nóng)墾銀斗建筑有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)富錦百萬噸水泥粉磨站的綜合樓、水泥粉磨及輸送、礦渣立磨及輸送、原料堆棚配料及輸送、水泥儲存庫、水泥散裝庫、水泥包裝及汽車裝車、機(jī)電維修車間及材料庫、水泥化驗(yàn)室、水泥磨電氣室、空壓機(jī)房、循環(huán)汞房及水處理、原料材料配電室、大門及門衛(wèi)、污水處理、加油站、圍墻、擋土墻、商品砼攪拌站、汽車衡等工程項(xiàng)目。截止2011年9月17日，以上所有工程項(xiàng)目全部竣工驗(yàn)收合格。被告佳木斯北方水泥有限公司委托煙臺昌鴻工程造價咨詢有限責(zé)任公司對該工程進(jìn)行工程造價核定，審定工程造價75834664.08元。原、被告雙方對工程價款表示認(rèn)可，無異議?？⒐ぶ?，被告以現(xiàn)金和水泥抵賬的方式共支付工程款73958443元，截止2016年7月26日被告拖欠工程款1876221.08元。經(jīng)原告多次向被告催要未果。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理，沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，至該工程款給付完畢為止。本合同約定的應(yīng)付工程款的價款為在第三部分專用條款第二條中的13.2款支付期限及支付方式的約定，完成總工程量的35%時，開始按比例支付。但實(shí)際上，建設(shè)單位支付工程價款時，工程量的完成已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過35%。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條之規(guī)定，利息的計算從應(yīng)付工程價款之日起計算，沒有約定或約定不明的，按實(shí)際交付之日起計算。若沒有交付，按竣工驗(yàn)收之日起計算。原告起訴時的利息計算是按照工程全部竣工完畢次日即2011年9月18日開始，按照銀行同期同類貸款利息計算。 被告佳木斯北方水泥有限公司辯稱：被告對本項(xiàng)工程尾欠工程款數(shù)額1876221.08元沒有異議。對原告提出利息計算的起算時間有異議，起算時間因?yàn)楹贤瑢Ｓ脳l款第64.8條有約定，最終雙方是按照造價審核后才能確定工程款的數(shù)額。造價審定報告是在2013年8月9日雙方委托第三方出具的，結(jié)算工程款應(yīng)為2013年8月10日。如果計算利息，也應(yīng)當(dāng)以這個時間為起點(diǎn)。被告最后給付原告款項(xiàng)的時間是2014年9月23日，距離原告起訴的時間已經(jīng)超過兩年，被告認(rèn)為原告起訴超過了訴訟時效。 原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)： 證據(jù)一、《建筑工程施工合同》、《補(bǔ)充合同》各1份。意在證明合同約定原被告雙方的權(quán)利義務(wù)。 證據(jù)二、《中標(biāo)通知書》、《備案意見》各1份。意在證明該項(xiàng)目招標(biāo)過程符合法定程序，備案材料齊全，中標(biāo)結(jié)果有效。 證據(jù)三、《工程竣工申請報告》、《竣工工程驗(yàn)收備案表》、《竣工工程備案》、《竣工工程驗(yàn)收報告》共19份。意在證明該工程的20個工程項(xiàng)目竣工驗(yàn)收過程合法、手續(xù)合法有效。 證據(jù)四、《工程造價咨詢核定總表》1份。意在證明該建筑工程的工程造價由被告建設(shè)單位佳木斯北方水泥有限公司委托煙臺昌鴻工程造價咨詢有限責(zé)任公司進(jìn)行，最終確定該工程造價為75834664.08元。 證據(jù)五、《建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票》1份。意在證明該建筑工程已經(jīng)按照工程造價75834664.08元繳納稅費(fèi)。 證據(jù)六、手機(jī)短信截圖4張。意在證明原告于2015年12月29日與被告法定代表人趙君索要工程款187萬的事實(shí)。 經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)一至證據(jù)五均無異議。被告對證據(jù)六有異議，無法證實(shí)該手機(jī)號就是趙君本人使用的，由此不能證明向被告催款的事實(shí)。 本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一至證據(jù)六，經(jīng)審查核實(shí)，真實(shí)、合法、有效，與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；證據(jù)六中的手機(jī)號碼系被告法定代表人趙君使用，該證據(jù)能夠證明原告于2015年12月29日前多次催款的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。 被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)： 證據(jù)一、2010年8月30日原告與被告簽訂的建設(shè)工程施工合同1份10頁。意在證明合同專用條款第55.2條第（2）項(xiàng)約定：誤期賠償費(fèi)最高限額為5萬元。合同專用條款第64.8條約定：工程價格以造價公司最后核定的價格經(jīng)發(fā)包人同意為準(zhǔn)。雙方同意委托第三方進(jìn)行造價核定，只有造價報告核定出來后才能確定工程總價款，被告才有繼續(xù)付款的義務(wù)。在報告出來之前，被告沒有付款依據(jù)不能付款。 證據(jù)二、煙臺昌鴻工程造價咨詢有限公司出具的工程造價咨詢核定總表1份3頁。意在證明原、被告雙方確認(rèn)工程總造價為75834664.08元。補(bǔ)充合同約定工程總造價由原來的28000000元變成了41500000元，工程造價核定后變成75834664.08元，超出合同約定。 證據(jù)三、2017年3月1日煙臺昌鴻工程造價咨詢有限公司出具的說明1份。意在證明工程造價核定書出具時間為2013年8月9日。此后被告才負(fù)有繼續(xù)支付工程余款的義務(wù)。 證據(jù)四、原、被告共同簽署的竣工工程驗(yàn)收報告19頁。意在證明本案工程原告在2011年9月17日才全部竣工，未按合同約定在2011年5月10日竣工，遲延交工4個多月。 證據(jù)五、記賬憑證及收款收據(jù)4張及往來付款明細(xì)1份。意在證明被告最后一次還款2014年9月19日，自此起算訴訟時效。 經(jīng)庭審質(zhì)證：原告對被告提供證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為建筑施工合同應(yīng)以建設(shè)局備案的合同為準(zhǔn)，而被告方提供的合同不是建設(shè)局備案的合同。對被告引用的條款也有異議，原告認(rèn)為應(yīng)該引用原、被告協(xié)議書第一部分13.2款；對證據(jù)二沒有異議；對證據(jù)三真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為煙臺昌鴻工程造價咨詢有限責(zé)任公司是被告總公司單方委托，原告后期認(rèn)可的中介機(jī)構(gòu)，對其出具的證明不具有第三方的證明作用；對證據(jù)四有異議，原告在建設(shè)局備案的合同中不存在竣工日期的約定;對證據(jù)五收款情況無異議，但對證明問題有異議，原告于2015年12月29日向被告多次發(fā)短信催要工程款，被告法定代表人均以短信方式回復(fù)。 本院經(jīng)審查認(rèn)為：被告提供證據(jù)二原告沒有異議，本院予以采信；證據(jù)一、證據(jù)四與建設(shè)行政主管部門備案的合同不相符，本院不予確認(rèn)；證據(jù)三能夠證明工程總造價75834664.08元，本院予以確認(rèn)；對證據(jù)五的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。 根據(jù)原、被告陳述及提供的證據(jù)，查明以下事實(shí)：2010年8月30日，2011年5月23日原告黑龍江省建三江農(nóng)墾銀斗建筑有限責(zé)任公司與被告佳木斯北方水泥有限公司簽訂《建筑工程施工合同》及補(bǔ)充合同，由原告建三江農(nóng)墾銀斗建筑有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)富錦百萬噸水泥粉磨站的綜合樓、水泥粉磨及輸送、礦渣立磨及輸送、原料堆棚配料及輸送、水泥儲存庫、水泥散裝庫、水泥包裝及汽車裝車、機(jī)電維修車間及材料庫、水泥化驗(yàn)室、水泥磨電氣室、空壓機(jī)房、循環(huán)汞房及水處理、原料材料配電室、大門及門衛(wèi)、污水處理、加油站、圍墻、擋土墻、商品砼攪拌站、汽車衡等工程項(xiàng)目建設(shè)施工。2011年5月23日補(bǔ)充合同，將原合同造價暫估為28000000元，增加13500000元，現(xiàn)工程概算造價為41500000元。原告將富錦百萬噸水泥粉磨站的工程陸續(xù)交付被告使用。截止2011年9月17日，以上所有工程項(xiàng)目全部竣工驗(yàn)收合格。被告截止2011年9月17日支付原告工程款32919973.7元。被告佳木斯北方水泥有限公司委托煙臺昌鴻工程造價咨詢有限責(zé)任公司對該工程進(jìn)行工程造價核定，2013年8月9日審定工程造價75834664.08元。被告尚欠原告工程款42914690.38元。被告于2012年2月28日給付原告工程款8976135元，欠工程款33938555.38元；4月29日給付144800元，欠工程款33793755.38元；5月28日給付2550000元，欠工程款31243755.38元；6月26日給付2550000元，欠工程款28693755.38元。被告2013年1月28日給付原告工程款3950000元，欠工程款24743755.38元；2月22日給付2000000元，欠工程款22743755.38元；7月10日收原告付款86712元，7月19日給付2140066.3元，欠工程款20690401.08元；7月24日給付5000000元，欠工程款15690401.08元；10月18日給付2480元，欠工程款15687921.08元；10月25日給付230000元，欠工程款15457921.08元；12月23日給付500000元，欠工程款14957921.08元；12月26日給付500000元，欠工程款14457921.08元。被告于2014年1月25日給付原告工程款2000000元，欠工程款12457921.08元；1月29日給付600000元，欠工程款11857921.08元；4月15日給付3960000元，欠工程款7897921.08元；5月20日給付111700元，欠工程款7786221.08元；6月19日給付2940000元，欠工程款4846221.08元；8月23日給付1470000元，欠工程款3376221.08元；9月23日給付1500000元，欠工程款1876221.08元。截止2015年12月29日被告以現(xiàn)金和水泥抵賬的方式共支付工程款73958443元，被告尚欠原告工程款1876221.08元。原告多次向被告催要工程款未果。 以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)在卷佐證，足以確認(rèn)。
原告黑龍江省建三江農(nóng)墾銀斗建筑有限責(zé)任公司訴被告佳木斯北方水泥有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人譚麗秋，被告委托代理人楊興杰、李慶濤到庭參加訴訟。本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚?017年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人譚麗秋，被告委托代理人楊興杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的建筑工程施工合同及補(bǔ)充合同，依法成立，受法律保護(hù)，對雙方具有法律約束力。原告依合同履行建筑施工義務(wù)，陸續(xù)將工程交付被告使用。截止2011年9月17日竣工工程驗(yàn)收合格。原、被告對工程付款時間約定不明確。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或約定不明的，建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日。因該工程原告是陸續(xù)交付被告使用。故應(yīng)以最后竣工工程驗(yàn)收報告時間為工程付款日，即2011年9月17日。被告委托煙臺昌鴻工程造價咨詢有限責(zé)任公司對該工程進(jìn)行工程造價核定，審定工程造價75834664.08元。被告截止2011年9月17日已給付原告工程款32919973.7元，被告尚欠原告工程款42914690.38元。被告未按工程付款日履行給付尚欠工程款義務(wù)，屬違約行為。從2011年9月18日起被告又以轉(zhuǎn)賬、水泥抵賬等方式陸續(xù)支付原告工程款41038469.3元，截止2015年12月29日尚拖欠工程款1876221.08元。原告要求被告給付拖欠工程款1876221.08元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告給付逾期支付工程款利息的訴訟請求亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。但其逾期利息的計算應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款利率予以計算，其計息時間應(yīng)以工程交付驗(yàn)收合格的次日2011年9月18日起計算至該款項(xiàng)清償之日止。被告主張原告要求給付該工程款已過訴訟時效的主張，本院不予確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第二百六十九條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告佳木斯北方水泥有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告黑龍江省建三江農(nóng)墾銀斗建筑有限責(zé)任公司支付工程款人民幣1876221.08元和因逾期支付工程款而產(chǎn)生的利息（截止2011年9月17日被告欠原告工程款42914690.38元，利息從2011年9月18日起以本院審理查明的事實(shí)關(guān)于分階段所欠工程款為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款利息至該工程款清償之日止）。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)21686元，由被告佳木斯北方水泥有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。