黑龍江省建三江農(nóng)墾新農(nóng)農(nóng)業(yè)機械有限公司
王金龍（黑龍江佳木斯正大法律服務(wù)所）
張某某
周德民

原告黑龍江省建三江農(nóng)墾新農(nóng)農(nóng)業(yè)機械有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市富錦市建三江鐵南區(qū)。
法定代表人張永利，男，經(jīng)理。
委托代理人王金龍，男，佳木斯正大法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告周德民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告黑龍江省建三江農(nóng)墾新農(nóng)農(nóng)業(yè)機械有限公司（以下簡稱新農(nóng)農(nóng)機公司）與被告張某某、周德民買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理審判員陳明適用簡易程序于2014年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告新農(nóng)農(nóng)機公司委托代理人王金龍到庭參加訴訟，被告張某某、周德民經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:被告張某某、周德民未到庭，應(yīng)視為其二人對質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告新農(nóng)農(nóng)機公司提供的證據(jù)一中可以證明張某某購買收割機的事實以及欠款金額為17.2萬元，本院對證據(jù)一予以確認(rèn)。本院于庭后將證據(jù)二與原件進(jìn)行了核對，確認(rèn)內(nèi)容與原件一致。兩份報告可以充分說明原告新農(nóng)農(nóng)機公司所銷售的浙江三聯(lián)農(nóng)業(yè)公司生產(chǎn)的4LZ-3.0型聯(lián)合收割機符合國家標(biāo)準(zhǔn)，本院對證據(jù)二予以確認(rèn)。
被告張某某、周德民均未提交證據(jù)。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下案件事實:
被告張某某于2013年9月23日在原告新農(nóng)農(nóng)機公司購買浙江三聯(lián)農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的4LZ-3.0S型聯(lián)合收割機一臺，雙方約定價款17.2萬元，并約定于2013年11月15日前付清貨款，張某某于當(dāng)日出具欠條一份。同時約定如逾期未付，以原應(yīng)付之日起每日以貨款的1%計算違約金，并由周德民提供連帶責(zé)任保證。被告張某某至今未支付貨款。
本院認(rèn)為:買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。買賣合同成立后，出賣人應(yīng)按約定交付標(biāo)的物，買受人應(yīng)按約定支付價款。本案被告張某某在原告新農(nóng)農(nóng)機公司購買收割機，雙方雖未簽訂書面合同，但在張某某出具的欠據(jù)中已明確了商品名稱、價款及給付期限等內(nèi)容，雙方意思表示真實、內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方的買賣合同合法有效，均應(yīng)完全履行合同義務(wù)。新農(nóng)農(nóng)機公司已將收割機交付給張某某，但張某某未在約定的期限內(nèi)交付貨款，屬違約行為。新農(nóng)農(nóng)機公司要求其給付貨款17.2萬元的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。因張某某遲延支付貨款，給新農(nóng)農(nóng)機公司的資金周轉(zhuǎn)造成影響，從而產(chǎn)生了一定的經(jīng)濟損失，對此張某某理應(yīng)予以賠償。但雙方約定逾期還款的違約金按日1%計算，明顯超出其合理損失范圍。本院應(yīng)予以調(diào)整，故參照中國人民銀行基準(zhǔn)貸款年利率5.6%予以支持。被告周德民在提供擔(dān)保時，關(guān)于保證范圍約定為欠款本金及違約金，未明確約定擔(dān)保期間，應(yīng)視為擔(dān)保期間約定不明，保證期間應(yīng)為主債務(wù)期滿之日起二年。現(xiàn)新農(nóng)農(nóng)機公司對其要求周德民承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某于判決生效后，立即給付原告黑龍江省建三江農(nóng)墾新農(nóng)農(nóng)業(yè)機械有限公司收割機款17.2萬元及違約金（自2013年11月16日起至判決生效之日止，按年利率5.6%計算）；
二、被告周德民對被告張某某應(yīng)付款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件受理費3700元，減半收取1850元由被告張某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:被告張某某、周德民未到庭，應(yīng)視為其二人對質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告新農(nóng)農(nóng)機公司提供的證據(jù)一中可以證明張某某購買收割機的事實以及欠款金額為17.2萬元，本院對證據(jù)一予以確認(rèn)。本院于庭后將證據(jù)二與原件進(jìn)行了核對，確認(rèn)內(nèi)容與原件一致。兩份報告可以充分說明原告新農(nóng)農(nóng)機公司所銷售的浙江三聯(lián)農(nóng)業(yè)公司生產(chǎn)的4LZ-3.0型聯(lián)合收割機符合國家標(biāo)準(zhǔn)，本院對證據(jù)二予以確認(rèn)。
被告張某某、周德民均未提交證據(jù)。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下案件事實:
被告張某某于2013年9月23日在原告新農(nóng)農(nóng)機公司購買浙江三聯(lián)農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的4LZ-3.0S型聯(lián)合收割機一臺，雙方約定價款17.2萬元，并約定于2013年11月15日前付清貨款，張某某于當(dāng)日出具欠條一份。同時約定如逾期未付，以原應(yīng)付之日起每日以貨款的1%計算違約金，并由周德民提供連帶責(zé)任保證。被告張某某至今未支付貨款。
本院認(rèn)為:買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。買賣合同成立后，出賣人應(yīng)按約定交付標(biāo)的物，買受人應(yīng)按約定支付價款。本案被告張某某在原告新農(nóng)農(nóng)機公司購買收割機，雙方雖未簽訂書面合同，但在張某某出具的欠據(jù)中已明確了商品名稱、價款及給付期限等內(nèi)容，雙方意思表示真實、內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方的買賣合同合法有效，均應(yīng)完全履行合同義務(wù)。新農(nóng)農(nóng)機公司已將收割機交付給張某某，但張某某未在約定的期限內(nèi)交付貨款，屬違約行為。新農(nóng)農(nóng)機公司要求其給付貨款17.2萬元的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。因張某某遲延支付貨款，給新農(nóng)農(nóng)機公司的資金周轉(zhuǎn)造成影響，從而產(chǎn)生了一定的經(jīng)濟損失，對此張某某理應(yīng)予以賠償。但雙方約定逾期還款的違約金按日1%計算，明顯超出其合理損失范圍。本院應(yīng)予以調(diào)整，故參照中國人民銀行基準(zhǔn)貸款年利率5.6%予以支持。被告周德民在提供擔(dān)保時，關(guān)于保證范圍約定為欠款本金及違約金，未明確約定擔(dān)保期間，應(yīng)視為擔(dān)保期間約定不明，保證期間應(yīng)為主債務(wù)期滿之日起二年?，F(xiàn)新農(nóng)農(nóng)機公司對其要求周德民承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告張某某于判決生效后，立即給付原告黑龍江省建三江農(nóng)墾新農(nóng)農(nóng)業(yè)機械有限公司收割機款17.2萬元及違約金（自2013年11月16日起至判決生效之日止，按年利率5.6%計算）；
二、被告周德民對被告張某某應(yīng)付款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件受理費3700元，減半收取1850元由被告張某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陳明

書記員：王宇