上訴人（原審被告）黑龍江省慶翔生物質(zhì)能源開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人范業(yè)群，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人劉杰，四川精倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人唐良軍，成都市人，住成都市。
被上訴人（原審原告）周某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
被上訴人（原審被告）黑龍江省首航電站高中壓閥門(mén)制造有限公司。
法定代表人李培南，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人陳波，黑龍江鼎譽(yù)律師事務(wù)所律師。

上訴人黑龍江省慶翔生物質(zhì)能源開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)慶翔公司）因債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服慶安縣人民法院（2015）慶法商初字第6號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月14日受理本案后，依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定，被告黑龍江省首航電站高中壓閥門(mén)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)首航公司）于2010年5月8日向原告周某某借款315，000.00元，約定借款一年后還清。被告首航公司與慶安縣熱電廠于2008年8月30日簽訂產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同，被告首航公司給慶安縣熱電廠供應(yīng)貨物，貨款于2008年年末付清，合同約定雙方出現(xiàn)糾紛由慶安縣人民法院管轄。被告首航公司供貨之后，2010年12月31日慶安縣熱電廠尚欠首航公司貨款287，230.00元，首航公司將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告周某某，雙方簽訂了協(xié)議書(shū)，約定首航公司將慶安縣熱電廠所有手續(xù)交給原告，簽字后兩日內(nèi)轉(zhuǎn)完，首航公司負(fù)責(zé)通知慶安縣熱電廠，書(shū)面告知將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人。協(xié)議簽訂后，首航公司制作了通知書(shū)，后原告于2010年12月26日以被告首航公司及慶安縣熱電廠為被告訴訟到哈爾濱市道外區(qū)人民法院，被告慶安縣熱電廠以購(gòu)銷(xiāo)合同約定管轄權(quán)提出異議，此案轉(zhuǎn)至慶安縣人民法院，原告在2014年12月22日以被告首航公司及慶安縣熱電廠變更為慶翔公司訴至慶安縣人民法院，要求被告慶翔公司給付欠款287，230.00元，并由被告慶翔公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為，被告慶翔公司在承包慶安縣熱電廠期間慶安縣熱電廠與被告首航公司簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同合法有效，熱電廠尚欠被告首航公司貨款287，230.00元，雙方無(wú)異議。由于被告首航公司向原告周某某借款315，000.00元，原告與被告首航公司協(xié)商將慶翔公司尚欠的貨款287，230.00元轉(zhuǎn)讓給原告，按照合同法第七十九條之規(guī)定，首航公司作為債權(quán)人可以將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告周某某，原告周某某請(qǐng)求被告慶翔公司給付貨款有理。被告以此筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)人沒(méi)有通知債務(wù)人，抗辯不同意給付原告貨款，按照合同法第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力的規(guī)定，本規(guī)定并沒(méi)有明確通知時(shí)限，所以原告人及被告首航公司認(rèn)為起訴時(shí)作為通知時(shí)間，并不違反法律規(guī)定，故此被告抗辯的沒(méi)有通知債務(wù)人，不予給付的理由不予支持。被告慶翔公司以原告周某某主張權(quán)利時(shí)己過(guò)訴訟時(shí)效為由抗辯，沒(méi)有法律依據(jù)。慶安縣熱電廠在2010年12月31日與被告首航公司對(duì)帳單尚欠貨款，原告于2011年12月26日己訴到哈爾濱市道外區(qū)法院，原告在主張權(quán)利時(shí)并沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，原告周某某要求被告慶翔公司給付貨款287，230.00元，應(yīng)予支持。故此本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條之規(guī)定，一審法院判決：一、被告黑龍江省慶翔生物質(zhì)能源開(kāi)發(fā)有限公司履行債權(quán)轉(zhuǎn)移義務(wù)，給付原告周某某貨款287，230.00元。二、被告黑龍江省首航電站高中壓閥門(mén)制造有限公司不承擔(dān)責(zé)任。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)5，608.00元，由被告黑龍江省慶翔生物質(zhì)能源開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院認(rèn)為，慶翔公司拖欠首航公司貨款，首航公司將此筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給周某某，通過(guò)兩次訴訟慶翔公司已得知首航公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，轉(zhuǎn)讓合同依法成立，合法有效，因此周某某請(qǐng)求慶翔公司給付此款有理，應(yīng)予支持。關(guān)于訴訟時(shí)效的問(wèn)題，在雙方對(duì)賬一年后周某某即提起訴訟，并不超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間，慶翔公司的上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5，608.00元，由上訴人黑龍江省生物質(zhì)能源開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　孟慶波 代理審判員　　鄒士平 代理審判員　　李　妍

書(shū)記員：張霖霖