上訴人（原審被告）黑龍江省山市種奶牛場，住所地黑龍江省牡丹江市海林市種奶牛場，組織機構代碼13054293-2。
法定代表人杜文東，男，該場場長。
委托代理人周鐵忠，黑龍江周鐵忠律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）海林市友達加油站，住所地黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)紅光村道班，組織機構代碼73365556-5。
負責人李洪巖，男，該加油站投資人。
被上訴人（原審原告）駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）寧安市山市水泥廠，住所地黑龍江省寧安市寧安鎮(zhèn)福榮村。
負責人王景財，男，該廠廠長。

本院經審查認為，本案案由為買賣合同糾紛，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”的規(guī)定，本案被告住所地或者合同履行地的法院都有管轄權，又根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條“兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄?！钡囊?guī)定，本案原告既可以選擇向被告住所地法院起訴，也可以選擇向合同履行地法院起訴。從本案原審原告提交的證據即欠據的內容看，雙方沒有約定履行地點。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地?！钡囊?guī)定，原審原告起訴要求原審被告給付購買柴油的款項，爭議標的為給付貨款，原審原告作為接收貨款的一方，其住所地即黑龍江省海林市應視為合同履行地，原審原告選擇向合同履行地法院起訴符合法律規(guī)定，故原審法院對本案有管轄權。綜上，上訴人黑龍江省山市種奶牛場的上訴理由不成立，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　孫為群 審判員　　呂　毓 審判員　　李仲斌

書記員：劉佳