黑龍江富海興遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
李小云（黑龍江博潤律師事務(wù)所）
吳某某

上訴人（原審被告）:黑龍江富海興遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)中馬路7號(hào)。
法定代表人:鄒蘭廷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李小云，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:吳某某，女，住黑龍江省大慶市。
上訴人黑龍江富海興遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服安達(dá)市人民法院（2016）黑1281民初2315號(hào)民事裁定，向本案提出上訴。
黑龍江富海興遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司上訴稱，被上訴人吳某某訴請(qǐng)的債權(quán)標(biāo)的金額為少算工程款2940000.00元及利息、質(zhì)保金200000元、內(nèi)業(yè)款50000元，標(biāo)的額超出安達(dá)市人民法院受案金額；涉案工程在履行合同過程中，均由安達(dá)市行政職能部門介入監(jiān)督，按照協(xié)商確定價(jià)格，上訴人已經(jīng)履行了工程款的給付義務(wù)，被上訴人仍提起訴訟，考慮到各種復(fù)雜因素，為了避免干預(yù)訴訟，其認(rèn)為不宜由安達(dá)市人民法院管轄，請(qǐng)求依法撤銷原裁定，將本案移至本院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛案件，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?的規(guī)定，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄；本建設(shè)工程所涉及的不動(dòng)產(chǎn)位于黑龍江省安達(dá)市。
又依據(jù)法發(fā)〔2015〕7號(hào)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》第一條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人住所地均在受理法院所處省級(jí)行政轄區(qū)的第一審民事案件，黑龍江省高級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額2億元以上一審民商事案件，所轄中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額1000萬元以上一審民商事案件。
依據(jù)吳某某訴請(qǐng)標(biāo)的，本案的訴訟標(biāo)的額不足1000萬，故本案應(yīng)由安達(dá)市人民法院管轄。
上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛案件，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?的規(guī)定，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄；本建設(shè)工程所涉及的不動(dòng)產(chǎn)位于黑龍江省安達(dá)市。
又依據(jù)法發(fā)〔2015〕7號(hào)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》第一條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人住所地均在受理法院所處省級(jí)行政轄區(qū)的第一審民事案件，黑龍江省高級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額2億元以上一審民商事案件，所轄中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額1000萬元以上一審民商事案件。
依據(jù)吳某某訴請(qǐng)標(biāo)的，本案的訴訟標(biāo)的額不足1000萬，故本案應(yīng)由安達(dá)市人民法院管轄。
上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長：張軍

書記員：高睿