原告黑龍江省宏旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)利民開(kāi)發(fā)區(qū)南京路宏信廣場(chǎng)3號(hào)3門(mén)。
法定代表人王志春，男，總經(jīng)理。
委托代理人黃萬(wàn)福，男，該公司職員，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人全渝濱，男，該公司法律顧問(wèn)，現(xiàn)住哈爾濱市。
被告黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)太古新天地203-2棟2層24號(hào)。
法定代表人張國(guó)鋒，男，總經(jīng)理。
委托代理人武劍，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省宏旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司訴被告黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人黃萬(wàn)福、全渝濱及被告委托代理人武劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原、被告于2010年9月20日簽訂香榭麗舍會(huì)館1、2、3、4號(hào)一標(biāo)段工程的建設(shè)工程施工合同，合同約定工程竣工日期為2011年8月30日，可是被告至今也未竣工，由于被告的違約行為給原告造成極為不好的社會(huì)影響，因此根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，要求被告全面履行合同義務(wù)，要求被告立即提交完整的竣工資料及竣工報(bào)告，并辦理竣工驗(yàn)收的相關(guān)手續(xù)；依法判定被告給付原告工程誤期賠償金人民幣元35萬(wàn)元；本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)樵嫱锨肺覀児こ炭?，所以我們至今沒(méi)有給原告辦理驗(yàn)收手續(xù)，如果原告按合同約定給付工程款，被告可以提交竣工資料和報(bào)告等手續(xù)。原告拖欠我們的工程款，就這一案件我們已經(jīng)向呼蘭區(qū)法院起訴，呼蘭區(qū)法院民一庭正在審理當(dāng)中。按照合同的約定應(yīng)于2011年8月30日工程完工，但實(shí)際是2011年11月10日完工的，我們確實(shí)是延期70天，延誤工期的責(zé)任不在被告，由于原告提供的建筑材料，包括塑鋼窗、防盜門(mén)、理石、外墻磚、涂料在2011年8月22日才進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，所以在短短的8天之內(nèi)被告是不可能完工的。2011年11月23日被告申請(qǐng)公證處到涉案的施工工程做公證，也證實(shí)了工程的電梯門(mén)及房門(mén)包括樓梯踏步均沒(méi)有安裝，這些工程都是原告自行分包的，由于原告自行分包的工程沒(méi)有完成，致使被告無(wú)法完成工程，所以延誤工期的責(zé)任不在被告。2011年6、7月份我們就已經(jīng)主體施工完成了，施工完成之后我們沒(méi)有什么相關(guān)的手續(xù)，應(yīng)該以監(jiān)理公司的記錄為準(zhǔn)。我們主體完工后讓監(jiān)理公司給我們出具手續(xù)，監(jiān)理公司沒(méi)有出具。原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
原告為證明自己主張的事實(shí)成立，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、建設(shè)工程施工合同1份，證明原被告于2010年9月20日簽訂建設(shè)工程施工合同，約定原告將香榭麗舍1、2、3、4號(hào)樓工程發(fā)包給被告施工，工程應(yīng)于2011年8月30日竣工，如延誤工期，每日應(yīng)賠付5000元，算到2011年11月10日，一共35萬(wàn)元。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為延期的責(zé)任不在被告。
證據(jù)二、原告向被告撥款明細(xì)表1份，付款憑證一組，證明原告累計(jì)向被告支付工程款30,000,007.03元，已超額支付1,854,658.03元，原告無(wú)違約行為。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但與被告收到的工程款不符，被告實(shí)際收到29,930,484.53元，按合同約定，原告拖欠被告工程款12,422,465.56元。
被告為證明自己主張的事實(shí)成立，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、施工合同1份，證明原告在本案工程中指定部分建材由原告提供，包括塑鋼窗、電梯、樓梯扶手等。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為由于主體工程在2011年12月份才實(shí)際完工，導(dǎo)致這些作為主體工程輔助設(shè)施的材料無(wú)法進(jìn)入場(chǎng)地。
證據(jù)二、在正式合同之前簽訂的工程施工協(xié)議書(shū)一份，證明原告在協(xié)議第九條上約定上述材料由原告方采購(gòu)，被告無(wú)權(quán)采購(gòu)。原告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
證據(jù)三、公證書(shū)一份，是由哈爾濱市國(guó)信公證處于2011年12月9日出具的，證實(shí)在2011年11月23日涉案工程的部分電梯門(mén)及防盜門(mén)沒(méi)有安裝，由此影響了被告的工程進(jìn)度。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為被告以此證明2011年11月23日電梯門(mén)等沒(méi)有安裝是事實(shí)，但什么原因造成沒(méi)安裝，公證書(shū)沒(méi)有證明，所以被告主張的沒(méi)按期完成合同是由于原告供材不及時(shí)進(jìn)場(chǎng)的事實(shí)無(wú)依據(jù)。
證據(jù)四、由被告單方制作的相關(guān)表格及往來(lái)票據(jù)，證明原告拖欠被告工程預(yù)付款160萬(wàn)元，拖延時(shí)間為8個(gè)月。
證據(jù)五、政府和清欠辦組織的會(huì)議證明材料3份。
證據(jù)六、起訴狀及交款票據(jù)1份，證明原告未按時(shí)交付工程款，被告已起訴至呼蘭區(qū)法院。
證據(jù)七、2013年3月份原告要求與被告結(jié)算的通知。
被告用證據(jù)四、五、六、七共同證明按合同約定截止至開(kāi)庭之日原告仍拖欠被告的工程款，已構(gòu)成實(shí)際違約，并不像原告所述的已經(jīng)超額支付工程款，因此被告不能給付原告內(nèi)業(yè)資料。
原告認(rèn)為被告的證據(jù)四、五、六、七與本案沒(méi)有關(guān)系，不予質(zhì)證。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)一是原、被告雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同，證明了本案的合同關(guān)系及雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，真實(shí)可信，本院予以采信。原告的證據(jù)二證明了原告給被告撥付工程款的情況，真實(shí)可信，本院予以采信。被告提交的證據(jù)一、證據(jù)二系施工合同及協(xié)議，真實(shí)可信，對(duì)本案具有證明效力，本院予以采信。被告的證據(jù)三只證明了有部分電梯門(mén)及防盜門(mén)沒(méi)有安裝，但沒(méi)有證明什么原因沒(méi)有安裝，故該證據(jù)具有片面性，本院不予采信。被告的證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七系原告是否拖欠被告工程款的證據(jù)，因被告已經(jīng)另案處理，故該四份證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明：原、被告于2010年9月20日簽訂了建設(shè)工程施工合同，原告將香榭麗舍會(huì)館1、2、3、4＃樓工程一標(biāo)段的土建、水暖、電照等工程承包給被告施工，約定于2011年8月30日竣工，合同價(jià)款為31,422,950.00元。合同第二部分通用條款中的30.1規(guī)定合同履行期間因發(fā)包人未能按約定日期支付工程預(yù)付款、進(jìn)度款的，承包人有權(quán)要求工期相應(yīng)順延。30.4還規(guī)定，如果承包人未能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)發(fā)出要求延期的通知和提交詳細(xì)資料，則視為該事件不影響施工進(jìn)度或承包人放棄索賠工期的權(quán)利，監(jiān)理工程師可拒絕作出任何延期的決定。對(duì)發(fā)包人供應(yīng)材料設(shè)備的，雙方應(yīng)當(dāng)約定“發(fā)包人供應(yīng)材料設(shè)備一覽表”，合同第40.4的第（6）目還約定：到貨時(shí)間早于一覽表約定的時(shí)間，由發(fā)包人承擔(dān)因此發(fā)生的保管費(fèi)，到貨時(shí)間遲于一覽表約定的供貨時(shí)間，發(fā)包人賠償因而造成的承包人損失，造成工期延誤的，工期相應(yīng)順延。合同第三部分專用條款的第55.2中對(duì)誤期賠償約定每日歷天應(yīng)賠付額度5,000.00元，誤期賠償費(fèi)最高限額合同價(jià)5%元。合同簽訂后，被告即進(jìn)場(chǎng)施工。原告認(rèn)為被告拖延工期，給原告造成損失和負(fù)面影響，原告于2011年11月18日訴訟來(lái)院，要求被告:1、馬上辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)；2、給付原告工程誤期賠償費(fèi)1,400,000.00元；3、由于被告沒(méi)有按時(shí)交工，影響業(yè)主正常進(jìn)戶，給業(yè)主造成經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。我院于2012年7月5日作出（2012）呼民初字3034號(hào)民事判決書(shū)，判決：1、被告向原告提交完整的竣工資料及竣工報(bào)告，并協(xié)助原告向相關(guān)部門(mén)辦理并報(bào)送該工程竣工所需的相關(guān)手續(xù)；2、被告給付原告誤期賠償費(fèi)1,400,000.00元；3、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。被告對(duì)該判決不服，向哈爾濱市中級(jí)人民法院提起上訴，哈爾濱市中級(jí)人民法院作出（2012）哈民一民終字第489號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)為我院（2012）呼民初字3034號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回我院重審。原告在重審中變更訴訟請(qǐng)求：1、被告立即提交完整的竣工資料及竣工報(bào)告，并辦理竣工驗(yàn)收的相關(guān)手續(xù)；2、依法判定被告給付原告工程誤期賠償金人民幣元35萬(wàn)元；3、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本案在審理中，原告認(rèn)為被告拖延工期，被告于2011年11月10日尚未完工，延期完工70天，由于被告主體工程未完工，致使原告的供材不能進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)施工。被告認(rèn)為延期完工70天屬實(shí)，但延期的責(zé)任在于原告，原告未按合同的約定撥付工程款，原告已經(jīng)違約，關(guān)于原告拖欠工程款一事被告已另案起訴；而且原告提供的建筑材料，包括塑鋼窗、防盜門(mén)、理石、外墻磚、涂料在2011年8月22日才進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，所以在短短的8天之內(nèi)被告是不可能完工的。被告認(rèn)為原告違約在先，而且原告遲延供材，應(yīng)予駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告對(duì)其遲延完工70天這一事實(shí)并無(wú)異議，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是遲延完工的責(zé)任在哪一方，現(xiàn)被告主張是由于原告分包的項(xiàng)目遲延供材致使工程遲延完工，被告就有義務(wù)提供有效證據(jù)證明自己的主張，如果被告沒(méi)有證據(jù)證明自己的主張，工程延期又是不爭(zhēng)的事實(shí)，被告就應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的后果，被告在庭審中沒(méi)有提供有效的證據(jù)證明自己的主張，故被告主張由于原告分包的項(xiàng)目遲延供材致使工程延期的理由不成立；合同第二部分通用條款中的30.1規(guī)定合同履行期間因發(fā)包人未能按約定日期支付工程預(yù)付款、進(jìn)度款的，承包人有權(quán)要求工期相應(yīng)順延。30.4還規(guī)定，如果承包人未能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)發(fā)出要求延期的通知和提交詳細(xì)資料，則視為該事件不影響施工進(jìn)度或承包人放棄索賠工期的權(quán)利，監(jiān)理工程師可拒絕作出任何延期的決定。被告在履行合同時(shí)未因原告拖欠工程款而提交延期完工申請(qǐng)，應(yīng)視為即使原告拖欠工程款也不影響施工進(jìn)度或被告放棄索賠工期的權(quán)利，故原告是否拖欠工程款與被告拖延工期無(wú)關(guān)，被告主張的雙方均存在違約，被告不應(yīng)賠償?shù)目罐q理由不成立，本院亦不予支持。綜上所述，被告承建的工程已經(jīng)完工，被告有義務(wù)向原告提交相關(guān)的竣工手續(xù)，并向有關(guān)部門(mén)辦理該工程竣工驗(yàn)收所需的相關(guān)手續(xù)。被告未按合同約定的日期完工，原告有權(quán)要求被告按照合同的約定原告違約金，每延期一天給付原告5,000.00元，共應(yīng)給付原告延期賠償費(fèi)350,000.00元（5,000.00元×70天）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、二百六十一條、二百七十五條、二百七十九條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司向原告黑龍江省宏旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司提交香榭麗舍會(huì)館1、2、3、4號(hào)樓完整的竣工資料及竣工報(bào)告，并向有關(guān)部門(mén)辦理該工程竣工驗(yàn)收所需的相關(guān)手續(xù)。
二、被告黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司給付原告黑龍江省宏旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司誤期賠償費(fèi)350,000.00元。
以上一、二款于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行。
三、駁回原、被告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)17,400.00元，退還原告黑龍江省宏旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司10,850.00元，由被告黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)6,550.00元。
如被告未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊新慨
審判員 王風(fēng)華
代理審判員 劉麗

書(shū)記員： 張舒