上訴人（原審被告）：黑龍江省宏威建筑工程有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)旭升南街208-2-2號海富山水文園D13棟副1層2號。
法定代表人：齊海波，該公司董事長。
被上訴人（原審原告）：盧慶云，女，1966年6月8日出生，漢族，無職業(yè)，住友誼縣。
委托訴訟代理人：侯國軍，黑龍江王久林律師事務(wù)所律師。
原審第三人：友誼縣正興房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省雙鴨山市友誼縣友誼路融合苑小區(qū)12號商服。
法定代表人：吳湘，該公司經(jīng)理。

上訴人黑龍江省宏威建筑工程有限公司（以下簡稱宏威建筑公司）因與被上訴人盧慶云、原審第三人友誼縣正興房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司建設(shè)工程合同糾紛一案，不服黑龍江省友誼縣人民法院（2018）黑0522民初162號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月13日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2018年3月20日，被上訴人盧慶云在一審?fù)彆r(shí)以證據(jù)的方式向法庭提交由上訴人宏威建筑公司出具的《確認(rèn)單》，該確認(rèn)單由盧慶云簽字確認(rèn)，盧慶云當(dāng)庭表示其依據(jù)該確認(rèn)單載明的施工面積計(jì)算的工程款并提起的訴訟；上訴人宏威建筑公司認(rèn)可該《確認(rèn)單》真實(shí)性，并主張按照該《確認(rèn)單》確定的面積確認(rèn)工程量，故該《確認(rèn)單》為盧慶云與宏威建筑公司真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)予以采信。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條“當(dāng)事人對工程量有爭議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認(rèn)。承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的，可以按照當(dāng)事人提供的其他證據(jù)確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的工程量?！敝?guī)定，上訴人宏威建筑公司與被上訴人盧慶云已經(jīng)對案涉施工工程量達(dá)成一致意見，并形成《確認(rèn)單》予以確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)按照《確認(rèn)單》確認(rèn)面積認(rèn)定工程量，一審依據(jù)鑒定意見確定工程量錯(cuò)誤，本院予以糾正。一審法院查明事實(shí)部分中關(guān)于工程總造價(jià)及宏威建筑公司拖欠盧慶云工程款數(shù)額認(rèn)定正確，本院予以采信。因上訴人宏偉建筑公司未能提供相應(yīng)證據(jù)證明經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，故本院對其要求盧慶云承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求不予支持。
綜上所述，上訴人黑龍江省宏威建筑工程有限公司的上訴請求成立，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 王占林
審判員 楊志超
審判員 陳激揚(yáng)

書記員： 楊鎮(zhèn)寧