黑龍江省建筑安裝集團(tuán)有限公司
趙連勤（黑龍江新格律師事務(wù)所）
張春艷（黑龍江新格律師事務(wù)所）
黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司
劉昱利（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告黑龍江省建筑安裝集團(tuán)有限公司，代碼91230100126960816X（13-1），住所地哈爾濱市香坊區(qū)動源街23號。
法定代表人周軍，董事長。
委托代理人趙連勤，黑龍江新格律師事務(wù)所律師。
委托代理人張春艷，黑龍江新格律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司，代碼230000100015009，住所地哈爾濱市香坊區(qū)大慶路28號。
法定代表人于彩峰，董事長。
委托代理人劉昱利，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告黑龍江省建筑安裝集團(tuán)有限公司與被告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙連勤、張春艷，被告委托代理人劉昱利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明:2012年1月1日原、被告簽訂哈爾濱音樂廳地上鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同，被告將其總承包的哈爾濱音樂廳工程的地上鋼結(jié)構(gòu)部分分包給原告。合同主要內(nèi)容為:被告將其承包的位于哈爾濱市道里區(qū)群力大道與景江東路交口處的哈爾濱音樂廳地上鋼結(jié)構(gòu)部分分包給原告；承包方式為包工包料；合同工期為2012年1月1日至2012年5月12日；質(zhì)量要求為符合“魯班獎”工程標(biāo)準(zhǔn)；質(zhì)保期為竣工驗(yàn)收后一年。合同簽訂后，原告即開始施工，該工程于2012年9月15日完工后交付被告使用。2012年1月16日、5月18日及8月15日被告分三次給付原告工程款共計(jì)893萬元。2015年8月10日原、被告對該工程進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)該工程的工程總價款為13646847.79元、質(zhì)保金為682342.39元。2015年1月1日新晚報(bào)刊登哈爾濱新年音樂會在哈爾濱音樂廳上演的新聞。2015年11月19日經(jīng)黑龍江省人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)，黑龍江省安裝工程公司改制為黑龍江省建筑安裝集團(tuán)有限公司?，F(xiàn)該工程質(zhì)保期已過，原告尚欠被告工程款4716847.79元。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的哈爾濱音樂廳地上鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行。被告未履行給付工程款的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告給付拖欠的工程款本金4716847.79元的訴請，因被告對前款本金數(shù)額無異議，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“利息從應(yīng)付工程價款之日計(jì)付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明時，下列時間視為應(yīng)付款時間:（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日?！北景钢校?015年1月1日起哈爾濱音樂廳已有演出活動上演，證明其已經(jīng)開始使用，2015年1月1日應(yīng)視為工程交付日，工程款利息自該日開始計(jì)算，應(yīng)計(jì)算至原告訴訟請求確認(rèn)的起訴日2015年12月1日止。故原告訴請給付工程款利息244600元的訴請，根據(jù)中國人民銀行同期貸款利率，本院支持220414.38元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江省建筑安裝集團(tuán)有限公司工程款4716847.79元及利息220414.38元，共計(jì)4937262.17元；
二、駁回原告黑龍江省建筑安裝集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)54504元（含案件受理費(fèi)49504元、訴訟保全費(fèi)5000元），由原告負(fù)擔(dān)3206元，被告負(fù)擔(dān)51298元，于本判決生效后十日內(nèi)繳至本院，逾期未繳，強(qiáng)制執(zhí)行。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的哈爾濱音樂廳地上鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行。被告未履行給付工程款的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告給付拖欠的工程款本金4716847.79元的訴請，因被告對前款本金數(shù)額無異議，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“利息從應(yīng)付工程價款之日計(jì)付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明時，下列時間視為應(yīng)付款時間:（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日?！北景钢?，自2015年1月1日起哈爾濱音樂廳已有演出活動上演，證明其已經(jīng)開始使用，2015年1月1日應(yīng)視為工程交付日，工程款利息自該日開始計(jì)算，應(yīng)計(jì)算至原告訴訟請求確認(rèn)的起訴日2015年12月1日止。故原告訴請給付工程款利息244600元的訴請，根據(jù)中國人民銀行同期貸款利率，本院支持220414.38元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江省建筑安裝集團(tuán)有限公司工程款4716847.79元及利息220414.38元，共計(jì)4937262.17元；
二、駁回原告黑龍江省建筑安裝集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)54504元（含案件受理費(fèi)49504元、訴訟保全費(fèi)5000元），由原告負(fù)擔(dān)3206元，被告負(fù)擔(dān)51298元，于本判決生效后十日內(nèi)繳至本院，逾期未繳，強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長：康廣泉
審判員：李洪玉
審判員：張曉姍

書記員：孫曉宇