上訴人（原審被告）黑龍江省安裝工程公司。
法定代表人宋文震，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人車延豐，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）肇東市永興建筑工程有限責(zé)任公司。
法定代表人趙興元，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王紹飛，住肇東市。
原審被告肇東市匯雄房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人宋建平，職務(wù)董事長(zhǎng)。

上訴人黑龍江省安裝工程公司因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服肇東市人民法院（2015）肇民初字第12號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月9日公開開庭審理了本案，上訴人黑龍江省安裝工程公司委托代理人車延豐、被上訴人肇東市永興建筑工程有限責(zé)任公司委托代理人王紹飛到庭參加訴訟，原審被告肇東市匯雄房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2010年，被告肇東市匯雄房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)肇東市北六道街匯雄國(guó)際城A區(qū)。2010年10月29日，并將匯雄國(guó)際城1期工程總承包給被告黑龍江省安裝工程公司。被告黑龍江省安裝工程公司將匯雄國(guó)際城A區(qū)9號(hào)、12號(hào)樓的人工費(fèi)工程分包給了原告。合同簽訂后，原告開始施工。2012年11月5日，被告黑龍江省安裝工程公司與被告肇東市匯雄房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因合同履行發(fā)生爭(zhēng)議，被告黑龍江省安裝工程公司作出了解除施工合同通知書，被告肇東市匯雄房地產(chǎn)開發(fā)有限公司表示同意解除。黑龍江省安裝工程公司于2012年11月9日向綏化市中級(jí)人民法院提起訴訟，整個(gè)施工停止。經(jīng)黑龍江中墾德明工程造價(jià)咨詢有限公司鑒定：“肇東匯雄國(guó)際城A區(qū)9號(hào)高層建筑已完工程結(jié)算工程造價(jià)2,152,981.59元；肇東匯雄國(guó)際城A區(qū)12號(hào)高層建筑已完工程結(jié)算工程造價(jià)3,094,377.47元；以上項(xiàng)目鑒定總造價(jià)為5,247,359.06元?！痹谠媸┕み^程中，被告黑龍江省安裝工程公司已給付原告工程款3,659,585.00元,通過勞動(dòng)部門支付農(nóng)民工工資643,000.00元，剩余工程款被告至今未付。故原告訴至本院，要求二被告立即給付欠款，賠償因停工給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審法院判決認(rèn)為，原告與被告黑龍江省安裝工程公司簽訂的建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定行使相應(yīng)權(quán)利，履行相應(yīng)義務(wù)。被告肇東市匯雄房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系發(fā)包方，應(yīng)在欠付被告黑龍江省安裝工程公司工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。由于原告未提供因停工給其造成經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)，因此，原告要求二被告賠償因停工造成的經(jīng)濟(jì)損失訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決：一、被告黑龍江省安裝工程公司欠原告肇東市永興建筑工程有限責(zé)任公司工程款944,774.06元，于本判決生效后立即付清。二、被告肇東市匯雄房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付被告黑龍江省安裝工程公司工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。三、駁回原告要求二被告賠償因停工給其造成經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)24,000.00元,由被告黑龍江省安裝工程公司負(fù)擔(dān)13,248.00元，由原告承擔(dān)10,752.00元；保全費(fèi)5,000.00元、鑒定費(fèi)104,940.00元，由被告黑龍江省安裝工程公司承擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明，二審法院確認(rèn)一審法院判決查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，第一、對(duì)于原審法院判決認(rèn)定事實(shí)是否存在錯(cuò)誤的問題。原審法院在審理此案時(shí)，對(duì)于被上訴人已完成的工程量通過鑒定部門進(jìn)行了鑒定，原審法院依據(jù)鑒定結(jié)論確定的數(shù)額作出判決事實(shí)清楚。被上訴人在施工中是否存在應(yīng)交稅費(fèi)問題，上訴人與被上訴人在簽訂分包合同時(shí)并沒有對(duì)此進(jìn)行約定。第二、關(guān)于原審法院判決上訴人拖欠工程款證據(jù)是否充分的問題。因鑒定機(jī)構(gòu)黑龍江中墾德明鑒定工程造價(jià)咨詢公司具有鑒定資質(zhì)，是由法院通過搖號(hào)后選定的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論依據(jù)充分，原審法院判決依據(jù)該鑒定結(jié)論作出判決并無不當(dāng)。經(jīng)查閱原審卷宗材料，原審法院在選擇鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)，已經(jīng)于2013年10月28日向上訴人送達(dá)了選擇鑒定機(jī)構(gòu)通知書，鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定過程中，于2013年12月9日在三方當(dāng)事人及法院工作人員參加下組織召開了聽證會(huì)，該聽證會(huì)記錄記載，上訴人黑龍江省安裝工程公司對(duì)被上訴人施工的工程量認(rèn)可，鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)聽證會(huì)中上訴人承認(rèn)的工程量記錄等材料進(jìn)行鑒定作出了鑒定結(jié)論。第三、關(guān)于鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)問題。黑龍江中墾德明工程造價(jià)咨詢有限公司在黑龍江省高級(jí)人民法院2014-2015年度全省法院司法委托各類專業(yè)機(jī)構(gòu)資源數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行了備案，選擇該鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被上訴人已完工程量進(jìn)行鑒定，程序合法。上訴人黑龍江省安裝工程公司所提的上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13247.00元，由上訴人黑龍江省安裝工程公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　姜再民 審　判　員　　趙　明 代理審判員　　楊曉涵

書記員：王雪