黑龍江省大通投資管理集團(tuán)有限公司
王陽春
薛長(zhǎng)柱（黑龍江承成律師事務(wù)所）
高某某
韓丁
哈爾濱盛興生物工程有限公司
楊孝義
黑龍江盛興集團(tuán)股份有限公司
哈爾濱寰泰經(jīng)貿(mào)有限公司

原告黑龍江省大通投資管理集團(tuán)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)大順街32號(hào)。
法定代表人程志學(xué)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王陽春，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人薛長(zhǎng)柱，黑龍江承成律師事務(wù)所律師。
被告高某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人韓丁，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告哈爾濱盛興生物工程有限公司，住所地黑龍江省賓縣新甸鎮(zhèn)。
法定代表人高某某，該公司總經(jīng)理。
未到庭
委托代理人韓丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江盛興集團(tuán)股份有限公司辦公室主任，住哈爾濱市南崗區(qū)閩江路248號(hào)金地大廈1802室。
被告楊孝義，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人韓丁，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告黑龍江盛興集團(tuán)股份有限公司，住所地哈爾濱香坊區(qū)印染街17號(hào)。
法定代表人楊孝義，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓丁，住哈爾濱市南崗區(qū)。
第三人哈爾濱寰泰經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地哈爾濱市開發(fā)區(qū)南崗區(qū)閩江路248號(hào)金地大廈1802室。
法定代表人李曉瑜，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人韓丁，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告黑龍江省大通投資管理集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大通公司）訴被告高某某、被告楊孝義、被告哈爾濱盛興生物工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛興公司）、被告哈爾濱寰泰經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寰泰公司）、被告黑龍江盛興集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛興集團(tuán)）借款合同糾紛一案，本院于2016年5月31日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月19日公開開庭審理此案，原告大通公司委托代理人王陽春、薛長(zhǎng)柱，被告高某某、被告楊孝義、被告盛興公司、被告寰泰公司、被告盛興集團(tuán)委托代理人韓丁到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大通公司訴稱:2013年12月26日，盛興公司以高某某名義與大通公司簽訂借款合同，借款本金1000萬元，約定還款日期為2014年3月26日，利率月3％，一次還本付息。
盛興公司為大通公司與高某某借款合同提供連帶保證。
2013年12月27日，大通公司委托黑龍江省大通實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司按照高某某的指示將借款1000萬元匯入寰泰公司賬戶。
借款期滿后，盛興公司于2014年7月始支付部分利息，截止2016年5月25日止，尚欠借款本金1000萬元及利息262萬元。
楊孝義與高某某系夫妻，其二人共同控制盛興集團(tuán)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，同時(shí)該筆借款完全用于盛興集團(tuán)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
請(qǐng)求判令:1、高某某、楊孝義、盛興集團(tuán)給付借款本金1000萬元、利息及律師代理費(fèi)；2、盛興公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告高某某、被告楊孝義、被告盛興公司、被告寰泰公司、被告盛興集團(tuán)辯稱:對(duì)借款本金及利率無異議，盛興公司、高某某可以承擔(dān)責(zé)任，楊孝義及盛興集團(tuán)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
寰泰公司已實(shí)際收到借款本金。
大通公司為證明其主張的事實(shí)成立，庭審中出示以下證據(jù):
證據(jù)一、2013年12月26日大通公司與高某某簽訂的借款合同。
擬證明:盛興集團(tuán)、盛興公司因經(jīng)營(yíng)管理需要，由股東楊孝義向大通公司借款，以盛興集團(tuán)股東高某某的名義與大通公司簽訂的借款合同；
證據(jù)二、2013年12月26日大通公司與盛興公司簽訂的保證合同。
擬證明:盛興公司為盛興集團(tuán)、楊孝義、高某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
證據(jù)三、2013年12月27日哈爾濱銀行付款憑證。
擬證明:由黑龍江省大通實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司匯入寰泰公司1000萬元；
證據(jù)四、2013年12月26日委托付款的函。
擬證明:大通公司讓黑龍江省大通實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司為本案涉及的借款1000萬元打入寰泰公司帳戶；
證據(jù)五、2016年5月25日大通公司出具的指示付款說明。
擬證明:黑龍江省大通實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司付給寰泰公司的錢是大通公司的錢；
證據(jù)六、高某某、盛興集團(tuán)還款明細(xì)表及還款憑證。
擬證明:高某某、盛興集團(tuán)、楊孝義償還利息620萬元，2014年7月14日、2014年8月13日、2015年2月9日、2015年3月9日還款人楊冬飛是楊孝義的兒子、2015年3月17日左會(huì)是盛興集團(tuán)的監(jiān)事及財(cái)務(wù)人員，共計(jì)還款620萬元；
證據(jù)七、盛興集團(tuán)企業(yè)信息。
擬證明:高某某、楊孝義都是盛興集團(tuán)股東，左會(huì)是盛興集團(tuán)的監(jiān)事及財(cái)務(wù)人員。
被告高某某、被告楊孝義、被告盛興公司、被告寰泰公司、被告盛興集團(tuán)對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)一借款合同本身沒有問題，但是只能證明高某某本人和大通公司簽訂的借款合同；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無異議，只能證明盛興公司簽訂的保證合同；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無異議，寰泰公司接收的此筆款項(xiàng)；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性及證明問題均無異議；對(duì)證據(jù)五高某某個(gè)人名義向大通公司借款，并打入寰泰公司；對(duì)證據(jù)六還款事實(shí)無異議，但并沒有體現(xiàn)是以盛興集團(tuán)、楊孝義償還此筆款項(xiàng)；對(duì)證據(jù)七真實(shí)性無異議，左會(huì)只能代表盛興公司償還款項(xiàng)。
被告高某某、被告楊孝義、被告盛興公司、被告寰泰公司、被告盛興集團(tuán)未向本院提交證據(jù)。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見:因被告高某某、被告楊孝義、被告盛興公司、被告寰泰公司、被告盛興集團(tuán)對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見及庭審審理情況，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2013年12月26日，高某某與大通公司簽訂《借款合同》約定，高某某向大通公司借款1000萬元，借款期限自2013年12月26日至2014年3月26日，借款利率月3%。
盛興公司與大通公司簽訂《保證合同》約定，盛興公司為高某某借款提供連帶保證擔(dān)保，擔(dān)保期限為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。
2013年12月26日，大通公司向黑龍江省大通實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司出具《委托付款函》，委托黑龍江省大通實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司向寰泰公司付款1000萬元。
2013年12月27日，黑龍江省大通實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司向寰泰公司轉(zhuǎn)款1000萬元。
2016年5月25日，黑龍江省大通實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司出具《指示付款情況說明》表示其向寰泰公司轉(zhuǎn)款的1000萬元系受大通公司委托代大通公司轉(zhuǎn)款。
高某某對(duì)收到案涉借款1000萬元予以確認(rèn)。
至2015年3月17日止，高某某、楊孝義之子楊冬飛及盛興集團(tuán)財(cái)務(wù)人員左會(huì)償還大通公司共計(jì)620萬元。
高某某、楊孝義系盛興集團(tuán)的股東。
案涉款項(xiàng)用于公司經(jīng)營(yíng)而非用于高某某家庭生活。
本院認(rèn)為:高某某與大通公司簽訂的《借款合同》、盛興公司與大通公司簽訂的《保證合同》不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合同有效。
大通公司按照合同約定履行了放款義務(wù)，高某某未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，盛興公司未履行擔(dān)保義務(wù)亦應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
截止至2015年3月17日大通公司共收到還款620萬元，但雙方未約定所還款項(xiàng)系利息還是本金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》規(guī)定先還息、后還本的原則，扣除2015年3月17日之前的利息，尚欠借款本金827萬元。
大通公司提出高某某承擔(dān)還款責(zé)任、盛興公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
楊孝義及盛興集團(tuán)并未在案涉借款合同中簽字，亦未與大通公司簽訂保證合同，其并非案涉借款的主體。
高某某收到借款后，將該筆款項(xiàng)如何使用，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，并不能由此推導(dǎo)出款項(xiàng)實(shí)際使用人應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的結(jié)論，況且大通公司亦未能提交證據(jù)證明楊孝義及盛興集團(tuán)實(shí)際使用了該筆借款的待證事實(shí)。
大通公司提出楊孝義及盛興集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的訴請(qǐng)，因無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江省大通投資管理集團(tuán)有限公司借款本金827萬元及利息（自2015年3月18日起以借款本金827萬元為基數(shù)按借款利率年24%計(jì)算至借款本息實(shí)際清償之日止）；
二、被告哈爾濱盛興生物工程有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告黑龍江省大通投資管理集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)97,520元，由高某某、盛興公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:高某某與大通公司簽訂的《借款合同》、盛興公司與大通公司簽訂的《保證合同》不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合同有效。
大通公司按照合同約定履行了放款義務(wù)，高某某未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，盛興公司未履行擔(dān)保義務(wù)亦應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
截止至2015年3月17日大通公司共收到還款620萬元，但雙方未約定所還款項(xiàng)系利息還是本金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》規(guī)定先還息、后還本的原則，扣除2015年3月17日之前的利息，尚欠借款本金827萬元。
大通公司提出高某某承擔(dān)還款責(zé)任、盛興公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
楊孝義及盛興集團(tuán)并未在案涉借款合同中簽字，亦未與大通公司簽訂保證合同，其并非案涉借款的主體。
高某某收到借款后，將該筆款項(xiàng)如何使用，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，并不能由此推導(dǎo)出款項(xiàng)實(shí)際使用人應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的結(jié)論，況且大通公司亦未能提交證據(jù)證明楊孝義及盛興集團(tuán)實(shí)際使用了該筆借款的待證事實(shí)。
大通公司提出楊孝義及盛興集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的訴請(qǐng)，因無法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江省大通投資管理集團(tuán)有限公司借款本金827萬元及利息（自2015年3月18日起以借款本金827萬元為基數(shù)按借款利率年24%計(jì)算至借款本息實(shí)際清償之日止）；
二、被告哈爾濱盛興生物工程有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告黑龍江省大通投資管理集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)97,520元，由高某某、盛興公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙銳鋒
審判員：楊大為
審判員：趙蓉

書記員：王振宇