原告黑龍江省大農(nóng)信貿(mào)易有限公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91230199300960871F,住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)哈平路集中區(qū)哈平西路12號(hào)201室、202室。
法定代表人曾昭嶺,該公司總經(jīng)理。
被告尹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,戶籍所在地黑龍江省海倫市,現(xiàn)羈押于哈爾濱市呼蘭監(jiān)獄。
委托代理人王志廣,黑龍江中天律師事務(wù)所律師。
被告尹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住遼寧省遼中縣。
委托代理人霍廣林,黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告尹萬嶺,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省海倫市。
委托代理人霍廣林,黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告黃長成,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,戶籍所在地黑龍江省海倫市。
被告龐海菠,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,戶籍所在地黑龍江省海倫市。
被告王珊珊,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,戶籍所在地黑龍江省海倫市。
被告黃玉奎,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,戶籍所在地黑龍江省海倫市。
被告黃玉良,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,戶籍所在地黑龍江省海倫市。
被告鄭俊穎,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,戶籍所在地黑龍江省海倫市。
原告黑龍江省大農(nóng)信貿(mào)易有限公司(以下簡稱大農(nóng)信公司)與被告尹某某、尹某某、尹萬嶺、黃長成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎買賣合同糾紛一案,原告大農(nóng)信公司于2018年4月23日向本院提起訴訟,本院受理后,依法組成合議庭,于2018年12月4日公開開庭審理此案。原告大農(nóng)信公司法定代表人曾昭嶺、被告尹某某委托代理人王志廣、被告尹某某、尹萬嶺委托代理人霍廣林到庭參加訴訟。被告黃長成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大農(nóng)信公司訴稱:大農(nóng)信公司與尹某某于2015年5月6日簽訂1份化肥賒銷合同書,大農(nóng)信公司按照合同約定全部交付化肥,化肥數(shù)量合計(jì)156.2噸,化肥款470,235元,但尹某某未按合同約定給付化肥款,尹某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任,同時(shí)按約定應(yīng)應(yīng)支付違約金。尹某某、尹萬嶺、黃長成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎為合同提供擔(dān)保,應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。大農(nóng)信公司多次索要未果?,F(xiàn)大農(nóng)信公司訴訟要求:1、尹某某給付化肥款470,235元及違約金(該違約金自2016年1月1日起按月利1分至實(shí)際給付之日止);2、尹某某、尹萬嶺、黃長成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3、訴訟費(fèi)用由尹某某、尹某某、尹萬嶺、黃長成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎承擔(dān)。
被告尹某某辯稱:大農(nóng)信公司起訴所依據(jù)的合同,有3份首頁,1份尾頁,而且首頁之中關(guān)于化肥的名稱、數(shù)量、單價(jià)等內(nèi)容均不是其本人填寫的,因此不予認(rèn)可合同的相關(guān)情況。對(duì)違約金、及訴訟費(fèi)表示不同意承擔(dān)。
被告尹某某、尹萬嶺辯稱:大農(nóng)信公司沒有在法律規(guī)定的擔(dān)保期間向尹某某、尹萬嶺主張權(quán)利,既超過擔(dān)保時(shí)效,也超過了訴訟時(shí)效。尹某某、尹萬嶺不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告黃長成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎經(jīng)本院合法傳喚,未在法律規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)訴、答辯。
原告大農(nóng)信公司為證明其主張的事實(shí)成立,向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)、化肥賒銷合同書。意在證明:雙方先交付貨物,后簽訂的合同,合同對(duì)數(shù)量、價(jià)格、品種等內(nèi)容有明確約定。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告尹某某對(duì)原告大農(nóng)信公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:
對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議,作為一份賒銷合同應(yīng)當(dāng)是首頁與尾頁相一致,大農(nóng)信公司所提供的合同有3份首頁、1份尾頁,3份首頁之中購買化肥的含量、配比在不同的頁份之中有相同的情況,而且每一份首頁之中均有空格,按正常情況,應(yīng)當(dāng)能夠在一頁之中直接寫清楚,沒有必要分為三頁單獨(dú)填寫,有將其它合同摻入其中的嫌疑。尹某某記不清是否是其本人在合同上簽名。
被告尹某某、尹萬嶺對(duì)原告大農(nóng)信公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:
對(duì)證據(jù)有異議,尹某某、尹萬嶺均沒有見過此份合同,也沒在此份合同上簽字,合同上的簽名不是本人所簽。
被告黃長成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎未到庭,亦未對(duì)原告大農(nóng)信公司舉示的證據(jù)提出質(zhì)證意見。
被告尹某某、尹某某、尹萬嶺、黃長成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎未舉示證據(jù)。
經(jīng)審理查明:大農(nóng)信公司依據(jù)其提供的2015年5月6日化肥賒銷合同書(首頁3份、尾頁1份)認(rèn)為,按合同約定已履行供貨義務(wù),化肥數(shù)量合計(jì)156.2噸,化肥款470,235元,尹某某應(yīng)于2015年12月31日付清貨款,但至今未給付貨款470,235元。尹某某、尹萬嶺、黃長成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎為合同提供擔(dān)?!,F(xiàn)大農(nóng)信公司要求尹某某給付貨款470,235元及逾期違約金;尹某某、尹萬嶺、黃長成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎承擔(dān)連帶給付責(zé)任。尹某某則稱沒有收到貨物,記不清合同上簽名是其本人簽名。尹某某、尹萬嶺稱合同上簽名不是本人簽名,不知道合同有關(guān)情況,并且按法律規(guī)定在保證期間未主張權(quán)利,應(yīng)免除保證責(zé)任。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)書面證據(jù)予以證實(shí),并經(jīng)本院庭審查證所認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張,本案爭議的焦點(diǎn)為:尹某某是否應(yīng)履行給付貨款義務(wù);尹某某、尹萬嶺、黃長成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。大農(nóng)信公司僅提供化肥賒銷合同不能證實(shí)其已履行供貨義務(wù),且尹某某、尹某某、尹萬嶺否認(rèn)供貨事實(shí)。大農(nóng)信公司主張給付貨款的期限是2015年12月31日,其要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的保證期間應(yīng)自2016年1月1日起計(jì)算六個(gè)月,但其沒有證據(jù)證實(shí)在保證期間向保證人主張權(quán)利。法律規(guī)定,在保證期間債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證的,保證人免除保證責(zé)任。大農(nóng)信公司提供的證據(jù)不能證實(shí)主張的事實(shí),其要求尹某某給付貨款470,235元及逾期違約金;尹某某、尹萬嶺、黃長成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎承擔(dān)連帶保證給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
黃長成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴,視為放棄抗辯權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百三十條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第九十二條、第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告黑龍江省大農(nóng)信貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)10,380元(案件受理費(fèi)9,820元、公告費(fèi)560元),由原告黑龍江省大農(nóng)信貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判長 董策
人民陪審員 李美菊
人民陪審員 張泓
書記員: 劉迪
成為第一個(gè)評(píng)論者