上訴人（一審被告）：
黑龍江省多達房地產開發(fā)有限公司勃利分公司，住所地黑龍江省勃利縣廣西街2號。
負責人：李鳳祥，總經理。
委托訴訟代理人：孫維濤，
黑龍江仁大律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）：
牡丹江億豐建筑安裝有限公司。
法定代表人：李子友，總經理。
委托訴訟代理人：張龍，
黑龍江遠東律師事務所律師。
一審被告：
黑龍江省多達房地產開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)軸承三道街13-25號6棟1層7號。
法定代表人：蔣慶寶，總經理。
委托訴訟代理人：孫維濤，
黑龍江仁大律師事務所律師。
上訴人
黑龍江省多達房地產開發(fā)有限公司勃利分公司因與被上訴人
牡丹江億豐建筑安裝有限公司、一審被告

黑龍江省多達房地產開發(fā)有限公司建設工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省勃利縣人民法院（2018）黑0921民初29號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
一、撤銷黑龍江省勃利縣人民法院（2018）黑0921民初29號民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省勃利縣人民法院重審。
上訴人
黑龍江省多達房地產開發(fā)有限公司勃利分公司預交的二審案件受理費22685.64元予以退回。

本院認為，一審法院對
牡丹江億豐建筑安裝有限公司舉示的《工程施工合同》是否真實有效未查清，對
牡丹江億豐建筑安裝有限公司在案涉工程中實際施工的范圍、工程量、工程質量及工程價款未查清。
牡丹江億豐建筑安裝有限公司在一審舉示的《2015年翰林苑工程項目結算情況》，該證據在形式上和內容上尚不具備獨立直接采信認定案件事實的條件，需有其他證據予以佐證，該證據是否真實有效一審法院未查清。案涉10萬元借款是安國禮個人行為還是代表
牡丹江億豐建筑安裝有限公司行為，及借款人是否歸還亦未查清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

審判長 王繼忠
審判員 湯文光
審判員 孫國軍

書記員： 孔繁雪