上訴人（原審原告）：黑龍江省國(guó)利建筑安裝有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)紫園路10號(hào)L棟301室。
法定代表人：左傳忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王珂，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：張貴宏，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：雙鴨山市豐源工程招標(biāo)代理有限公司。住所地雙鴨山市九陽路79號(hào)。
法定代表人：孫永建，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫嘉嚀，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白曉秋，黑龍江鴻樂律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：雙鴨山市興山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地雙鴨山市集賢縣福利鎮(zhèn)興山現(xiàn)代城4號(hào)樓2單元101室。
法定代表人：高旭，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黃英才，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）：趙志，男，1963年10月24日出生，漢族，原雙鴨山市市建公司退休職工，現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：趙躍（系趙志哥哥），男，1955年3月12日出生，漢族，原雙鴨山市市建公司退休職工，住雙鴨山市尖山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李明華，男，1963年10月29日出生，漢族，黑龍江省龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司監(jiān)理公司工程師，現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。

上訴人黑龍江省國(guó)利建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)利公司）因與被上訴人趙志、李明華、雙鴨山市豐源工程招標(biāo)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐源公司）、雙鴨山市興山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興山公司）確認(rèn)合同無效糾紛一案，不服黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初390號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月5日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審查明基本事實(shí)清楚。

本院認(rèn)為，針對(duì)上訴人國(guó)利公司關(guān)于興山現(xiàn)代城工程項(xiàng)目效力的認(rèn)定，本院已作出（2018）黑05民終180號(hào)民事裁定“駁回上訴，維持原裁定”，故不在本判決中處理國(guó)利公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。在已生效的（2013）雙民初字第14號(hào)民事判決及（2016）黑民終130號(hào)民事判決認(rèn)定上訴人國(guó)利公司與興山公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》合法有效，現(xiàn)國(guó)利公司提供的證據(jù)僅能證明送檢的建設(shè)工程施工合同加蓋的印章與國(guó)利公司現(xiàn)行使用得公章不一致，不能證明其對(duì)被上訴人李明華的授權(quán)委托為假，亦不能證明李明華依據(jù)國(guó)利公司的授權(quán)對(duì)集賢縣興山現(xiàn)代城項(xiàng)目投標(biāo)行為無效，故國(guó)利公司應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)舉證不利的法律后果。
綜上所述，黑龍江省國(guó)利建筑安裝有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 高山峰
審判員 王曉靚
審判員 蔣昱

書記員： 高欣宇