黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司
裴巖（黑龍江格言律師事務(wù)所）
董某某
董永城（黑龍江大慶讓胡路區(qū)西賓法律服務(wù)所）

原告黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司，哈爾濱市呼蘭區(qū)雙井街道勞動村。
法定代表人張杰，男，職務(wù)董事長。
委托代理人裴巖，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住大慶市。
委托代理人董永城，大慶市讓胡路區(qū)西賓法律服務(wù)所法律工作者。
原告黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司（以下簡稱雙達(dá)電力集團(tuán)公司）訴被告董某某勞動爭議一案，本院于2015年8月10日受理后，適用簡易程序，于2015年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告雙達(dá)電力集團(tuán)公司委托代理人裴巖、被告董某某委托代理人董永城到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告董某某辯稱:大慶市勞動仲裁委作出的裁定書是正確的、合法的、有依據(jù)的，雙達(dá)電力集團(tuán)公司和大慶新聯(lián)發(fā)變電設(shè)備安裝檢修有限公司（以下簡稱大慶新聯(lián)公司）已經(jīng)簽訂了1號、2號鍋爐維護(hù)合同，所以大慶市勞動仲裁委所認(rèn)定的裁定書是正確的。原告與被告之間存在勞動關(guān)系。
原告雙達(dá)電力集團(tuán)公司為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、運(yùn)輸承包合同。證明:雙達(dá)電力集團(tuán)公司將華能大慶熱電有限公司（以下簡稱華能熱電公司）的承包合同內(nèi)容全部轉(zhuǎn)包給了黑龍江省雙達(dá)防腐保溫工程有限公司（以下簡稱雙達(dá)防腐保溫公司）。
證據(jù)二、勞動合同1份。雙達(dá)防腐保溫公司于2014年1月5日與董某某簽訂了勞動合同，合同期為1年。b
被告董某某對證據(jù)一真實(shí)性有異議，在簽訂該合同當(dāng)時是2013年，但是2014年11月20日，依然用雙達(dá)電力集團(tuán)公司的合同章與大慶新聯(lián)公司簽訂的鍋爐制粉系統(tǒng)輸煤合同。對證據(jù)二無異議。
被告董某某為證明其主張成立，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、2013年11月華能熱電公司與大慶新聯(lián)公司簽訂的燃料系統(tǒng)長期運(yùn)維合同；2014年大慶新聯(lián)公司與雙達(dá)電力集團(tuán)公司簽訂的1號、2號制粉輸煤合同。證明:雙達(dá)電力集團(tuán)公司簽訂合同時間是2014年。華能熱電公司與大慶新聯(lián)公司簽訂合同時，被告在華能熱電公司上班，大慶新聯(lián)公司與雙達(dá)電力集團(tuán)公司簽訂合同時被告仍在華能熱電公司上班。
證據(jù)二、私人企業(yè)注冊查詢單（雙達(dá)電力集團(tuán)公司）。證明:雙達(dá)電力集團(tuán)公司并不像原告所述沒有防腐保溫的資質(zhì)。因?yàn)樯a(chǎn)經(jīng)營范圍包括生產(chǎn)防腐保溫材料、制造銷售粉煤灰。
證據(jù)三、民事裁定書1份。證明:大慶市中級法院認(rèn)定了大慶市勞動局仲裁裁決的事實(shí)。
證據(jù)四、安全合格證1張。證明:被告2014年一直在華能熱電公司工作。
原告對四份證據(jù)真實(shí)性均無異議，認(rèn)為證據(jù)一證明不了雙達(dá)集團(tuán)公司是用工主體。證據(jù)三與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為:被告董某某一直在在華能大慶熱電有限公司工作，與雙達(dá)防腐保溫公司簽訂勞動合同。合同文本上有雙方的的簽名和蓋章，董某某主張自己實(shí)際是和雙達(dá)電力集團(tuán)公司簽訂的勞動合同，雙達(dá)防腐保溫公司蓋章是在董某某簽字后補(bǔ)上的，但董某某未能提供相應(yīng)證據(jù)。根據(jù)華能熱電公司與大慶新聯(lián)公司、大慶新聯(lián)公司與雙達(dá)電力集團(tuán)公司、雙達(dá)電力集團(tuán)公司與雙達(dá)防腐保溫公司之間的合同可見，雙達(dá)防腐保溫公司負(fù)責(zé)大慶華能熱電有限公司的#1、#2鍋爐制粉系統(tǒng)輸煤維護(hù)工作，并負(fù)責(zé)用工人員安排方面的工作。雙達(dá)防腐保溫公司是雙達(dá)電力集團(tuán)公司的子公司，是獨(dú)立的法人單位。董某某主張與雙達(dá)電力集團(tuán)公司存在勞動關(guān)系，但董某某與雙達(dá)電力集團(tuán)公司沒有簽訂勞動合同、沒有產(chǎn)生管理與被管理、支配與被支配的關(guān)系，也沒有提供在雙達(dá)電力集團(tuán)公司領(lǐng)取工資的相關(guān)證據(jù)，故董某某與雙達(dá)電力集團(tuán)公司不存在勞動關(guān)系。雙達(dá)電力集團(tuán)公司請求確認(rèn)與董某某不存在勞動關(guān)系，本院予以支持。董某某可向雙達(dá)防腐保溫公司主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三條 ?、勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條及相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
原告黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司與被告董某某之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由被告董某某負(fù)擔(dān)5.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告董某某一直在在華能大慶熱電有限公司工作，與雙達(dá)防腐保溫公司簽訂勞動合同。合同文本上有雙方的的簽名和蓋章，董某某主張自己實(shí)際是和雙達(dá)電力集團(tuán)公司簽訂的勞動合同，雙達(dá)防腐保溫公司蓋章是在董某某簽字后補(bǔ)上的，但董某某未能提供相應(yīng)證據(jù)。根據(jù)華能熱電公司與大慶新聯(lián)公司、大慶新聯(lián)公司與雙達(dá)電力集團(tuán)公司、雙達(dá)電力集團(tuán)公司與雙達(dá)防腐保溫公司之間的合同可見，雙達(dá)防腐保溫公司負(fù)責(zé)大慶華能熱電有限公司的#1、#2鍋爐制粉系統(tǒng)輸煤維護(hù)工作，并負(fù)責(zé)用工人員安排方面的工作。雙達(dá)防腐保溫公司是雙達(dá)電力集團(tuán)公司的子公司，是獨(dú)立的法人單位。董某某主張與雙達(dá)電力集團(tuán)公司存在勞動關(guān)系，但董某某與雙達(dá)電力集團(tuán)公司沒有簽訂勞動合同、沒有產(chǎn)生管理與被管理、支配與被支配的關(guān)系，也沒有提供在雙達(dá)電力集團(tuán)公司領(lǐng)取工資的相關(guān)證據(jù)，故董某某與雙達(dá)電力集團(tuán)公司不存在勞動關(guān)系。雙達(dá)電力集團(tuán)公司請求確認(rèn)與董某某不存在勞動關(guān)系，本院予以支持。董某某可向雙達(dá)防腐保溫公司主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三條 ?、勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條及相關(guān)之規(guī)定，判決如下:

原告黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司與被告董某某之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由被告董某某負(fù)擔(dān)5.00元。

審判長：劉麗

書記員：高瑩瑩