原告：黑龍江省北安農(nóng)墾華某供熱有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91233005052855617R，住所地黑龍江省五大連池市龍門農(nóng)場。
法定代表人：魏傳杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣雪峰，黑龍江蔣雪峰律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省五大連池市。
委托代理人：陳顯芬（系被告蔣某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省五大連池市。

原告黑龍江省北安農(nóng)墾華某供熱有限公司（以下簡稱華某供熱公司）與被告蔣某某供用熱力合同糾紛一案，于2018年9月4日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，并?018年9月18日公開開庭進行了審理。原告華某供熱公司的委托訴訟代理人蔣雪峰，被告蔣某某的委托訴訟代理人陳顯芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華某供熱公司訴稱，被告蔣某某所有的黑龍江省五大連池市龍門農(nóng)場龍興小區(qū)13號樓3單元202室，供熱面積98.41平方米，每年的取暖費為1850.00元（98.41平方米×18.8元），被告蔣某某拖欠原告2014-2015年度、2015-2016年度、2016年-2017年度取暖費5550.00元，滯納金5328.00元（240天×1690元×1‰）兩項合計10878.00元?，F(xiàn)要求被告給付此款并承擔訴訟費。
被告蔣某某辯稱，原告按房屋面積是98.41平方米收取供熱費，而房屋的實際面積為97.64平方米，多收了0.8平方米面積供熱費。沒交取暖費的原因是供熱溫度沒有達到規(guī)定的18度，被告找過農(nóng)場和供熱公司，但是沒有實際解決。如果供熱達到標準，被告就不會拖欠供熱費。
原告為證明自己的主張成立，向本院舉示如下2組證據(jù)：
證據(jù)一，企業(yè)營業(yè)執(zhí)照和供熱許可證，證實原告具備供熱及收費資質(zhì)。
證據(jù)二，黑龍江省墾區(qū)物價局文件，證實龍門農(nóng)場居民供熱收費價格是每平方米18.8元，自2015年起執(zhí)行，一直延用至今。
被告對原告舉示的證據(jù)均無異議。
本院的認證意見為，原告提交的證據(jù)來源合法，符合證據(jù)的形式要件，被告均無異議，本院依法予以采信。
被告為證明自己的辯駁理由成立，向本院提交1組證據(jù)：
證據(jù)一，照片復(fù)印件1張，證實房屋內(nèi)溫度沒有達到標準溫度，測量溫度僅為12℃。
原告的質(zhì)證意見是，對原告的該證據(jù)有異議，認為不具有客觀真實性，該照片只能反應(yīng)溫度，無法顯示放置位置是否是被告室內(nèi)。
本院的認證意見是，該證據(jù)無法證實測量的地點和位置，對待證事實不能起到證明作用，本院依法不予采信。
根據(jù)當事人的訴辯主張，舉證質(zhì)證及庭審調(diào)查情況，本院確認如下案件事實：
被告蔣某某所有的黑龍江省五大連池市龍門農(nóng)場龍興小區(qū)13號樓3單元202室，供熱面積97.64平方米，原告華某供熱公司向蔣某某提供熱力服務(wù)。根據(jù)黑墾價發(fā)【2016】104號黑龍江省墾區(qū)物價局文件，確定龍門農(nóng)場居民供熱價格為每平方米18.8元，原告華某供熱公司一直按該標準向用熱戶收取供熱費。
另查明，原告華某供熱公司一直按供熱面積98.41平方米向蔣某某收取供熱費，每年的取暖費為1850.00元（98.41平方米×18.8元），而被告蔣某某實際供熱面積為97.64平方米，原告華某供熱公司多收取0.77平方米的供熱費，被告蔣某某每個供熱年度應(yīng)給付原告華某供熱公司供熱費為1835.63元。
又查明，被告蔣某某拖欠原告2014-2015年度、2015-2016年度、2016年-2017年度取暖費，三個供熱年度的取暖費合計5506.89元。

本院認為，依法成立的合同受到法律保護，合同各方當事人應(yīng)當全面履行合同義務(wù)。本案中，華某供熱公司與蔣某某之間雖然為訂立書面形式的供用熱力合同，但基于華某供熱公司一直向蔣某某所有的龍門農(nóng)場龍興小區(qū)27號樓1單元301室提供熱力服務(wù)，蔣某某接受華某供熱公司的熱力服務(wù)并給付部分供熱費用的事實，雙方形成了事實上的供用熱力合同關(guān)系，蔣某某應(yīng)當按照供熱費收費標準按時支付供熱費用。華某供熱公司要求蔣某某給付2014-2015年度、2015-2016年度、2016年-2017年度取暖費的主張成立，本院依法予以支持，但華某供熱公司每年多收取蔣某某供熱費的部分請求，依法不予支持，蔣某某應(yīng)按照實際供熱面積97.64平方米向華某供熱公司交付供熱費，三個年度的供熱費合計為5506.89元；蔣某某關(guān)于華某供熱公司提供的供熱服務(wù)達不到標準、室內(nèi)溫度僅為12℃等辯駁意見，因缺乏相關(guān)的證據(jù)予以證實，本院不予采納；華某供熱公司要求蔣某某給付滯納金5328.00元的訴訟請求，因無證據(jù)證明雙方對欠繳滯納金有明確約定，故本院對華某供熱公司的該項訴訟請求不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第二項、第一百八十二條、第一百八十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、蔣某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付黑龍江省北安農(nóng)墾華某供熱有限公司供熱費5506.89元；
二、駁回黑龍江省北安農(nóng)墾華某供熱有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費70.00元，減半收取35.00元,由蔣某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級法院。

審判員 王洪春

書記員： 唐瑞豫