上訴人（原審被告）：黑龍江省北興農(nóng)場學校，組織機構代碼30859092-4，住所地北興農(nóng)場場部。
法定代表人：崔麗，北興農(nóng)場教育科科長。
委托訴訟代理人：姜泉，黑龍江三江律師事務所律師。
委托訴訟代理人：趙文柱，黑龍江省北興農(nóng)場司法分局工作人員。
被上訴人（原審原告）：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北興小學學生，住。
法定代理人安某（系梁某母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，北興農(nóng)場十五作業(yè)站職工，女，住。
被上訴人（原審被告）：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北興中學學生，住。
法定代理人：盧某（系盧某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住。
被上訴人（原審被告）：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住。
被上訴人（原審被告）：張某（系盧某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北興農(nóng)場道路隊職工，住。

上訴人黑龍江省北興農(nóng)場學校（以下簡稱北興農(nóng)場學校）因與被上訴人梁某、盧某、盧某、張某健康權糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2017）黑8103民初585號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月14日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人北興農(nóng)場學校的委托訴訟代理人姜泉、趙文柱，被上訴人梁某的法定代理人安某到庭參加訴訟。被上訴人盧某、盧某、張某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認定如下：確認原審判決認定的事實屬實。

本院認為，上訴人校園內(nèi)公共廁所的設置明顯存在不安全因素，被上訴人梁某、盧某均為限制民事行為能力人，其在學校上學期間由學校負責管理、教育和監(jiān)管。由于上訴人對被上訴人梁某、盧某管理、教育和監(jiān)管不到位，導致學生受傷害事故發(fā)生，上訴人應承擔主要責任。盧某在上學期間雖然不在盧某、張某監(jiān)護范圍內(nèi)，但盧某、張某作為盧某的法定監(jiān)護人，對盧某因過失行為給梁某造成傷害的后果也應承擔相應責任。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，依法應予維持。上訴人提出的上訴理由沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不能成立，依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項、第一百七十四條的規(guī)定，判決如下：

審判長 劉衛(wèi)中
審判員 胡勇
審判員 胡長某

書記員： 王薇薇