原告（反訴被告）黑龍江省冶金建設(shè)總公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)文治街32號。
法定代表人王春林，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜玉琢，男，該公司法律顧問。
委托代理人王全德，男，該公司項目負責(zé)人。
被告劉國富（反訴原告），男，1972年4月20日出生，滿族，農(nóng)民。
委托代理人王晶，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省冶金建設(shè)總公司與被告劉國富建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人杜玉琢，被告劉國富及其委托代理人王晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告承包原告所承建工程的抹灰及其他勞務(wù)工作，原告在給勞動保障監(jiān)察出具的承諾書中確認被告工作已完成，訴前及訴中均未對被告的施工質(zhì)量提出異議，故原告應(yīng)足額給付被告工程款。雖然原告申請對被告工作量進行鑒定，但雙方均認可被告除抹灰工作外，還為原告進行了其他工作。因雙方均不能明確其他工作的工程量及工程款數(shù)額，故不能按照鑒定意見得出的工作量計算被告工程款。原告據(jù)此主張多付給被告工程款證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張被告在履行合同過程中存在違約行為證據(jù)不足，本院不予確認。根據(jù)原告于2013年4月16日向勞動保障監(jiān)察部門出具的承諾書，應(yīng)確認原告同意對被告工程款按照220，000元予以結(jié)算，而被告在反訴中主張原告拖欠其工程款190，151.76元，其數(shù)額未超出原告同意結(jié)算的范圍，故本院按照被告主張的數(shù)額予以確認。經(jīng)庭后詢問案外人何慶福，其同意以被告主張其二人的權(quán)利。故被告反訴要求原告給付其尚欠工程款190，151.76元的反訴請求有理，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）黑龍江省冶金建設(shè)總公司于本判決生效后立即給付被告劉國富（反訴原告）工程款190，151.76元；
二、駁回原告（反訴被告）黑龍江省冶金建設(shè)總公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費5064元（原告預(yù)交），反訴案件受理費2052元（被告預(yù)交），均由原告黑龍江省冶金建設(shè)總公司負擔(dān)，并于本判決生效后立即給付被告劉國富反訴案件受理費2052元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　馮玉堂 人民陪審員　　李連芳 人民陪審員　　萬淑珍

書記員：吳忠慧