原告：黑龍江省農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)松北大道76號(hào)。
法定代表人：申佩海，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人：賁超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司員工，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告：青岡縣志某現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社，住所地黑龍江省綏化市青岡縣永豐鎮(zhèn)自興村。
法定代表人：李雙，職務(wù)理事長(zhǎng)。
被告：青岡縣永豐鎮(zhèn)志某玉某高產(chǎn)種植專業(yè)合作社，住所地黑龍江省綏化市青岡縣永豐鎮(zhèn)自興村。
法定代表人：李雙，職務(wù)理事長(zhǎng)。
被告：李雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏化市青岡縣。
被告：張立波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏化市青岡縣。
四被告委托代理人：孟祥芝，黑龍江法匯律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱省農(nóng)機(jī)公司）與被告青岡縣志某現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱志某農(nóng)機(jī)合作社）、青岡縣永豐鎮(zhèn)志某玉某高產(chǎn)種植專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱志某玉某合作社）、李雙、張立波借款合同糾紛一案，本院于2016年11月24日立案后，依法適用普通程序，于2017年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告省農(nóng)機(jī)公司的委托代理人賁超，被告張立波及四被告的委托代理人孟祥芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
省農(nóng)機(jī)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令四被告連帶償還省農(nóng)機(jī)公司貸款本金202萬元，自2016年8月10日起至2016年10月30日止針對(duì)200萬元本金按月利率1%計(jì)算的利息53,000元，自2016年10月31日起至本息全部?jī)斶€時(shí)止針對(duì)202萬元本金按月息1%計(jì)算的利息；2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月10日省農(nóng)機(jī)公司與志某農(nóng)機(jī)合作社、志某玉某合作社簽訂《協(xié)議書》一份，就2014年9月志某農(nóng)機(jī)合作社向省農(nóng)機(jī)公司借款200萬元的本息清償事宜重新進(jìn)行約定，李雙代表志某農(nóng)機(jī)合作社和志某玉某合作社在《協(xié)議書》上簽字，張立波作為保證人在《協(xié)議書》上簽字?！秴f(xié)議書》約定，志某農(nóng)機(jī)合作社和志某玉某合作社應(yīng)當(dāng)在2016年10月30日前清償貸款本息202萬元。如逾期，該202萬元作為本金自2016年10月31日起按月息1%計(jì)付利息，同時(shí)原借款本金200萬元自2016年8月10日起至10月30日止按月息1%計(jì)付利息。至起訴前，經(jīng)省農(nóng)機(jī)公司自行催促和委托律師催告，志某農(nóng)機(jī)合作社與志某玉某合作社仍未按《協(xié)議書》的約定清償貸款本息，根據(jù)《合同法》、《擔(dān)保法》以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》等規(guī)定，提起訴訟。
四被告辯稱，省農(nóng)機(jī)公司與志某農(nóng)機(jī)合作社于2014年9月24日簽訂的協(xié)議無效。理由是《中國人民銀行貸款通則》第六十一條規(guī)定，各級(jí)行政部門和企事業(yè)單位、代銷合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村合作基金會(huì)和其他基金會(huì)，不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務(wù)。省農(nóng)機(jī)公司與很多像被告一樣的合作社簽訂出借協(xié)議，內(nèi)容完全格式化，省農(nóng)機(jī)公司把自己變異為未經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條的規(guī)定，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效。故雙方簽訂的協(xié)議應(yīng)為無效。省農(nóng)機(jī)公司與志某農(nóng)機(jī)合作社、志某玉某合作社于2016年8月10日簽訂的還款協(xié)議書與2014年9月24日簽訂的協(xié)議如出一轍，亦應(yīng)認(rèn)定無效，因主合同無效，擔(dān)保合同也無效，即張立波不應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任，志某農(nóng)機(jī)合作社同意返還省農(nóng)機(jī)公司200萬元并從收到匯款日起按銀行同期同類貸款利率給付省農(nóng)機(jī)公司利息。
省農(nóng)機(jī)公司圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù)，四被告未向本院提交證據(jù)。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證并認(rèn)定如下：對(duì)省農(nóng)機(jī)公司提交的證據(jù)1協(xié)議書、證據(jù)2銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書，上述證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月，志某玉某合作社向省農(nóng)機(jī)公司借款200萬元，雙方簽訂了借款協(xié)議，省農(nóng)機(jī)公司將200萬元借款匯入志某玉某合作社指定的青岡縣農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)賬戶中。因志某玉某合作社未按約定償還省農(nóng)機(jī)公司上述借款，2016年8月10日，由省農(nóng)機(jī)公司作為甲方、志某農(nóng)機(jī)合作社與志某玉某合作社作為乙方重新簽訂協(xié)議書一份，明確了2014年9月24日乙方（志某玉某合作社）向甲方省農(nóng)機(jī)公司借款200萬元，截至2016年8月10日未償還的借款本金為200萬元，利息2萬元，此款由乙方通過向第三方融資的方式取得資金償還甲方，并由甲方為乙方進(jìn)行融資擔(dān)保，如乙方融資不成，則應(yīng)在2016年10月30日前將本息合計(jì)202萬元?dú)w還甲方，其中的本金200萬元從2016年8月10日起至2016年10月30日按月利率1%計(jì)算，已經(jīng)產(chǎn)生的2萬元利息在此期間不計(jì)息；如乙方未按上述期限歸還借款本息，則將借款本金200萬元及利息2萬元合并計(jì)算，從逾期之日起按月利率1%計(jì)息，直至本息還清為止。未盡事宜協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由甲方所在地法院管轄。
上述協(xié)議書，甲方加蓋了公章，并由負(fù)責(zé)人賁超代表甲方簽字，乙方志某農(nóng)機(jī)合作社加蓋了公章，負(fù)責(zé)人李雙同時(shí)代表志某農(nóng)機(jī)合作社與志某玉某合作社簽字，但未加蓋志某玉某合作社公章，張立波在擔(dān)保人處簽字。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。志某玉某合作社向省農(nóng)機(jī)公司借款到期后未如約償還，又與志某農(nóng)機(jī)合作社就借款本息的償還問題與省農(nóng)機(jī)公司重新簽訂的協(xié)議書合法有效，借款人志某農(nóng)業(yè)合作社與志某玉某合作社應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定向省農(nóng)機(jī)公司歸還借款本息。借貸雙方約定的利息未超過年利率24%的，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。本案中，借貸雙方約定的利息分為兩部分，其中以200萬元本金為基數(shù)的利息，計(jì)息起止日分別為2016年8月10日至2016年10月30日，該部分利息應(yīng)為54,667元，省農(nóng)機(jī)公司訴請(qǐng)給付53,000元，本院不予調(diào)整；以202萬元為基數(shù)的逾期利息（200萬元本金與2萬元利息合并計(jì)算取得），自借款逾期之日起至本息還清日止，利率均為月息1%，該約定均未超過年利率24%的法定上限，故省農(nóng)機(jī)公司要求志某農(nóng)機(jī)合作社與志某玉某合作社給付利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。四被告以雙方協(xié)議違反《貸款通則》第六十一條的規(guī)定屬無效協(xié)議的抗辯主張以及借貸關(guān)系違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條的規(guī)定，屬于套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人的抗辯主張，依法不能成立：首先，《貸款通則》規(guī)范的貸款主體限于金融機(jī)構(gòu)，不適用于本案；其次，《貸款通則》為中國人民銀行制定的部門規(guī)章，即使借貸行為違反部門規(guī)章，亦不構(gòu)成對(duì)法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的違反，不影響借款合同的效力；再次，四被告未能舉證證明本案借款的資金來源系金融信貸資金，故四被告的上述抗辯主張無事實(shí)及法律根據(jù)，本院不予支持。李雙作為志某玉某合作社的法定代表人，在協(xié)議書上簽字的行為是代表志某玉某合作社的職務(wù)行為，其法律后果應(yīng)由志某玉某合作社承擔(dān)；債務(wù)人為二人以上且未確定各自債務(wù)份額的，為連帶債務(wù)人；當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任，故省農(nóng)機(jī)公司訴請(qǐng)各被告連帶償還貸款本息的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第八十七條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條第一款、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告青岡縣志某現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社、青岡縣永豐鎮(zhèn)志某玉某高產(chǎn)種植專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江省農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司借款本金202萬元；
二、被告青岡縣志某現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社、青岡縣永豐鎮(zhèn)志某玉某高產(chǎn)種植專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江省農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司前項(xiàng)借款本金200萬元按月利率1%計(jì)算自2016年8月10日至2016年10月30日的利息53,000元；
三、被告青岡縣志某現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社、青岡縣永豐鎮(zhèn)志某玉某高產(chǎn)種植專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江省農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司以202萬元為基數(shù)并按月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2016年10月31日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的逾期利息；
四、被告青岡縣志某現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社、青岡縣永豐鎮(zhèn)志某玉某高產(chǎn)種植專業(yè)合作社與張立波對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶責(zé)任；
五、駁回原告黑龍江省農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25,916元（原告黑龍江省農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司已預(yù)付），由被告青岡縣志某現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社、青岡縣永豐鎮(zhèn)志某玉某高產(chǎn)種植專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江省農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司。被告青岡縣志某現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社、青岡縣永豐鎮(zhèn)志某玉某高產(chǎn)種植專業(yè)合作社與張立波對(duì)此款互負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李忠民
人民陪審員 王國君
人民陪審員 劉凱

書記員： 王建婷