原告：黑龍江省農業(yè)機械有限責任公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)松北大道76號。
法定代表人：申佩海，職務董事長。
委托代理人：賁超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省農業(yè)機械有限責任公司員工，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告：青岡縣志某現(xiàn)代農機專業(yè)合作社，住所地黑龍江省綏化市青岡縣永豐鎮(zhèn)自興村。
法定代表人：李雙，職務理事長。
被告：青岡縣永豐鎮(zhèn)志某玉某高產種植專業(yè)合作社，住所地黑龍江省綏化市青岡縣永豐鎮(zhèn)自興村。
法定代表人：李雙，職務理事長。
被告：李雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省綏化市青岡縣。
被告：張立波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省綏化市青岡縣。
四被告委托代理人：孟祥芝，黑龍江法匯律師事務所律師。

原告黑龍江省農業(yè)機械有限責任公司（以下簡稱省農機公司）與被告青岡縣志某現(xiàn)代農機專業(yè)合作社（以下簡稱志某農機合作社）、青岡縣永豐鎮(zhèn)志某玉某高產種植專業(yè)合作社（以下簡稱志某玉某合作社）、李雙、張立波借款合同糾紛一案，本院于2016年11月24日立案后，依法適用普通程序，于2017年1月18日公開開庭進行了審理。原告省農機公司的委托代理人賁超，被告張立波及四被告的委托代理人孟祥芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
省農機公司向本院提出訴訟請求：1.判令四被告連帶償還省農機公司貸款本金202萬元，自2016年8月10日起至2016年10月30日止針對200萬元本金按月利率1%計算的利息53,000元，自2016年10月31日起至本息全部償還時止針對202萬元本金按月息1%計算的利息；2.案件受理費由被告負擔。事實和理由：2016年8月10日省農機公司與志某農機合作社、志某玉某合作社簽訂《協(xié)議書》一份，就2014年9月志某農機合作社向省農機公司借款200萬元的本息清償事宜重新進行約定，李雙代表志某農機合作社和志某玉某合作社在《協(xié)議書》上簽字，張立波作為保證人在《協(xié)議書》上簽字?！秴f(xié)議書》約定，志某農機合作社和志某玉某合作社應當在2016年10月30日前清償貸款本息202萬元。如逾期，該202萬元作為本金自2016年10月31日起按月息1%計付利息，同時原借款本金200萬元自2016年8月10日起至10月30日止按月息1%計付利息。至起訴前，經(jīng)省農機公司自行催促和委托律師催告，志某農機合作社與志某玉某合作社仍未按《協(xié)議書》的約定清償貸款本息，根據(jù)《合同法》、《擔保法》以及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》等規(guī)定，提起訴訟。
四被告辯稱，省農機公司與志某農機合作社于2014年9月24日簽訂的協(xié)議無效。理由是《中國人民銀行貸款通則》第六十一條規(guī)定，各級行政部門和企事業(yè)單位、代銷合作社等合作經(jīng)濟組織、農村合作基金會和其他基金會，不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務。省農機公司與很多像被告一樣的合作社簽訂出借協(xié)議，內容完全格式化，省農機公司把自己變異為未經(jīng)金融監(jiān)管部門批準從事貸款業(yè)務的金融機構，另根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條的規(guī)定，套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的，人民法院應當認定民間借貸合同無效。故雙方簽訂的協(xié)議應為無效。省農機公司與志某農機合作社、志某玉某合作社于2016年8月10日簽訂的還款協(xié)議書與2014年9月24日簽訂的協(xié)議如出一轍，亦應認定無效，因主合同無效，擔保合同也無效，即張立波不應負連帶清償責任，志某農機合作社同意返還省農機公司200萬元并從收到匯款日起按銀行同期同類貸款利率給付省農機公司利息。
省農機公司圍繞其訴訟請求向本院提交了證據(jù)，四被告未向本院提交證據(jù)。本院組織雙方當事人進行了質證并認定如下：對省農機公司提交的證據(jù)1協(xié)議書、證據(jù)2銀行結算業(yè)務申請書，上述證據(jù)內容客觀真實來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述及本院審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年9月，志某玉某合作社向省農機公司借款200萬元，雙方簽訂了借款協(xié)議，省農機公司將200萬元借款匯入志某玉某合作社指定的青岡縣農機協(xié)會賬戶中。因志某玉某合作社未按約定償還省農機公司上述借款，2016年8月10日，由省農機公司作為甲方、志某農機合作社與志某玉某合作社作為乙方重新簽訂協(xié)議書一份，明確了2014年9月24日乙方（志某玉某合作社）向甲方省農機公司借款200萬元，截至2016年8月10日未償還的借款本金為200萬元，利息2萬元，此款由乙方通過向第三方融資的方式取得資金償還甲方，并由甲方為乙方進行融資擔保，如乙方融資不成，則應在2016年10月30日前將本息合計202萬元歸還甲方，其中的本金200萬元從2016年8月10日起至2016年10月30日按月利率1%計算，已經(jīng)產生的2萬元利息在此期間不計息；如乙方未按上述期限歸還借款本息，則將借款本金200萬元及利息2萬元合并計算，從逾期之日起按月利率1%計息，直至本息還清為止。未盡事宜協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由甲方所在地法院管轄。
上述協(xié)議書，甲方加蓋了公章，并由負責人賁超代表甲方簽字，乙方志某農機合作社加蓋了公章，負責人李雙同時代表志某農機合作社與志某玉某合作社簽字，但未加蓋志某玉某合作社公章，張立波在擔保人處簽字。

本院認為，債務應當清償，合法的借貸關系受法律保護。志某玉某合作社向省農機公司借款到期后未如約償還，又與志某農機合作社就借款本息的償還問題與省農機公司重新簽訂的協(xié)議書合法有效，借款人志某農業(yè)合作社與志某玉某合作社應當按照協(xié)議的約定向省農機公司歸還借款本息。借貸雙方約定的利息未超過年利率24%的，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的請求，應予支持。本案中，借貸雙方約定的利息分為兩部分，其中以200萬元本金為基數(shù)的利息，計息起止日分別為2016年8月10日至2016年10月30日，該部分利息應為54,667元，省農機公司訴請給付53,000元，本院不予調整；以202萬元為基數(shù)的逾期利息（200萬元本金與2萬元利息合并計算取得），自借款逾期之日起至本息還清日止，利率均為月息1%，該約定均未超過年利率24%的法定上限，故省農機公司要求志某農機合作社與志某玉某合作社給付利息的訴訟請求本院予以支持。四被告以雙方協(xié)議違反《貸款通則》第六十一條的規(guī)定屬無效協(xié)議的抗辯主張以及借貸關系違反《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條的規(guī)定，屬于套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人的抗辯主張，依法不能成立：首先，《貸款通則》規(guī)范的貸款主體限于金融機構，不適用于本案；其次，《貸款通則》為中國人民銀行制定的部門規(guī)章，即使借貸行為違反部門規(guī)章，亦不構成對法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的違反，不影響借款合同的效力；再次，四被告未能舉證證明本案借款的資金來源系金融信貸資金，故四被告的上述抗辯主張無事實及法律根據(jù)，本院不予支持。李雙作為志某玉某合作社的法定代表人，在協(xié)議書上簽字的行為是代表志某玉某合作社的職務行為，其法律后果應由志某玉某合作社承擔；債務人為二人以上且未確定各自債務份額的，為連帶債務人；當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任承擔保證責任，故省農機公司訴請各被告連帶償還貸款本息的訴訟請求，本院部分予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第八十七條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條第一款、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告青岡縣志某現(xiàn)代農機專業(yè)合作社、青岡縣永豐鎮(zhèn)志某玉某高產種植專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內給付原告黑龍江省農業(yè)機械有限責任公司借款本金202萬元；
二、被告青岡縣志某現(xiàn)代農機專業(yè)合作社、青岡縣永豐鎮(zhèn)志某玉某高產種植專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內給付原告黑龍江省農業(yè)機械有限責任公司前項借款本金200萬元按月利率1%計算自2016年8月10日至2016年10月30日的利息53,000元；
三、被告青岡縣志某現(xiàn)代農機專業(yè)合作社、青岡縣永豐鎮(zhèn)志某玉某高產種植專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內給付原告黑龍江省農業(yè)機械有限責任公司以202萬元為基數(shù)并按月利率1%的標準計算，自2016年10月31日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的逾期利息；
四、被告青岡縣志某現(xiàn)代農機專業(yè)合作社、青岡縣永豐鎮(zhèn)志某玉某高產種植專業(yè)合作社與張立波對上述款項互負連帶責任；
五、駁回原告黑龍江省農業(yè)機械有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25,916元（原告黑龍江省農業(yè)機械有限責任公司已預付），由被告青岡縣志某現(xiàn)代農機專業(yè)合作社、青岡縣永豐鎮(zhèn)志某玉某高產種植專業(yè)合作社負擔，此款于本判決生效之日起十日內給付原告黑龍江省農業(yè)機械有限責任公司。被告青岡縣志某現(xiàn)代農機專業(yè)合作社、青岡縣永豐鎮(zhèn)志某玉某高產種植專業(yè)合作社與張立波對此款互負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李忠民
人民陪審員 王國君
人民陪審員 劉凱

書記員： 王建婷