黑龍江省信某電站工程有限公司
魏強(qiáng)
黑龍江省八五四農(nóng)場(chǎng)
于銘
周建軍（黑龍江鐵兵律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）黑龍江省信某電站工程有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人紀(jì)志丹，總經(jīng)理。
委托代理人魏強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省信某電站工程有限公司法律顧問，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告（反訴原告）黑龍江省八五四農(nóng)場(chǎng)，住所地黑龍江省雞西市。
法定代表人劉延年，場(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人于銘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省八五四農(nóng)場(chǎng)辦主任，住黑龍江省虎林市。
委托代理人周建軍，黑龍江鐵兵律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）黑龍江省信某電站工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱信某電站）與被告（反訴原告）黑龍江省八五四農(nóng)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱八五四農(nóng)場(chǎng)）定作合同糾紛一案，原告于2014年12月24日向本院提起訴訟。本院于2014年12月24日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告信某電站的委托代理人魏強(qiáng)，被告八五四農(nóng)場(chǎng)的委托代理人于銘、周建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2011年4月7日，原、被告簽訂的《鍋爐銷售安裝協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違法法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效，合同的雙方當(dāng)事人應(yīng)受合同相關(guān)條款的拘束。作為合同當(dāng)事人，原、被告雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。2011年9月15日，為了招標(biāo)需要雙方又簽訂《鍋爐銷售、安裝合同》，該合同由于并非雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)為無效，且原告已經(jīng)根據(jù)2011年4月7日簽訂的《鍋爐銷售安裝協(xié)議》的內(nèi)容，部分履行了合同義務(wù)。故原、被告雙方應(yīng)依據(jù)2011年4月7日的合同作為確定雙方合同權(quán)利、義務(wù)的依據(jù)。由于在2011年4月7日的合同中約定了付款期限，即合同簽訂后一周內(nèi)被告向原告支付鍋爐設(shè)備安裝款7980000元總金額的30%計(jì)2394000元，第一次貨到施工現(xiàn)場(chǎng)后被告向原告支付了總金額的10%計(jì)798000元；鍋爐本體水壓試驗(yàn)合格后被告向原告支付總金額的10%計(jì)798000元；2012年5月1日采暖期結(jié)束后，一周內(nèi)被告向原告支付總金額的30%計(jì)2394000元；余額20%計(jì)1596000元于2013年采暖期結(jié)束驗(yàn)收合格后一周內(nèi)付清。由于實(shí)際工程價(jià)款總額為8147085元，被告已支付原告725800元，故原告要求被告支付剩余款項(xiàng)889085元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原、被告雙方的合同約定，2011年8月2日被告向原告付款1000000元遲延110天，2011年9月30日，被告向原告付款3000000元，其中1394000元遲延58天，798000元遲延153天，2013年1月25日被告向原告付款2000000元遲延116天，2014年1月21日，被告向原告付款658000元遲延623天，2015年1月7日，被告向原告付款600000元遲延609天，余款889085元從2015年1月7日計(jì)算至2015年3月30日，遲延支付81天，故原告要求被告按照同期貸款利率支付遲延付款期間的利息共計(jì)584941元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。在訴訟中，被告提起了反訴，要求原告為被告辦理鍋爐使用證，對(duì)不符合約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備及設(shè)施進(jìn)行整改、維修，并履行驗(yàn)收手續(xù)，并向被告支付違約金798000元。在被告的反訴中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)系原告為其安裝的鍋爐是否存在質(zhì)量問題，被告主張因2012年12月14日黑龍江省墾區(qū)特種設(shè)備檢驗(yàn)研究所對(duì)原告施工安裝的鍋爐下達(dá)了《特種設(shè)備檢驗(yàn)工作意見書》，檢驗(yàn)結(jié)論為“經(jīng)檢驗(yàn)該臺(tái)鍋爐暫停運(yùn)行”，故原告為其施工安裝的鍋爐存在質(zhì)量問題。但在2012年2月16日，黑龍江省墾區(qū)特種設(shè)備檢驗(yàn)研究所出具鍋爐安裝質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告，返工整改情況為符合要求，監(jiān)檢結(jié)論為安裝驗(yàn)收合格。故根據(jù)該檢驗(yàn)報(bào)告的內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)為原告為被告施工安裝的鍋爐經(jīng)驗(yàn)收合格，不存在質(zhì)量問題。對(duì)于被告要求原告為其整改、維修不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備及設(shè)施，并支付違約金798000元的訴訟請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持?！跺仩t使用登記辦法》第二條第一款規(guī)定，凡使用固定式承壓鍋爐的單位，應(yīng)按照本辦法的規(guī)定向鍋爐所在地的縣級(jí)以上（含縣級(jí)）勞動(dòng)部門辦理登記手續(xù)。該辦法第三條第一款規(guī)定，使用單位申請(qǐng)辦理鍋爐登記手續(xù)時(shí)，應(yīng)填寫一份《鍋爐登記表》和《鍋爐登記卡》，并應(yīng)向登記機(jī)關(guān)交驗(yàn)下列資料:《蒸汽鍋爐安全監(jiān)察規(guī)程》或《熱水鍋爐安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》規(guī)定的與安全有關(guān)的出廠技術(shù)資料；安裝質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告；鍋爐房平面圖；水處理方法及水質(zhì)指標(biāo)；鍋爐安全管理的各項(xiàng)規(guī)章制度；持證司爐工人數(shù)。由上述法律規(guī)定可知，鍋爐使用證的辦理單位應(yīng)為鍋爐的使用方，即本案被告。原、被告雙方在合同中約定鍋爐使用證由原告辦理，違反法律規(guī)定，故本院對(duì)被告要求原告辦理鍋爐使用證的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告應(yīng)自行辦理鍋爐使用證，但所需費(fèi)用由原告承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?，參照《鍋爐使用登記辦法》第二條第一款、第三條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）黑龍江省八五四農(nóng)場(chǎng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告（反訴被告）黑龍江省信某電站工程有限公司鍋爐安裝費(fèi)889085元；
二、被告（反訴原告）黑龍江省八五四農(nóng)場(chǎng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告（反訴被告）黑龍江省信某電站工程有限公司鍋爐安裝費(fèi)利息584941元；
三、被告（反訴原告）黑龍江省八五四農(nóng)場(chǎng)自行辦理鍋爐使用證，因辦理鍋爐使用證支付的費(fèi)用由原告（反訴被告）黑龍江省信某電站工程有限公司承擔(dān)；
四、駁回被告（反訴原告）的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23393元，反訴費(fèi)5890元，保全費(fèi)5000元，被告黑龍江省八五四農(nóng)場(chǎng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2011年4月7日，原、被告簽訂的《鍋爐銷售安裝協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違法法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效，合同的雙方當(dāng)事人應(yīng)受合同相關(guān)條款的拘束。作為合同當(dāng)事人，原、被告雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。2011年9月15日，為了招標(biāo)需要雙方又簽訂《鍋爐銷售、安裝合同》，該合同由于并非雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)為無效，且原告已經(jīng)根據(jù)2011年4月7日簽訂的《鍋爐銷售安裝協(xié)議》的內(nèi)容，部分履行了合同義務(wù)。故原、被告雙方應(yīng)依據(jù)2011年4月7日的合同作為確定雙方合同權(quán)利、義務(wù)的依據(jù)。由于在2011年4月7日的合同中約定了付款期限，即合同簽訂后一周內(nèi)被告向原告支付鍋爐設(shè)備安裝款7980000元總金額的30%計(jì)2394000元，第一次貨到施工現(xiàn)場(chǎng)后被告向原告支付了總金額的10%計(jì)798000元；鍋爐本體水壓試驗(yàn)合格后被告向原告支付總金額的10%計(jì)798000元；2012年5月1日采暖期結(jié)束后，一周內(nèi)被告向原告支付總金額的30%計(jì)2394000元；余額20%計(jì)1596000元于2013年采暖期結(jié)束驗(yàn)收合格后一周內(nèi)付清。由于實(shí)際工程價(jià)款總額為8147085元，被告已支付原告725800元，故原告要求被告支付剩余款項(xiàng)889085元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原、被告雙方的合同約定，2011年8月2日被告向原告付款1000000元遲延110天，2011年9月30日，被告向原告付款3000000元，其中1394000元遲延58天，798000元遲延153天，2013年1月25日被告向原告付款2000000元遲延116天，2014年1月21日，被告向原告付款658000元遲延623天，2015年1月7日，被告向原告付款600000元遲延609天，余款889085元從2015年1月7日計(jì)算至2015年3月30日，遲延支付81天，故原告要求被告按照同期貸款利率支付遲延付款期間的利息共計(jì)584941元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。在訴訟中，被告提起了反訴，要求原告為被告辦理鍋爐使用證，對(duì)不符合約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備及設(shè)施進(jìn)行整改、維修，并履行驗(yàn)收手續(xù)，并向被告支付違約金798000元。在被告的反訴中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)系原告為其安裝的鍋爐是否存在質(zhì)量問題，被告主張因2012年12月14日黑龍江省墾區(qū)特種設(shè)備檢驗(yàn)研究所對(duì)原告施工安裝的鍋爐下達(dá)了《特種設(shè)備檢驗(yàn)工作意見書》，檢驗(yàn)結(jié)論為“經(jīng)檢驗(yàn)該臺(tái)鍋爐暫停運(yùn)行”，故原告為其施工安裝的鍋爐存在質(zhì)量問題。但在2012年2月16日，黑龍江省墾區(qū)特種設(shè)備檢驗(yàn)研究所出具鍋爐安裝質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告，返工整改情況為符合要求，監(jiān)檢結(jié)論為安裝驗(yàn)收合格。故根據(jù)該檢驗(yàn)報(bào)告的內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)為原告為被告施工安裝的鍋爐經(jīng)驗(yàn)收合格，不存在質(zhì)量問題。對(duì)于被告要求原告為其整改、維修不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備及設(shè)施，并支付違約金798000元的訴訟請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持?！跺仩t使用登記辦法》第二條第一款規(guī)定，凡使用固定式承壓鍋爐的單位，應(yīng)按照本辦法的規(guī)定向鍋爐所在地的縣級(jí)以上（含縣級(jí)）勞動(dòng)部門辦理登記手續(xù)。該辦法第三條第一款規(guī)定，使用單位申請(qǐng)辦理鍋爐登記手續(xù)時(shí)，應(yīng)填寫一份《鍋爐登記表》和《鍋爐登記卡》，并應(yīng)向登記機(jī)關(guān)交驗(yàn)下列資料:《蒸汽鍋爐安全監(jiān)察規(guī)程》或《熱水鍋爐安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》規(guī)定的與安全有關(guān)的出廠技術(shù)資料；安裝質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告；鍋爐房平面圖；水處理方法及水質(zhì)指標(biāo)；鍋爐安全管理的各項(xiàng)規(guī)章制度；持證司爐工人數(shù)。由上述法律規(guī)定可知，鍋爐使用證的辦理單位應(yīng)為鍋爐的使用方，即本案被告。原、被告雙方在合同中約定鍋爐使用證由原告辦理，違反法律規(guī)定，故本院對(duì)被告要求原告辦理鍋爐使用證的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告應(yīng)自行辦理鍋爐使用證，但所需費(fèi)用由原告承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?，參照《鍋爐使用登記辦法》第二條第一款、第三條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）黑龍江省八五四農(nóng)場(chǎng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告（反訴被告）黑龍江省信某電站工程有限公司鍋爐安裝費(fèi)889085元；
二、被告（反訴原告）黑龍江省八五四農(nóng)場(chǎng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告（反訴被告）黑龍江省信某電站工程有限公司鍋爐安裝費(fèi)利息584941元；
三、被告（反訴原告）黑龍江省八五四農(nóng)場(chǎng)自行辦理鍋爐使用證，因辦理鍋爐使用證支付的費(fèi)用由原告（反訴被告）黑龍江省信某電站工程有限公司承擔(dān)；
四、駁回被告（反訴原告）的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23393元，反訴費(fèi)5890元，保全費(fèi)5000元，被告黑龍江省八五四農(nóng)場(chǎng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳彩霞
審判員：劉鑫
審判員：張生濱

書記員：張靜麗