原告黑龍江省二龍山農(nóng)場(chǎng)。
委托代理人王明剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省二龍山農(nóng)場(chǎng)建設(shè)科科長(zhǎng)。
委托代理人蔣雪峰，男，黑龍江省二龍山農(nóng)場(chǎng)法律顧問。
被告黑河市龍江建筑工程公司。
委托代理人朱德樹，男，五大連池市青山法律服務(wù)所法律工作者。
被告黑河市第三建筑工程有限公司。
委托代理人孫晶，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑河市第三建筑工程有限公司法律顧問。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑河市第三建筑工程有限公司安達(dá)分公司經(jīng)理。
委托代理人趙智，男，黑龍江龍升律師事務(wù)所律師。
委托代理人駱淑艷，女，黑龍江龍升律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省二龍山農(nóng)場(chǎng)訴（以下簡(jiǎn)稱二龍山農(nóng)場(chǎng)）被告黑河市龍江建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱龍江建筑公司）、黑河市第三建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱黑河三建公司）、梁某某房地產(chǎn)開發(fā)合同糾紛一案，本院于2013年9月17日受理后，依法組成合議庭，由審判員閆峰擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，審判員祁紅艷、陶磊參加評(píng)議，適用普通程序?qū)徖?，根?jù)原告二龍山農(nóng)場(chǎng)的申請(qǐng)，本院于2013年10月12日依法查封了被告龍江建筑公司位于二龍山農(nóng)場(chǎng)龍達(dá)小區(qū)的房屋3套。被告黑河三建公司于2013年9月29日提出管轄權(quán)異議，本院作出（2013）北商初字第36號(hào)民事裁定，將本案移送黑龍江省黑河市愛輝區(qū)人民法院審理。原告二龍山農(nóng)場(chǎng)不服，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院，黑龍江省中級(jí)法院于2014年1月23日作出（2014）墾民立終字第1號(hào)民事裁定，撤銷本院（2013）北商初字第36號(hào)民事裁定，裁定本案由本院管轄。本院于2014年2月24日繼續(xù)審理本案，因被告梁某某下落不明，本院于2014年3月29日，在《人民法院報(bào)》向被告梁某某公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、權(quán)利義務(wù)告知書、審判庭組成人員通知書及開庭傳票。2014年5月28日，被告梁某某向本院郵寄了授權(quán)委托書，委托黑龍江龍升律師事務(wù)所律師趙智、駱淑艷代理本案。本院于2014年6月30日公開開庭審理此案。原告二龍山農(nóng)場(chǎng)的委托代理人王明剛、蔣雪峰，被告龍江建筑公司的委托代理人朱德樹，被告黑河三建公司的委托代理人孫晶，被告梁某某的委托代理人趙智、駱淑艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述、舉證和法庭調(diào)查情況，本院經(jīng)審理查明：2010年，原告二龍山農(nóng)場(chǎng)與被告龍江建筑公司簽訂了開發(fā)建設(shè)協(xié)議書，約定由被告龍江建筑公司開發(fā)建設(shè)二龍山農(nóng)場(chǎng)龍達(dá)小區(qū)，其中雙方約定，被告龍江建筑公司保證工人工資按時(shí)發(fā)放。
2010年5月10日，龍江建筑公司與黑河三建公司安達(dá)分公司簽訂了工程項(xiàng)目承包合同，約定由黑河三建公司安達(dá)分公司承建二龍山農(nóng)場(chǎng)龍達(dá)小區(qū)項(xiàng)目。雙方對(duì)工程內(nèi)容、工程造價(jià)、工程期限等內(nèi)容進(jìn)行了約定。在該工程項(xiàng)目施工過程中，黑河三建公司安達(dá)分公司未及時(shí)支付工人工資。2011年11月19日，黑龍江省農(nóng)墾北安管理局人力資源和社會(huì)保障局作出北墾人社監(jiān)令字（2011）第67號(hào)勞動(dòng)保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書，認(rèn)定黑河三建公司安達(dá)分公司承建二龍山農(nóng)場(chǎng)龍達(dá)小區(qū)工程期間，拖欠李金彥等129人工資2260000.00元，責(zé)令其于2011年11月25日前支付拖欠的工人工資。后因其未按期支付工人工資，原告二龍山農(nóng)場(chǎng)于2011年12月至2012年1月先后為其墊付工人工資1556750.00元。
另查明，被告梁某某系黑河三建公司安達(dá)分公司的負(fù)責(zé)人。原告二龍山農(nóng)場(chǎng)在支付工人工資前，經(jīng)被告梁某某簽字確認(rèn)。
再查明，2010年5月24日，二龍山農(nóng)場(chǎng)與龍江建筑公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，將二龍山農(nóng)場(chǎng)龍達(dá)小區(qū)的建設(shè)工程項(xiàng)目發(fā)包給龍江建筑公司承建，但雙方未實(shí)際履行該合同。雙方實(shí)際履行的是龍江建筑公司與二龍山農(nóng)場(chǎng)簽定的開發(fā)建設(shè)協(xié)議。
又查明，二龍山農(nóng)場(chǎng)龍達(dá)小區(qū)項(xiàng)目尚未辦理工程竣工驗(yàn)收，被告龍江建筑公司已將部分房屋對(duì)外銷售并收取了房屋價(jià)款。
通過對(duì)以上證據(jù)和事實(shí)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，黑河三建公司安達(dá)分公司與被告龍江建筑公司約定，由黑河三建公司安達(dá)分公司承建二龍山農(nóng)場(chǎng)龍達(dá)小區(qū)工程項(xiàng)目，黑河三建公司安達(dá)分公司即應(yīng)當(dāng)按照約定完成工程項(xiàng)目的施工，在工程施工過程中發(fā)生的工人工資，應(yīng)當(dāng)由黑河三建公司安達(dá)分公司支付。因黑河三建公司安達(dá)分公司不具備法人資格，其民事責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由被告黑河三建公司承擔(dān)。原告二龍山農(nóng)場(chǎng)作為龍達(dá)小區(qū)的建設(shè)單位，已與被告龍江建筑公司協(xié)議約定由其開發(fā)建設(shè)龍達(dá)小區(qū)。在工程施工過程中發(fā)生的工人工資等不應(yīng)當(dāng)由原告二龍山農(nóng)場(chǎng)承擔(dān)，原告二龍山農(nóng)場(chǎng)代為支付的工人工資，應(yīng)當(dāng)由被告黑河三建公司給付原告。
被告龍江建筑公司在與原告二龍山農(nóng)場(chǎng)簽訂的開發(fā)協(xié)議中約定，保證工人工資按時(shí)發(fā)放。但因施工單位未按時(shí)發(fā)放工人工資，導(dǎo)致原告二龍山農(nóng)場(chǎng)墊付了工人工資，所以被告龍江建筑公司應(yīng)當(dāng)對(duì)此與被告黑河三建公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于原告墊付工人工資的數(shù)額問題。本院認(rèn)為，被告梁某某是黑河三建公司安達(dá)分公司的負(fù)責(zé)人，在建設(shè)龍達(dá)小區(qū)過程中實(shí)際發(fā)生的工人工資數(shù)額應(yīng)當(dāng)由其確認(rèn)。本案中，原告二龍山農(nóng)場(chǎng)在墊付工資前已由被告梁某某簽字確認(rèn)的李金彥等人的1006750.00元、李巖文200000.00元、趙艷偉250000.00元、高峰100000.00元，合計(jì)1556750.00元，應(yīng)當(dāng)由被告黑河三建公司給付原告二龍山農(nóng)場(chǎng)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。對(duì)于二龍山農(nóng)場(chǎng)支付的王金友50000.00元，因未經(jīng)被告梁某某簽字確認(rèn)，且原告亦未提供證據(jù)證實(shí)其向王金友支付的50000.00元是應(yīng)當(dāng)由被告黑河三建公司承擔(dān)的龍達(dá)小區(qū)工人工資，所以對(duì)原告的該部分訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黑河市第三建筑工程有限公司給付原告黑龍江省二龍山農(nóng)場(chǎng)墊付的工人工資1556750.00元，上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告黑河市龍江建筑工程公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、被告梁某某不承擔(dān)責(zé)任；
四、駁回原告黑龍江省二龍山農(nóng)場(chǎng)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)19261.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3620.00元，公告費(fèi)280.00元，合計(jì)23161.00元。由被告黑河市第三建筑工程有限公司承擔(dān)22562.00元，原告黑龍江省二龍山農(nóng)場(chǎng)自行承擔(dān)599.00元。

審判長(zhǎng)　閆　峰 審判員　祁紅艷 審判員　陶　磊

書記員：佟飛