黑龍江省中沃農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司
潘浩洋（黑龍江大公律師事務(wù)所）
黑龍江省中醫(yī)藥學(xué)校附屬醫(yī)院
劉月樓
陳彥軍

原告黑龍江省中沃農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司，地址黑龍江省哈爾濱市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)南崗集中區(qū)紅旗小區(qū)75號樓小品樓。
法定代表人王忠，職務(wù)董事長。
委托代理人潘浩洋，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省中醫(yī)藥學(xué)校附屬醫(yī)院，地址黑龍江省蘭西縣北環(huán)路與正陽街交口。
法定代表人王蘭清，職務(wù)院長。
委托代理人劉月樓，住址黑龍江省蘭西縣。
委托代理人陳彥軍，住址黑龍江省蘭西縣。
原告黑龍江省中沃農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司（以下簡稱黑中農(nóng)公司）與被告黑龍江省中醫(yī)藥學(xué)校附屬醫(yī)院（以下簡稱黑中醫(yī)校醫(yī)院）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2015年2月6日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑中農(nóng)公司的委托代理人潘浩洋，被告黑中醫(yī)校醫(yī)院法定代表人王蘭清，委托代理人劉月樓、陳彥軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的案件事實(shí)及各方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:被告黑中醫(yī)校醫(yī)院原名為黑龍江省中醫(yī)藥職工中等專業(yè)學(xué)校附屬醫(yī)院，后更名黑中醫(yī)醫(yī)院。2003年被告擴(kuò)建醫(yī)院三樓，將該工程發(fā)包給黑宏建公司，施工結(jié)束后，雙方于2003年10月28日進(jìn)行工程結(jié)算，結(jié)算總金額372，266.44元；2003年11月1日工程經(jīng)被告黑中醫(yī)校醫(yī)院驗(yàn)收合格并交付使用。被告黑中醫(yī)校醫(yī)院通過中國人民銀行匯款給付了部分工程款，2011年3月11日，被告黑中醫(yī)校醫(yī)院與黑宏建公司雙方進(jìn)行結(jié)算，被告黑中醫(yī)校醫(yī)院為黑宏建公司出具205，566.44元欠據(jù)一張。但在該欠據(jù)上未約定還欠款時(shí)間和違法責(zé)任。2014年4月21日被告向原告提出單方還款協(xié)議，約定分期還清205，566.44元欠款。2014年12月10日，黑宏建公司將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告黑中農(nóng)公司，并將轉(zhuǎn)讓事宜于2015年1月22日通過郵寄的方式通知被告黑中醫(yī)校醫(yī)院，但被告依然未償還該筆欠款。故原告黑中農(nóng)公司訴至法院，請求法院判令被告黑中醫(yī)校醫(yī)院給付原告黑中農(nóng)公司欠款205，566.44元，逾期利息155，774.09元。上為本案事實(shí)。
本案爭議的焦點(diǎn)是:被告黑中醫(yī)校醫(yī)院是否尾欠黑宏建公司工程款205，566.44元；黑宏建公司與原告黑中農(nóng)公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否合法；原告黑中農(nóng)公司主張的利息依法應(yīng)否支持。
本院認(rèn)為，原告提供的施工合同以及結(jié)算書、驗(yàn)收單，能證明黑宏建公司與被告黑中醫(yī)校醫(yī)院簽訂的施工合同有效，且該工程已經(jīng)驗(yàn)收合格并交付使用。被告黑中醫(yī)校醫(yī)院為黑宏建筑工程公司出具的205，566.44元欠據(jù)，符合證據(jù)三性要求，應(yīng)予采信。黑宏建公司與原告黑中農(nóng)公司達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并已通知被告黑中醫(yī)校醫(yī)院，債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。2011年3月11日黑宏建公司與被告黑中醫(yī)院。結(jié)算并形成欠據(jù)中未約定還款期限和違法責(zé)任，原告所主張的利息賠償，難予支付。原告黑中農(nóng)公司請求被告黑中醫(yī)校醫(yī)院給付所欠工程款205，566.44元的主張，應(yīng)予支持；故此，依照《中華人民共和國民訴法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省中醫(yī)藥學(xué)校附屬醫(yī)院給付原告黑龍江省中沃農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司工程款205，566.44元；
上述判項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，720.00元（補(bǔ)交4，383.50元），由被告黑龍江省中醫(yī)藥學(xué)校附屬醫(yī)院承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的施工合同以及結(jié)算書、驗(yàn)收單，能證明黑宏建公司與被告黑中醫(yī)校醫(yī)院簽訂的施工合同有效，且該工程已經(jīng)驗(yàn)收合格并交付使用。被告黑中醫(yī)校醫(yī)院為黑宏建筑工程公司出具的205，566.44元欠據(jù)，符合證據(jù)三性要求，應(yīng)予采信。黑宏建公司與原告黑中農(nóng)公司達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并已通知被告黑中醫(yī)校醫(yī)院，債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。2011年3月11日黑宏建公司與被告黑中醫(yī)院。結(jié)算并形成欠據(jù)中未約定還款期限和違法責(zé)任，原告所主張的利息賠償，難予支付。原告黑中農(nóng)公司請求被告黑中醫(yī)校醫(yī)院給付所欠工程款205，566.44元的主張，應(yīng)予支持；故此，依照《中華人民共和國民訴法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江省中醫(yī)藥學(xué)校附屬醫(yī)院給付原告黑龍江省中沃農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司工程款205，566.44元；
上述判項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，720.00元（補(bǔ)交4，383.50元），由被告黑龍江省中醫(yī)藥學(xué)校附屬醫(yī)院承擔(dān)。

審判長：王洪軍
審判員：王德本
審判員：張國賢

書記員：董國策