原告黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)新利街哈紅公路南側(cè)。法定代表人錢敬國，職務(wù)該公司經(jīng)理。委托代理人肖福山，男，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。委托代理人王輝，女，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。

原告黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司訴稱：2016年6月13日22時，黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司所有的黑Ａ×××××號仙達牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車與張某駕駛的黑Ａ×××××號松花江牌輕型普通貨車相撞，造成張某受傷，在張某住院期間，黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司為張某墊付治療費人民幣18萬元，張某出院后，直接起訴保險公司要求賠償，保險公司已全額對張某的損失進行賠償，但張某并沒有將黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司墊付的治療費返還給黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司，故黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司訴至法院，請求張某立即返還墊付治療費人民幣18萬元。被告張某辯稱：給張某墊付醫(yī)療費人民幣18萬元，這事是有，黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司給張某撞傷而墊付的醫(yī)療費，這錢就是給張某治病用的，張某不是不給黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司錢，而是現(xiàn)在沒錢返還，不能返還，二次手術(shù)還沒做，還有繼續(xù)治療和康復(fù)的費用，治完病后，剩多少返還多少。在本院開庭審理過程中，原告黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司、被告張某為證明各自訴辯主張的事實是成立的，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。原告黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)A1.道路交通事故認定書1份，擬證明：發(fā)生交通事故后，黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司承擔(dān)50%的責(zé)任。證據(jù)A2.協(xié)議書1份，擬證明：黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司是黑Ａ×××××號仙達牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的實際所有人。證據(jù)A3.機動車第三者責(zé)任強制保險單和機動車輛商業(yè)保險單各1份,擬證明：黑Ａ×××××號仙達牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車交納了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險。證據(jù)A4.收條兩份,擬證明：黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司墊付的醫(yī)藥費用。證據(jù)A5.黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2016）黑0110民初6895號民事判決書1份，擬證明：除傷殘賠償金以外，其他賠償款全部由保險公司賠償給張某，其中包括黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司墊付的醫(yī)療費。被告張某舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)B1.黑龍江遠大司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，擬證明：張某的骨頭沒愈合好，二次手術(shù)也沒做，傷殘等級現(xiàn)在也沒做。證據(jù)B2.黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2016）黑0110民初6895號民事判決書1份，擬證明：黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司撞傷張某，所有的費用不應(yīng)該由張某負擔(dān)。證據(jù)B3.起訴狀1份，擬證明：就繼續(xù)治療費用和康復(fù)費等，張某已經(jīng)向黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院起訴，也再次申請鑒定，但是還沒進行鑒定，也沒開庭，張某也沒錢返還，醫(yī)療沒有終結(jié)。被告張某對原告黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司舉示的證據(jù)質(zhì)證意見為：證據(jù)A1，真實無異議。證據(jù)A2，張某不清楚。證據(jù)A3，這事屬實的。證據(jù)A4，對，這是撞張某的車墊付的醫(yī)藥費。證據(jù)A5，真實無異議。原告黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司對被告張某舉示的證據(jù)質(zhì)證意見為：證據(jù)B1，真實性無異議，對證明目的有異議，二次手術(shù)費，已在鑒定中確定了數(shù)額，并且在舉證的判決書中，已判付。證據(jù)B2，真實性無異議，對證明的目的有異議，舉證的判決沒有將黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司列為被告，黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司不應(yīng)該承擔(dān)舉證的判決里的任何費用。證據(jù)B3，與本案無關(guān)，這是張某另訴的案件。本院認證意見為：證據(jù)A1、A3、A4、A5，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。證據(jù)A2，與其他證據(jù)相互印證，對此證據(jù)，本院予以采信。證據(jù)B1、B2，雙方當(dāng)事人對上述證據(jù)的真實性無異議，對此證據(jù)的真實性，本院予以采信；黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2016）黑0110民初6895號民事判決對醫(yī)療費及二次手術(shù)費等已判付，沒有將黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司列為被告，黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司主張不承擔(dān)該判決中的任何費用，此主張成立。證據(jù)B3，張某的主張不能對抗黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司的主張。本院經(jīng)審理查明：2016年6月13日22時0分，張立森駕駛黑Ｂ×××××號福田牌重型自卸貨車沿哈紅公路由西向東行駛至哈爾濱市香坊區(qū)鞠家床子附近左轉(zhuǎn)彎時，與沿哈紅公路由東向西梁宇駕駛的黑Ａ×××××號仙達牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（原為黑Ａ×××××號，發(fā)動機號為110117099707）相撞，兩車相撞后，黑Ａ×××××號仙達牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車又與沿哈紅公路由西向東張某駕駛的黑Ａ×××××號松花江牌輕型普通貨車相撞，造成張某受傷，哈爾濱市公安交通警察支隊動力大隊認定張立森負此事故的同等責(zé)任，梁宇負此事故的同等責(zé)任，張某無責(zé)任。黑Ａ×××××號仙達牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的實際所有人為黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司，張某在住院治療期間，黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司為張某墊付治療費人民幣18萬元。黑Ａ×××××號仙達牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險。黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2016）黑0110民初6895號民事判決依據(jù)黑龍江遠大司法鑒定中心司法鑒定意見已判決中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付醫(yī)療費等合計人民幣59,571.50元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付醫(yī)療費等合計人民幣166,957.53元，該判決已發(fā)生法律效力，且已履行。
原告黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司與張某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員任秀華適用簡易程序，于2017年9月21日公開開庭進行審理，原告黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司的委托代理人肖福山、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司在張某住院期間為其墊付治療費人民幣18萬元，黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院依法判決中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付張某醫(yī)療費等合計人民幣226,529.03元，且已履行，故張某已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司請求張某返還墊付款人民幣18萬元，本院予以支持。張某主張康復(fù)費等，可待鑒定后，另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某返還原告黑龍江省中興華運商品混凝土有限公司墊付款人民幣18萬元，此款自本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1950元（已減半收?。?，由被告張某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　任秀華

書記員：佟鋁萍