原告：黑龍江省中兆廣信投資擔(dān)保有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)中山路162-1號迪康財(cái)富大廈19層。
法定代表人：辛玉民，男，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王海亮，男，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郎書文，黑龍江中實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江萬擔(dān)糧農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)康安小區(qū)19棟3-4單元-1層。
法定代表人：楊國權(quán)，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉麗君，女，該公司法律顧問。
被告：于軍（230102196311251922），女，1963年11月25日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：劉麗君，黑龍江法鷹律師事務(wù)所律師。
被告：李德軍（230921195902180415），男，1959年2月18日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：楊國權(quán)（230921198709201812），男，1987年9月20日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省勃利縣，戶籍地黑龍江省勃利縣。
被告：霍雯婷（230921198604160444），女，1986年4月16日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省勃利縣，戶籍地黑龍江省勃利縣。

原告黑龍江省中兆廣信投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱中兆廣信公司）與被告黑龍江萬擔(dān)糧農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司（以下簡稱萬擔(dān)糧公司）、于軍、李德軍、楊國權(quán)、霍文婷追償權(quán)糾紛一案，原告于2017年1月12日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王海亮、郎書文，被告萬擔(dān)糧公司、于軍委托訴訟代理人劉麗君、被告李德軍到庭參加訴訟，被告楊國權(quán)、霍文婷經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告萬擔(dān)糧公司償還原告欠款6107983.58元；2、被告萬擔(dān)糧公司向原告支付自代償之日（2016年11月15日）起至被告實(shí)際還清欠款之日止的利息，按年利率24%計(jì)算（截止至2016年11月30日，利息暫計(jì)為61079.84元）；3、被告李德軍、于軍、楊國權(quán)對萬擔(dān)糧公司上述欠款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、被告霍雯婷以與楊國權(quán)共同財(cái)產(chǎn)對萬擔(dān)糧公司上述欠款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由五被告共同承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2015年11月12日，被告萬擔(dān)糧公司向案外人中國建設(shè)銀行股份有限公司黑龍江省分行（以下簡稱建行省分行）借款人民幣600萬元，原告為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，被告李德軍、于軍、楊國權(quán)為被告萬擔(dān)糧公司向原告提供無條件、不可撤銷、連帶責(zé)任的反擔(dān)保保證，被告霍雯婷出具《關(guān)于同意執(zhí)行共同財(cái)產(chǎn)的承諾函》，同意被告楊國權(quán)簽署反擔(dān)保保證合同，并承諾如發(fā)生依據(jù)反擔(dān)保保證合同承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)，原告有權(quán)處分共同財(cái)產(chǎn)。上述借款期限屆滿后，被告萬擔(dān)糧公司未能履行還款義務(wù)，原告經(jīng)借款人催告及被告萬擔(dān)糧公司的同意，履行了全部保證義務(wù)，代萬擔(dān)糧公司向建設(shè)銀行省分行償還了借款本息共計(jì)6107983.58元，萬擔(dān)糧公司對代償事實(shí)及數(shù)額予以確認(rèn)，并出具欠據(jù)。原告代償后向萬擔(dān)糧公司主張履行還款義務(wù)，被告拒絕。故原告訴訟來院。
經(jīng)審理查明：2015年11月12日，被告萬擔(dān)糧公司（甲方）和案外人建行省分行（乙方）簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》（合同編號：建黑營小企（2015）055號）一份，主要約定：甲方向乙方借款600萬元整，借款期限自2015年11月13日至2016年11月13日，貸款固定利率，即LPR利率加135.5基點(diǎn)（1基點(diǎn)=0.01%，精確至0.01基點(diǎn)），在借款期限內(nèi)，該利率保持不變；罰息利率為貸款利率上浮100%；到期甲方一次性還本，在結(jié)息日向乙方支付到期利息；乙方有權(quán)將甲方的還款首先用于償還本合同約定的應(yīng)由甲方承擔(dān)而由乙方墊付的各項(xiàng)費(fèi)用以及乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，剩余款項(xiàng)按照先還息后還本、利隨本清的原則償還。
2015年11月12日，原告中兆廣信公司（甲方）與案外人建行省分行（乙方）簽訂《保證合同》一份，主要約定：甲方為萬擔(dān)糧公司向乙方的貸款600萬元（合同編號：建黑營小企（2015）055號）提供連帶責(zé)任保證；保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項(xiàng)（包括但不限于有關(guān)手續(xù)費(fèi)、電訊費(fèi)、雜費(fèi)、國外受益人拒絕承擔(dān)的有關(guān)銀行費(fèi)用等）、乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）；保證期間為本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止；本合同的效力獨(dú)立于主合同。
2015年11月13日，原告中兆廣信公司（乙方）與被告萬擔(dān)糧公司（甲方）簽訂的《委托擔(dān)保合同》一份，主要約定：甲方向貸款人建行省分行貸款600萬元（合同編號：建黑營小企（2015）055號），由乙方向貸款人提供連帶責(zé)任保證，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年；甲方向乙方支付擔(dān)保費(fèi)24萬元；第五條風(fēng)險(xiǎn)保證金及其他反擔(dān)保約定：在乙方向貸款人出具“放款通知書”前，甲方應(yīng)向乙方指定的賬戶內(nèi)存入擔(dān)保金額15%即90萬元的保證金，作為甲方保證全面履行本合同各項(xiàng)義務(wù)的反擔(dān)保措施之一；該筆資金一旦進(jìn)入上述賬戶即視為已移交給乙方占有，并已特定化具有履行保證金性質(zhì)，乙方對上述保證金享有優(yōu)先受償權(quán)；在本合同履行過程中，甲方發(fā)生本合同約定的違約行為之一或未能按期履行主合同義務(wù)時(shí)，乙方有權(quán)將保證金作為違約金全額扣收；扣收的保證金用于彌補(bǔ)乙方代償成本、信用損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等一切損失。本條款的約定不影響乙方依照本合同約定向甲方行使擔(dān)保追償權(quán)的金額和方式，甲方承諾放棄一切抗辯；在乙方向貸款人出具“放款通知書”前，甲方需要向乙方提供下列反擔(dān)保措施，并辦妥相關(guān)反擔(dān)保手續(xù)（李德軍、于軍、楊國權(quán)的個(gè)人無限連帶責(zé)任等），上述反擔(dān)保合同將另行簽訂，并構(gòu)成本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力；第八條違約責(zé)任約定：甲方未履行與貸款人簽署的主合同、違反本合同或主合同約定的其他條款等8.1條所列違約行為的，乙方有權(quán)采取將本合同第五條約定的風(fēng)險(xiǎn)保證金全額扣收等8.2條所列措施；第9.2條約定因甲方未按其與貸款人簽訂的主合同的約定履行還款義務(wù)，而導(dǎo)致乙方代償款項(xiàng)的，甲方應(yīng)當(dāng)按照借款本金的24%向乙方支付上述代償款項(xiàng)的利息（從乙方實(shí)際向貸款人支付代償款項(xiàng)之日起計(jì)算至甲方實(shí)際償還乙方上述款項(xiàng)之日止）。
2015年11月13日，原告中兆廣信公司分別與被告于軍、李德軍、楊國權(quán)簽訂《反擔(dān)保保證合同》三份，主要約定：中兆廣信公司為萬擔(dān)糧公司向貸款人建行省分行貸款600萬元（合同編號：建黑營小企（2015）055號）提供連帶責(zé)任保證，被告于軍、李德軍、楊國權(quán)同意以反擔(dān)保保證人的身份向中兆廣信公司提供反擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為兩年；第三條保證范圍約定，包括主債權(quán)本金及利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、委托擔(dān)保合同項(xiàng)下借款人應(yīng)向甲方支付的報(bào)酬及其利息、違約金和損害賠償金等。同日，被告霍雯婷向原告出具《關(guān)于同意執(zhí)行共同財(cái)產(chǎn)承諾函》一份，載明：本人對楊國權(quán)簽署前述之《反擔(dān)保保證合同》的事實(shí)已充分知悉，本人同意該反擔(dān)保保證合同的簽署和履行，并愿遵守合同的約定。如在發(fā)生依據(jù)反擔(dān)保保證合同承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)，貴公司有權(quán)處分共同財(cái)產(chǎn)。
2016年11月13日借款到期后，萬擔(dān)糧公司未能按約還款。2016年11月14日，建行省分行向被告萬擔(dān)糧公司發(fā)出《逾期貸款催收通知書》，主要載明：編號為建黑營小企（2015）055號貸款合同，已于2016年11月13日到期，截止目前貴公司欠我行貸款本金600萬元，利息106544.95元。萬擔(dān)糧公司收悉后蓋章、法人簽字確認(rèn)。
2016年11月14日，建行省分行向原告中兆廣信公司發(fā)出《履行擔(dān)保責(zé)任通知書》，主要載明：截止2016年11月14日萬擔(dān)糧公司欠我行貸款本金600萬元，利息106544.95元，根據(jù)擔(dān)保合同的約定，我行現(xiàn)要求貴方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
2016年11月15日，被告萬擔(dān)糧公司向原告中兆廣信公司出具《同意代償確認(rèn)書》一份，主要載明：同意保證人中兆廣信公司代我公司向建行省分行償還欠款本息6107983.58元。同日，中兆廣信公司通過建行向萬擔(dān)糧公司電匯6107983.58元，并向萬擔(dān)糧公司發(fā)出《追償通知函》一份，主要載明：經(jīng)銀行催收我公司已代你公司償還了全部借款本息6107983.58元，根據(jù)雙方簽訂的《委托擔(dān)保合同》，你公司應(yīng)在收到本函后三日內(nèi)向我公司償還上述款項(xiàng)，否則按24%計(jì)收自代償之日起至實(shí)際還款日止的利息。萬擔(dān)糧公司收悉后蓋章、法人簽字確認(rèn)。同日，萬擔(dān)糧公司為中兆廣信公司出具6107983.58元的欠條一份。
2016年11月16日，建行省分行給原告中兆廣信公司出具《代償確認(rèn)書》一份，主要載明：你公司已于2016年11月15日代萬擔(dān)糧公司向我行償還了借款本息6107983.58元，至此，《借款合同》約定的債權(quán)債務(wù)終止消滅，你公司的保證責(zé)任也同時(shí)解除消滅，我行對上述事實(shí)及你公司代償金額予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、原告與五被告之間的法律關(guān)系問題。
被告萬擔(dān)糧公司和案外人建行省分行簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、原告中兆廣信公司與案外人建行省分行簽訂的《保證合同》、原告中兆廣信公司與被告萬擔(dān)糧公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》、原告中兆廣信公司分別與被告于軍、李德軍、楊國權(quán)簽訂的《反擔(dān)保保證合同》三份、及被告霍雯婷向原告出具的《關(guān)于同意執(zhí)行共同財(cái)產(chǎn)承諾函》一份，均為各方真實(shí)意思表示、不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，上述合同合法有效。本院對原告與被告萬擔(dān)糧公司的擔(dān)保法律關(guān)系予以確認(rèn)，對原告與被告于軍、李德軍、楊國權(quán)之間的反擔(dān)保法律關(guān)系予以確認(rèn)。被告在建行省分行借款600萬元到期后，未能按期償還本息，原告依據(jù)《保證合同》履行了擔(dān)保責(zé)任后，即享有向主債務(wù)人即被告萬擔(dān)糧公司的追償權(quán)，同時(shí)依據(jù)三份《反擔(dān)保保證合同》原告亦享有要求被告于軍、李德軍、楊國權(quán)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的權(quán)利，依據(jù)《關(guān)于同意執(zhí)行共同財(cái)產(chǎn)承諾函》原告享有要求被告霍文婷以其與楊國權(quán)的共同財(cái)產(chǎn)為限對被告萬擔(dān)糧公司應(yīng)償還款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償?shù)臋?quán)利。故原告的上述訴請，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
二、關(guān)于90萬元保證金應(yīng)否在代償數(shù)額中扣除的問題。
《委托擔(dān)保合同》中明確約定“90萬元保證金作為反擔(dān)保措施之一、具有保證金性質(zhì)，原告對保證金享有優(yōu)先受償權(quán)”。據(jù)此可以看出雙方認(rèn)可保證金也是被告萬擔(dān)糧公司提供的反擔(dān)保措施之一，故原告對此保證金僅享有優(yōu)先受償權(quán)。雖在違約條款中另外約定“甲方發(fā)生本合同約定的違約行為之一或未能按期履行主合同義務(wù)時(shí)，乙方有權(quán)將保證金作為違約金全額扣收，扣收的保證金用于彌補(bǔ)乙方代償成本、信用損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等一切損失。本條款的約定不影響乙方依照本合同約定向甲方行使擔(dān)保追償權(quán)的金額和方式”。原告主張的違約金及利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為按年利率24%計(jì)算，并未主張將90萬元保證金作為違約金，且根據(jù)雙方約定即使90萬元保證金被作為違約金，也應(yīng)當(dāng)沖抵原告代償?shù)馁M(fèi)用，如此理解才是雙方約定的本意，也具有公平合理性。故對保證金90萬元應(yīng)當(dāng)在原告代償數(shù)額中扣除，即被告萬擔(dān)糧公司應(yīng)償還原告代償本金5207983.58元，被告此處抗辯合理，予以采納。
三、關(guān)于反擔(dān)保保證人應(yīng)否按照年利率24%承擔(dān)保證責(zé)任的問題。因《反擔(dān)保保證合同》第三條保證范圍約定，包括主債權(quán)本金及利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、委托擔(dān)保合同項(xiàng)下借款人應(yīng)向甲方支付的報(bào)酬及其利息、違約金和損害賠償金等。而《委托擔(dān)保合同》約定“甲方按照借款本金的24%向乙方支付上述代償款項(xiàng)的利息”。故反擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)按此約定向原告承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上，原告訴請合法部分，予以支持；被告抗辯合理部分，予以采納。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江萬擔(dān)糧農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司償還原告黑龍江省中兆廣信投資擔(dān)保有限公司借款本金5207983.58元；
二、被告黑龍江萬擔(dān)糧農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司給付原告黑龍江省中兆廣信投資擔(dān)保有限公司借款利息（以本金5207983.58元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2016年11月15日起至實(shí)際給付之日止)；
三、被告于軍、李德軍、楊國權(quán)對被告黑龍江萬擔(dān)糧農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司所欠原告的上述判決主文第一項(xiàng)、第二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告霍文婷以與被告楊國權(quán)的共同財(cái)產(chǎn)為限，對楊國權(quán)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)各被告于本判決生效后十日內(nèi)給付，如各被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)54983元、保全費(fèi)5000元（原告均已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)3082元、由五被告共同負(fù)擔(dān)56901元（此款與上款一并給付）。
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　李大慶 人民陪審員　　張慧杰 人民陪審員　　潘　靜

書記員：賈紅艷