原告：黑龍江省東安建筑裝飾裝修工程有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)松浦鎮(zhèn)糖廠北興。
法定代表人：張俊濤，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人：潘博，黑龍江新時(shí)達(dá)（三亞）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：姜慶文，黑龍江新時(shí)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:哈爾濱開(kāi)發(fā)區(qū)松北工業(yè)園區(qū)松浦工業(yè)園管理委員會(huì)，住所地哈爾濱市松北區(qū)湯源路8號(hào)。
法定代表人：金虎植，職務(wù)主任。
委托代理人：宋立海，哈爾濱市松北區(qū)松北法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：王岳，哈爾濱市松北區(qū)松北法律服務(wù)所法律工作者。

原告黑龍江省東安建筑裝飾裝修工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱東安公司）與被告哈爾濱開(kāi)發(fā)區(qū)松北工業(yè)園區(qū)松浦工業(yè)園管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱松浦管委會(huì)）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年7月7日受理后，于2016年10月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，東安公司的委托代理人潘博，松浦管委會(huì)的委托代理人宋立海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令松浦管委會(huì)給付工程款2,047,496.73元；2.判令松浦管委會(huì)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付2,047,496.73元的自2008年6月5日起至實(shí)際給付之日止的利息；3.要求松浦管委會(huì)承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2007年9月5日，東安公司與松浦管委會(huì)簽訂建設(shè)工程施工合同，約定工期自2007年9月起至2007年12月31日止，工程造價(jià)為12,765,551.51元。工程于2008年6月4日竣工驗(yàn)收并于當(dāng)日交付。經(jīng)哈爾濱市松北區(qū)財(cái)政投資評(píng)審中心審計(jì)，該工程造價(jià)為8,447,496.73元。松浦管委會(huì)已付工程款6,400,000元，尚欠工程款2,047,496.73元。東安公司催要無(wú)果，故訴至法院。
松浦管委會(huì)辨稱：東安公司所述均屬實(shí)。同意給付尚欠工程款2,047,496.73元，并按合同規(guī)定或者相關(guān)法律規(guī)定給付利息。松浦管委會(huì)暫無(wú)資金，希望東安公司給予合理的還款期限，松浦管委會(huì)將盡快還款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)即東安公司提交的證據(jù)1至證據(jù)5，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：東安公司與松浦管委會(huì)于2007年9月5日簽訂建設(shè)工程施工合同，由東安公司承包松浦管委會(huì)松浦工業(yè)園創(chuàng)業(yè)中心辦公樓室內(nèi)裝飾工程，合同約定開(kāi)工日期為2007年9月，竣工日期為2007年12月31日。該工程于2008年6月5日竣工驗(yàn)收，并于當(dāng)日交付松浦管委會(huì)。2013年8月21日，哈爾濱市松北區(qū)財(cái)政投資評(píng)審中心審定該工程造價(jià)為8,447,496.73元。松浦管委會(huì)已付6,400,000元，尚欠工程款2,047,496.73元。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。本案中，東安公司與松浦管委會(huì)簽訂的建設(shè)工程施工合同合法有效，東安公司已按合同約定施工完畢，松浦管委會(huì)應(yīng)當(dāng)給付全部工程款，故對(duì)東安公司要求松浦管委會(huì)給付欠付工程款2,047,496.73元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持；當(dāng)事人對(duì)欠付工程款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。建設(shè)工程已實(shí)際交付的，利息從工程交付之日計(jì)付，并應(yīng)給付至本判決確定的自動(dòng)履行期限之日止。本案中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可該工程的交付時(shí)間為2008年6月5日，對(duì)東安公司要求松浦管委會(huì)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付欠付工程款的自2008年6月5日起至實(shí)際給付之日止的利息，應(yīng)予部分支持。
綜上所述，對(duì)東安公司要求松浦管委會(huì)給付工程款2,047,496.73元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)東安公司要求松浦管委會(huì)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付2,047,496.73元的自2008年6月5日起至實(shí)際給付之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱開(kāi)發(fā)區(qū)松北工業(yè)園區(qū)松浦工業(yè)園管理委員會(huì)給付原告黑龍江省東安建筑裝飾裝修工程有限公司工程款2,047,496.73元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、被告哈爾濱開(kāi)發(fā)區(qū)松北工業(yè)園區(qū)松浦工業(yè)園管理委員會(huì)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付原告黑龍江省東安建筑裝飾裝修工程有限公司欠付工程款2,047,496.73元的自2008年6月5日起至上述第一項(xiàng)確定的自動(dòng)履行期限之日止的利息，利隨本清；
三、駁回原告黑龍江省東安建筑裝飾裝修工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31,474元，由被告哈爾濱開(kāi)發(fā)區(qū)松北工業(yè)園區(qū)松浦工業(yè)園管理委員會(huì)負(fù)擔(dān)31,474元。被告哈爾濱開(kāi)發(fā)區(qū)松北工業(yè)園區(qū)松浦工業(yè)園管理委員會(huì)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)將此款給付原告黑龍江省東安建筑裝飾裝修工程有限公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　桓明馨 人民陪審員　　武秀君 人民陪審員　　姜蓮蓮

書(shū)記員：王建婷