再審申請人（一審被告、二審上訴人）：黑龍江省東北大自然糧油集團有限公司，住所地黑龍江省友誼縣友誼鎮(zhèn)挹婁大街東段食品工業(yè)園區(qū)內(nèi)。法定代表人：侯玉萍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：霍文強，男，該公司銷售經(jīng)理。委托訴訟代理人：李祥文，黑龍江田野律師事務(wù)所律師。再審申請人（一審原告、二審上訴人）：雙鴨山市佳和建設(shè)工程有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)藍(lán)天果菜批發(fā)市場58號。法定代表人：齊興霞，該公司董事長。委托訴訟代理人：郗興忠，男，該公司項目經(jīng)理。委托訴訟代理人：白曉秋，黑龍江鴻樂律師事務(wù)所律師。

大自然公司再審請求：1.撤銷（2016）黑05民終899號民事判決第二項；2.駁回佳和公司二審上訴請求；3.撤銷（2015）友民初字237號民事判決第一項，支持大自然公司二審上訴請求；4.賠付誤期完工賠償金50000元；5.佳和公司承擔(dān)本案訴訟費用及鑒定費用。事實和理由：1.本案為建設(shè)工程施工合同糾紛，案件的審理應(yīng)圍繞合同約定進(jìn)行，佳和公司違反合同約定，未按工程標(biāo)準(zhǔn)施工，工程質(zhì)量不合格，佳和公司未全部履行合同約定的義務(wù)，構(gòu)成合同違約；2.二審法院判決適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、第十七條及《建筑地面設(shè)計規(guī)范》錯誤。本案應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國建筑法》、《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》、合同法等相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行審理；3.原審認(rèn)定增加的工程量沒有事實根據(jù)；4.佳和公司要求給付利息不應(yīng)支持，訴訟費用及鑒定費用應(yīng)由佳和公司承擔(dān)。佳和公司辯稱，1.雙方當(dāng)事人簽訂的施工合同中的地面工程是建筑裝飾裝修的地面子分部工程，而非主體工程；2.2013年11月10日佳和公司向大自然公司申請竣工驗收，并將工程交付大自然公司，但大自然公司一直拒不驗收，二審法院確定該時間為竣工日期正確；3.按合同約定，工程交工后，按實際建筑面積結(jié)算工程款，法院依據(jù)鑒定結(jié)論，并結(jié)合合同規(guī)定每平方米313.70元的價格計算工程造價正確；4.大自然公司稱案涉工程為一口價不存在增加工程量的觀點是錯誤的，雙方簽訂的合同對合同增量部分結(jié)算有明確約定；5.大自然公司提出不給付逾期付款利息有違法律規(guī)定。大自然公司拖延驗收且在交付后擅自使用至今，又以交付工程的部分質(zhì)量不合格為由要求扣除修復(fù)費用于法無據(jù)；大自然公司未提供證據(jù)證明訴爭工程在合理使用壽命內(nèi)對地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)存在影響，其應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果；原判適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條正確；6.大自然公司舉示的哈爾濱工大建設(shè)工程鑒定中心出具的鑒定意見不具有法律效力。該鑒定無論是鑒定程序、鑒定內(nèi)容、鑒定依據(jù)、效力、專業(yè)程度、鑒定態(tài)度均存在重大問題，不具備作為本案參考的依據(jù)。綜上，大自然公司的再審請求應(yīng)予駁回。佳和公司再審請求：1.判令大自然公司在（2016）黑05民終899號民事判決第一項的基礎(chǔ)上，再支付工程款673524.83元及全部應(yīng)付工程款從2014年2月15日到實際給付之日止的利息；2.本案一、二審訴訟費、鑒定費由大自然公司承擔(dān)。事實和理由：1.二審判決扣減鐵路線1458㎡的工程價款457374.60元（1458㎡×313.7元/㎡）錯誤；未支持2號施工現(xiàn)場簽證涉及工程款216150.23元的結(jié)論錯誤，該簽證雖然沒有建設(shè)單位及監(jiān)理單位的簽字，但事實是存在的；2.二審判決中對逾期付款利息進(jìn)行闡述，但遺漏了該判項。大自然公司辯稱，1.佳和公司未對鐵路線所占的1458㎡面積施工，無權(quán)要求該部分工程款；2.雙方合同約定采用固定價款結(jié)算,不存在增加工程量問題；3.佳和公司未全部完成工程，且該工程由佳和公司全部墊資，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條第三款規(guī)定，當(dāng)事人對墊資利息沒有約定，承包人請求支付利息的，不予支持。請求駁回佳和公司再審請求。佳和公司向一審法院起訴請求：1.大自然公司支付工程款7712993.51元；2.大自然公司支付逾期付款利息，即2013年11月10日計算到工程款全部給付之日，利率標(biāo)準(zhǔn)按商業(yè)銀行貸款利率1-3年期同期同類計算；3.訴訟費等費用由大自然公司承擔(dān)；4.支出的鑒定費40000元，專家證人出庭費用8000元，哈工大鑒定人出庭費用2000元由大自然公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2013年8月15日，經(jīng)佳和公司、大自然公司雙方協(xié)商并簽訂了大自然公司二期鋼構(gòu)大庫基礎(chǔ)及地面工程建設(shè)工程施工合同，雙方約定：佳和公司采用包工包料；開工日期：2013年9月1日，竣工日期：2013年11月5日，合同工期總?cè)諝v天數(shù)70天（此工期不包含地面以上1.5米磚砌體及室外散水坡工程）；工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合《黑龍江省工程質(zhì)量驗收評定標(biāo)準(zhǔn)》的合格工程；合同價款：建筑面積按313.70元/㎡，共計31050㎡，金額：9740000元整。工程交工后，按實際建筑面積結(jié)算工程款?；A(chǔ)水沙工程另外增加工程價款100000元。2013年11月10日佳和公司完工。2013年12月末，大自然公司已在此基礎(chǔ)和地面上進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)罩棚安裝。在佳和公司施工的大自然公司二期鋼構(gòu)大庫基礎(chǔ)及地面工程的建筑范圍內(nèi)，大自然公司原有鐵路部分，面積為1458㎡，未由佳和公司施工建設(shè)。另查，佳和公司在施工過程中，就增加的工程部分有工程1#、2#、3#、4#施工現(xiàn)場簽證，其中工程1#、3#、4#施工現(xiàn)場簽證有佳和公司、大自然公司及監(jiān)理方簽字，工程2#施工現(xiàn)場簽證無大自然公司及監(jiān)理方簽字。再查，應(yīng)由佳和公司施工的擋糧墻部分其未施工，由大自然公司另行發(fā)包給梁**施工完成。在訴訟過程中，佳和公司向一審法院提出鑒定申請，要求對“工程建筑面積；工程1#、2#、3#、4#施工現(xiàn)場簽證及預(yù)算；工程涉及由梁**施工的工程量及預(yù)算”進(jìn)行司法鑒定。一審法院委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定服務(wù)有限公司進(jìn)行鑒定，該鑒定機構(gòu)于2015年11月13日作出《黑遠(yuǎn)大技鑒字[2015]第0154號鑒定意見書》，鑒定意見：1.本案工程建筑面積為31389.57㎡；2.本案工程1#、3#、4#施工現(xiàn)場簽證預(yù)算價為308750.31元,工程2#施工現(xiàn)場簽證預(yù)算價為216150.23元，因無建設(shè)單位及監(jiān)理單位章，所以此部分需雙方在法庭確認(rèn)；3.本案工程涉及由梁**施工的工程量及預(yù)算價為277896.89元。2015年12月17日，佳和公司以鑒定結(jié)果中B軸和C軸的工程量是后來增加的，應(yīng)該分別計算得出鑒定結(jié)論，不應(yīng)和其他的工程量合在一起來計算為由，對《黑遠(yuǎn)大技鑒字[2015]第0154號鑒定意見書》中7.3條的工程量和工程造價提出異議。2016年1月5日，黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定服務(wù)有限公司答疑：1.大自然公司二期廠房B軸和C軸工程造價為119466.73元；2.不含大自然公司二期廠房B軸和C軸工程造價為158430.14元。在訴訟過程中，大自然公司向一審法院提出鑒定申請，要求對“施工合同約定的工程質(zhì)量；如不合格修復(fù)費用造價”進(jìn)行鑒定。2015年9月22日，雙鴨山市中級人民法院委托哈爾濱工大建設(shè)工程司法鑒定咨詢有限公司進(jìn)行司法鑒定，該鑒定機構(gòu)于2015年10月15日作出《[2015]建鑒字第Ｆ230號鑒定意見書》，鑒定意見：1.佳和公司為大自然公司施工的“二期鋼構(gòu)大庫地面工程”質(zhì)量未達(dá)到合同約定的合格工程標(biāo)準(zhǔn)。2.該工程修復(fù)費用為5005133.49元。2016年3月17日，哈爾濱工大建設(shè)工程司法鑒定咨詢有限公司鑒定人員出庭接受咨詢后，該鑒定機構(gòu)于2016年3月17日，作出補充鑒定說明：關(guān)于我公司2015建鑒字第Ｆ230號中黑龍江省東北大自然糧油集團二期庫房地面維修預(yù)算書工程預(yù)算價計價表中：1.第三項渣土運輸，包含了土方裝車工序的費用，故取消裝載機裝土方。2.第七項混凝土墊層為補充人工，調(diào)整為補充材料。3.面層抹光的工藝調(diào)整為原漿抹光。4.增加措施費中地面墊層側(cè)面模板及大型機械場外運輸。工程造價：3910714.23元。一審法院判決：一、大自然公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付佳和公司工程款4961932.51元，并支付逾期付款利息(從2013年11月10日起至本判決生效時止，以工程款4961932.51元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算)；二、駁回佳和公司的其他訴訟請求。大自然公司不服一審判決，上訴請求：1.撤銷（2015）友民初字第237號民事判決第一項（對2361010.12元工程款及利息部分提出上訴）；2.訴訟費、鑒定費由佳和公司承擔(dān)。佳和公司不服一審判決，上訴請求：1.請求判令大自然公司在（2015）友民初字第237號民事判決第一項的基礎(chǔ)上再支付工程款2821261元，并支付全部工程款從2013年11月10日至實際給付之日止的利息；2.一、二審訴訟費由大自然公司承擔(dān)。二審法院確認(rèn)一審法院認(rèn)定的基本事實和證據(jù)。二審法院認(rèn)為，當(dāng)事人簽訂的《二期鋼構(gòu)大庫基礎(chǔ)及地面工程》施工合同，系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)按約定履行義務(wù)。關(guān)于佳和公司實際施工面積問題。雙方簽訂的施工合同中約定，工程交工后，按照實際建筑面積結(jié)算工程款；雙方在簽訂合同時鐵路線已存在，鐵路線工程量并不在合同施工范圍內(nèi)，圖紙的設(shè)計將鐵路線設(shè)計在建筑物內(nèi)，鐵路線是建筑物內(nèi)地面面積，并非實際建筑面積。《黑遠(yuǎn)大技鑒字[2015]建鑒字第0154號鑒定意見書》雖確定本案工程建筑面積為31389.57㎡，但佳和公司并未進(jìn)行全部施工建設(shè)，佳和公司請求按建筑面積31389.57㎡結(jié)算工程款的主張不成立，應(yīng)當(dāng)按照佳和公司實際施工建筑面積結(jié)算工程款9389533.51元[（31389.57㎡-1458㎡）×313.70元]。關(guān)于涉案工程是否屬于地基基礎(chǔ)工程，質(zhì)量不合格產(chǎn)生修復(fù)費用問題。哈爾濱工大建設(shè)工程司法鑒定咨詢有限公司《黑遠(yuǎn)大技鑒字[2015]建鑒字第F230號鑒定意見書》表述“二期鋼構(gòu)大庫地面工程質(zhì)量未達(dá)到合同約定的合格工程標(biāo)準(zhǔn)”，本案訴爭工程混凝土地面設(shè)計厚度200㎜，混凝土地面實測厚度均在150㎜-190㎜之間。根據(jù)《建筑工程施工質(zhì)量驗收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)GB50300-2013》規(guī)定，涉案工程屬于建筑裝飾裝修分部的地面子分部工程，《建筑地面設(shè)計規(guī)范》GB50037-2013規(guī)定，混凝土厚度不應(yīng)小于80㎜。該工程未經(jīng)竣工驗收，大自然公司已經(jīng)投入使用；2016年3月23日，哈爾濱工大建設(shè)工程司法鑒定咨詢有限公司出具的補充鑒定說明，地面工程質(zhì)量不合格的修復(fù)費為3910714.23元，因該工程不屬于地基基礎(chǔ)和主體結(jié)構(gòu)，二審法院對大自然公司主張應(yīng)當(dāng)按補充鑒定說明確定的修復(fù)費在工程款中予以扣除的請求不予支持。關(guān)于佳和公司主張合同外增加工程量，應(yīng)否給付工程款問題?！逗谶h(yuǎn)大技鑒字[2015]第0154號鑒定意見書》明確“本案工程1#、3#、4#施工現(xiàn)場簽證預(yù)算價為308750.31元，2#施工現(xiàn)場簽證預(yù)算價為216150.23元，因2#施工現(xiàn)場簽證無建設(shè)單位及監(jiān)理單位蓋章，此部分需法庭確認(rèn)”，因1#、3#、4#施工現(xiàn)場簽證中均有建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理公司簽字蓋章，二審法院對此予以確認(rèn)；因2#施工現(xiàn)場簽證無建設(shè)單位及監(jiān)理單位蓋章，大自然公司對此不認(rèn)可，二審法院對此不予確認(rèn)。由于涉案工程佳和公司未全部施工完畢，未完工程由他人施工完成，施工工程量已經(jīng)司法鑒定，該工程價款158430.14元應(yīng)予沖減。由于雙方在合同專用條款部分59.2條約定的付款利率為“無”，故逾期付款利息應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算（起訴之日起至給付完畢之日止）。二審法院判決：一、撤銷友誼縣人民法院（2016）友民初字第237號民事判決；二、大自然公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付佳和公司工程款7039853.68元(9389533.51元+100000元+308750.31元-2600000元-158430.14元)；三、駁回佳和公司的其他訴訟請求；四、駁回大自然公司的其他上訴請求。圍繞當(dāng)事人的再審請求，本院對有爭議的證據(jù)和事實認(rèn)定如下：雙方當(dāng)事人均確認(rèn)，橫穿訴爭工程的鐵路線系原始存在的，佳和公司未對鐵路線所占1458㎡面積進(jìn)行施工。大自然公司認(rèn)可2#施工現(xiàn)場簽證所涉工程是佳和公司施工建設(shè)完成。原判認(rèn)定，佳和公司和大自然公司雙方簽訂《大自然公司二期鋼構(gòu)大庫基礎(chǔ)及地面工程建設(shè)工程施工合同》時間為2013年8月15日錯誤，應(yīng)更正為2013年8月29日。其他事實與原審查明的一致，本院予以確認(rèn)。
再審申請人黑龍江省東北大自然糧油集團有限公司（以下簡稱大自然公司）因與再審申請人雙鴨山市佳和建設(shè)工程有限公司（以下簡稱佳和公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服本院（2016）黑05民終899號民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請再審。黑龍江省高級人民法院于2017年12月8日作出（2017）黑民申2662號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人大自然公司的法定代表人侯玉萍及其委托訴訟代理人霍文強、李祥文、再審申請人佳和公司的委托訴訟代理人郗興忠、白曉秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人簽訂的工程名為“二期鋼構(gòu)大庫基礎(chǔ)及地面工程”的《建設(shè)工程施工合同》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)履行合同約定的義務(wù)。關(guān)于佳和公司是否按合同約定標(biāo)準(zhǔn)施工的問題。2013年11月10日佳和公司撤出施工現(xiàn)場后，對佳和公司所施工工程，經(jīng)大自然公司申請，原審法院委托哈爾濱工大建設(shè)工程司法鑒定咨詢有限公司鑒定：案涉工程質(zhì)量不符合合同約定，佳和公司所施工的地面工程未達(dá)到合同約定的合格工程標(biāo)準(zhǔn)，且佳和公司未提出充分有效的證據(jù)證明該鑒定程序和結(jié)論存在錯誤，故佳和公司違反了合同約定，所完成工程質(zhì)量不合格。關(guān)于大自然公司是否構(gòu)成擅自使用案涉工程的問題。在佳和公司撤出施工現(xiàn)場后，由于案涉工程未完工不符合竣工驗收條件，大自然公司通過自行委托鑒定等措施，固定了關(guān)于案涉工程存在質(zhì)量問題的證據(jù)，該鑒定結(jié)論與訴訟期間經(jīng)當(dāng)事人申請，法院委托哈爾濱工大建設(shè)工程司法鑒定咨詢有限公司作出的鑒定結(jié)論基本一致；后大自然公司又將佳和公司未完成的擋糧墻等工程承包給他人，該行為不屬于未經(jīng)竣工驗收擅自使用的情形。關(guān)于佳和公司是否應(yīng)承擔(dān)工程質(zhì)量不合格責(zé)任的問題。雙方簽訂的案涉工程合同，對工程量和工程質(zhì)量均有明確規(guī)定，但佳和公司未完成合同約定的工程量，所完成的工程質(zhì)量亦不符合合同約定，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十一條的規(guī)定，大自然公司可以選擇要求佳和公司承擔(dān)維修、減少價款或者報酬等違約責(zé)任，故大自然公司抗辯將訴爭工程修復(fù)費用3091714.23元在工程款中扣減，本院予以支持。關(guān)于原有鐵路線所占面積是否計算工程量的問題。雙方簽訂的合同中約定訴爭工程建筑面積為31050㎡，但雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》協(xié)議書部分第五條關(guān)于合同價款約定“工程交工后，按實際建筑面積結(jié)算工程款”，故訴爭工程應(yīng)以實際施工建設(shè)面積為結(jié)算工程款的依據(jù)。經(jīng)雙方確認(rèn)，該鐵路線系原始存在，佳和公司未予施工，故該鐵路線所占面積不應(yīng)計算在佳和公司已完工程量之內(nèi)，實際施工面積應(yīng)為299331.57㎡（313929.57㎡-1458㎡）。故佳和公司關(guān)于應(yīng)給付該部分工程款的再審請求，本院不予支持。關(guān)于四份施工現(xiàn)場簽證認(rèn)定的問題。根據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂合同專用條款部分51.1條關(guān)于合同價款的調(diào)整因素中“甲方（大自然公司）或設(shè)計單位提出變更予以簽證”的約定，1#、3#、4#施工現(xiàn)場簽證均有大自然公司、佳和公司和監(jiān)理公司簽字蓋章，表明對該工程量的增加得到了三方確認(rèn)，佳和公司要求大自然公司給付1#、3#、4#施工現(xiàn)場簽證確定的308750.31元工程款，應(yīng)予支持。故大自然公司關(guān)于該三份施工現(xiàn)場簽證所涉工程款不應(yīng)給付的再審請求，本院不予支持。2#施工現(xiàn)場簽證所涉工程，大自然公司已確認(rèn)系佳和公司完成，并實際接收了該工程，根據(jù)公平原則，大自然公司應(yīng)給付該部分工程款216150.23元。故佳和公司關(guān)于應(yīng)給付2#施工現(xiàn)場簽證的再審請求，本院予以支持。關(guān)于逾期給付工程款利息的問題。案涉合同中約定付款利率“無”，但未明確其是否是逾期給付工程款利息，屬約定不明。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”的規(guī)定，雙方訂立案涉合同時未就逾期付款利息進(jìn)行約定，大自然公司應(yīng)自佳和公司起訴之日（2015年6月1日）起按中國人民銀行同期同類貸款利率給付逾期付款利息。關(guān)于大自然公司要求佳和公司賠付誤期完工賠償金5萬元的問題。再審?fù)彆r，大自然公司表示放棄該項再審請求，該行為屬于當(dāng)事人對訴權(quán)的自由處分，不違背法律規(guī)定，本院予以允許。據(jù)此，大自然公司應(yīng)給付佳和公司工程款3345289.68元[9389533.51元（29931.57㎡×313.70元）+308750.31元（1#、3#、4#施工現(xiàn)場簽證）+100000元（合同約定基礎(chǔ)工程水砂增加部分）＋216150.23元（2#施工現(xiàn)場簽證）-158430.14元（未完工程）-3910714.23元（修復(fù)費用）-2600000元（已付工程款）]，并應(yīng)以3345289.68元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，從2015年6月1日至給付完畢之日止的利息。綜上所述，大自然公司和佳和公司的再審理由部分成立。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省雙鴨山市中級人民法院（2016）黑05民終899號民事判決和黑龍江省友誼縣人民法院（2016）友民初字第237號民事判決；二、黑龍江省東北大自然糧油集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付雙鴨山市佳和建設(shè)工程有限公司工程款3345289.68元；三、黑龍江省東北大自然糧油集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付雙鴨山市佳和建設(shè)工程有限公司逾期利息，以3345289.68元為基數(shù)，自2015年6月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至給付完畢之日止；四、駁回雙鴨山市佳和建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。哈爾濱工大建設(shè)工程司法鑒定咨詢有限公司鑒定費，大自然公司預(yù)交400000元,由佳和公司負(fù)擔(dān)200000元，大自然公司負(fù)擔(dān)200000元；黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定服務(wù)有限公司鑒定費，佳和公司預(yù)交40000元、輔助人員出庭費8000元、鑒定人員出庭費2000元，由佳和公司負(fù)擔(dān)29000元、大自然公司負(fù)擔(dān)21000元。一審案件受理費佳和公司預(yù)交66405.72元，保全費5000元；二審案件受理費佳和公司預(yù)交29208.49元、大自然公司預(yù)交25688.08元；由佳和公司負(fù)擔(dān)60651元、大自然公司負(fù)擔(dān)65651.29元。本判決為終審判決。

審判長　　王玉娟
審判員　　張玉波
審判員　　段余昆

書記員：張迎