原告：黑龍江盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：于吉敏，女，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏炎焱，男，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人：李彩云，女，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某公司）與被告郭某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告盛某公司委托訴訟代理人徐志民、夏炎焱，被告郭某某及其委托訴訟代理人李洋到庭參加訴訟。本院于2013年12月12日依法作出（2013）雞東商初字第302號(hào)民事判決書，宣判后，被告郭某某對(duì)判決不服提出上訴。2015年12月18日，雞西市中級(jí)人民法院（2015）雞商終字第164號(hào)民事裁定書，裁定撤銷雞東縣人民法院（2013）雞東商初字第302號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，依法公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托訴訟代理人夏炎焱、被告郭某某及其委托訴訟代理人李彩云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盛某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即給付借款本金2000000.00元。2、給付借款利息2256000.00元。3、利息按約定延續(xù)計(jì)算到給付之日。事實(shí)和理由：2011年11月9日，被告因承建商品樓開發(fā)工程資金不足，向原告公司借款2000000.00元，約定月息0.03元，并給原告出具借據(jù)一份。后原告找被告多次索要，被告以無(wú)錢為由拖延至今未付，故訴訟至法院。
郭某某辯稱：1、被告主體不適合，被告郭某某在借據(jù)上簽字的行為是職務(wù)行為，其借款2000000.00元是山東省梁山縣第三建筑安裝公司雞東分公司（以下簡(jiǎn)稱雞東分公司）的工程款，被告郭某某不是該筆借款使用人，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2、本案應(yīng)中止審理，本案爭(zhēng)議的借款2000000.00元的事實(shí)，與雞西市中級(jí)人民法院正在審理的（2016）黑03民初14號(hào)案件有關(guān)聯(lián)性，需要等待該案的處理結(jié)果。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對(duì)原告提交的2011年11月9日借據(jù)的真實(shí)性及證明目的均有異議，該借據(jù)上的內(nèi)容除郭某某簽名外，均是原告所寫。雖然該借據(jù)簽名是被告郭某某本人所為，但借款時(shí)郭某某已向原告說(shuō)明，該筆借款是雞東分公司所借的工程款，不是郭某某個(gè)人借款。因該筆借款能夠證明被告郭某某代表雞東分公司，向原告借款2000000.00元，約定月利率0.03元的事實(shí)，該份證據(jù)本院確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。原告對(duì)被告的證據(jù)1、2011年11月9日工商銀行匯款憑證兩份。2、往來(lái)賬頁(yè)一份、記賬憑證三份。3、證明兩份的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，被告郭某某應(yīng)與雞東分公司共同承擔(dān)償還責(zé)任。上述證據(jù)能夠證實(shí)，被告郭某某是雞東分公司副經(jīng)理，代表公司向原告借工程款2000000.00元。原告于借款當(dāng)日通過(guò)工商銀行分兩次匯給雞東分公司出納員陳文彬1840000.00元，另外支付現(xiàn)金100000.00元，扣除當(dāng)月借款利息60000.00元的事實(shí)，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年，雞東分公司在承建原告開發(fā)的雞東縣銀泰名苑小區(qū)G、D、B座三項(xiàng)工程中因缺少資金，于2011年11月9日指派副經(jīng)理郭某某向原告借款2000000.00元，郭某某給原告出具借據(jù)一份，約定借款2000000.00元，借款月利率0.03元，原告已在借據(jù)上注明借款事由是工程款，沒(méi)有約定還款時(shí)間。當(dāng)日，原告通過(guò)工商銀行分兩筆匯款給雞東分公司出納員陳文彬1840000.00元，另外支付現(xiàn)金100000.00元，扣除當(dāng)月利息60000.00元。上述借款1940000.00元，雞東分公司均已收到并記錄往來(lái)賬。審理中，原告申請(qǐng)要求追加雞東分公司為本案的被告，與被告郭某某共同履行給付原告借款及利息的義務(wù)。另查明，雞西市中級(jí)人民法院（2016）黑03民初14號(hào)民事判決書，已發(fā)生法律效力。盛某公司應(yīng)給付雞東分公司工程款6343279.21元，此款中是否含雞東分公司所借的工程款2000000.00元，判決書中未能明確表述。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、關(guān)于郭某某是否應(yīng)作為本案的被告，履行償還原告借款及利息的義務(wù)；2、本案是否應(yīng)追加雞東分公司為本案的被告。
（一）、關(guān)于郭某某是否應(yīng)作為本案的被告，履行償還原告借款及利息的義務(wù)，雖然被告郭某某于2011年11月9日，給原告出具了2000000.00元借款的借據(jù)，但該筆借款是雞東分公司所借的工程款，借據(jù)中已注明。原告將2000000.00元借款（扣除60000.00元利息）中的1940000.00元，已交付給雞東分公司，該筆借款的實(shí)際使用人是雞東分公司，原告與被告之間的借貸關(guān)系未能成立。郭某某不應(yīng)作為本案的被告，向原告履行償還借款本金及利息的義務(wù)。（二）、關(guān)于本案是否應(yīng)追加雞東分公司為本案的被告；原告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款“企業(yè)法定代表人或者負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持”的規(guī)定，申請(qǐng)追加雞東分公司為本案的被告。本院認(rèn)為：1、被告郭某某不是雞東分公司的負(fù)責(zé)人，該公司的負(fù)責(zé)人是宗鳳龍；2、被告郭某某向原告借款時(shí)，已說(shuō)明該筆借款是雞東分公司的工程款，且原告已在2011年11月9日的借據(jù)上已注明。所以，應(yīng)視為在郭某某借款時(shí)，原告知道該筆借款使用人是雞東分公司；3、原告與雞東分公司之間是建筑工程承包關(guān)系，在該筆借款前就有工程款的業(yè)務(wù)往來(lái)，至今雞東分公司在原告處還享有債權(quán)6343279.21元及利息。本案中不存在被告郭某某與雞東分公司之間利用職務(wù)之便惡意串通，損害原告人利益的行為。為此，原告要求追加雞東分公司為被告的理由不能成立。
綜上所述，原告與被告郭某某之間雖然簽訂了借款合同，但該筆借款實(shí)際交付給雞東分公司，原告與被告郭某某的借貸關(guān)系未能成立，原告要求被告郭某某給付原告借款本金2000000.00元，利息2256000.00元，合計(jì)4256000.00元的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

駁回原告要求被告郭某某償還借款本金2000000.00元，利息2256000.00元，合計(jì)4256000.00元的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)42928.00元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 齊兵
審判員 高玉明
審判員 王俊河

書記員： 尤美玲