原告：黑龍江瑞某房屋建設(shè)開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)世紀(jì)花園A區(qū)33號(hào)樓1單元1層1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9123010979925932X8。
法定代表人：臧恒龍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王微，女，該公司職員。
委托訴訟代理人：石鑫，黑龍江圣通律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。

原告黑龍江瑞某房屋建設(shè)開發(fā)有限公司與被告杜某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黑龍江瑞某房屋建設(shè)開發(fā)有限公司委托代理人王微、石鑫到庭參加訴訟，被告杜某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告給付原告為其代償?shù)馁J款本金193183.18元，截至2017年5月31日按中國人民銀行同期貸款利率（年利率4.35%）計(jì)算的利息10697.91元，并給付自2017年6月1日起至付清代償款時(shí)止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)與理由：2012年7月6日，原、被告簽訂編號(hào)12082600459號(hào)《哈爾濱市商品房買賣合同》，約定被告購買原告開發(fā)建設(shè)的哈爾濱市道里區(qū)埃德蒙頓路23號(hào)郁金臺(tái)小區(qū)3棟1單元18層1802號(hào)商品房，房價(jià)款總額1349928元。雙方約定被告以現(xiàn)金形式支付房價(jià)款總額30%的首付款409928元，以商業(yè)貸款940000元形式支付房價(jià)款總額70%。合同簽訂后，原、被告與中國工商銀行股份有限公司哈爾濱房信支行（以下簡稱工行房信支行）于同年7月簽訂《個(gè)人購房借款/擔(dān)保合同》。被告貸款940000元，用于支付其購買商品房的部分房價(jià)款。原告對該筆貸款承擔(dān)階段性連帶保證責(zé)任。截至2017年3月31日，被告未按期償還七期貸款本息，合計(jì)193183.18元。工行房信支行依約扣劃原告保證金合計(jì)193183.18元，代被告償還了上述拖欠本息。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織原告進(jìn)行了舉證，被告未到庭質(zhì)證亦未提交證據(jù)，本院經(jīng)審查確認(rèn)原告提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠相互印證且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年7月6日，原、被告簽訂《商品房買賣合同書》，約定：被告在原告開發(fā)建設(shè)的郁金臺(tái)小區(qū)購買商品房一套，位于哈爾濱市道里區(qū)××單元××號(hào)，建筑面積133.51平方米，總價(jià)款為1349928元，被告繳納30%首付款409928元，940000元以商業(yè)貸款繳納購房款。2012年7月，原告與被告及工行房信支行簽訂《個(gè)人購房借款/擔(dān)保合同》，主要約定：借款人被告，貸款人為工行房信支行，抵押人為被告，保證人為原告；被告因購買上述房產(chǎn)向工行房信支行申請個(gè)人房屋貸款940000元，按月等額本息還款，借款人未按合同約定日期償還貸款，貸款人有權(quán)按罰息利率按日計(jì)收利息，對不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率收取復(fù)利，罰息利率在約定利率基礎(chǔ)上加收50%；保證人承擔(dān)階段性連帶責(zé)任保證，在約定的正式抵押登記手續(xù)辦理完畢、貸款人收到記載正式抵押登記信息的房屋他項(xiàng)權(quán)利證書前，原告對該合同項(xiàng)下全部貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、補(bǔ)償金、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，工行房信支行按合同約定發(fā)放貸款940000元，因被告未依約償還貸款本息，工行房信支行于2014年9月25日、2015年3月31日、2015年6月29日、2015年12月30日、2016年3月30日、2016年9月28日、2017年3月29日分別在原告保證金賬戶內(nèi)扣劃21151.24元、20795.40元、13723.19元、41936.40元、19147.69元、38219.17元、38210.09元，共計(jì)193183.18元，用于償還被告拖欠貸款本息。原告代償后，被告未償還代償款。

本院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，原、被告及案外人工行房信支行簽訂的《商品房買賣合同》、《個(gè)人購房借款/擔(dān)保合同》均是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合同真實(shí)、合法、有效。原、被告應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)，原告作為借款人本案被告的借款保證人在履行保證責(zé)任代償后，有權(quán)向被告追償，被告未履行還款義務(wù)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告償還代償款的訴訟請求，本院予以支持；關(guān)于利息，原告主張的利息標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，但是數(shù)額計(jì)算有誤，截至2017年5月31日利息損失應(yīng)為10548.27元，本院予以糾正。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黑龍江瑞某房屋建設(shè)開發(fā)有限公司代償款193183.18元；
二、被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江瑞某房屋建設(shè)開發(fā)有限公司截至2017年5月31日的利息10548.27元，自2017年6月1日起至代償款付清之日止的利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4358元、公告費(fèi)560元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)（此款原告黑龍江瑞某房屋建設(shè)開發(fā)有限公司已預(yù)交，待被告杜某某履行付款義務(wù)時(shí)一并給付）。
如不服本判決，可于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 程愛萍
人民陪審員 王民花
人民陪審員 吳倩

書記員： 劉天嬌