原告黑龍江瑞德肥業(yè)有限公司，住所地黑龍江省安達(dá)市安慶商貿(mào)特區(qū)。
法定代表人杜建國(guó)，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人尹宇輝，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
被告石某，住黑龍江省富錦市。
委托代理人仉璽鈺，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告王某，住黑龍江省富錦市。
委托代理人王殿君。
被告蘇某某，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。

原告黑龍江瑞德肥業(yè)有限公司與被告石某、王某、蘇某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理審判員魏曉光適用簡(jiǎn)易程序，于2015年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黑龍江瑞德肥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞德公司）委托代理人尹宇輝、被告石某及委托代理人仉璽鈺、被告王某委托代理人王殿君到庭參加訴訟，被告蘇某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月7日，原告瑞德公司與被告石某簽訂化肥銷售合同，雙方約定，被告石某在黑龍江省富錦市錦山鎮(zhèn)為原告瑞德公司經(jīng)銷其生產(chǎn)的“貴倉”“寶料多”牌摻混復(fù)合化肥，經(jīng)銷時(shí)間自2015年4月7日至2015年6月1日止，并約定被告每年必須完成1000噸銷售任務(wù)。合同簽訂后，被告石某沒有現(xiàn)金支付化肥款，經(jīng)原告同意，被告提貨后為原告出具了180萬元化肥款欠據(jù)一張，約定于2015年5月20日償還欠款，被告蘇某某為被告石某提供擔(dān)保，被告王某用其位于黑龍江省富錦市二龍山鎮(zhèn)新泉村的林地林木為被告石某提供抵押擔(dān)保，逾期被告石某沒有償還該化肥款。2015年6月16日，原告的銷售經(jīng)理霍桂昌以瑞德公司的名義與被告王某達(dá)成協(xié)議，約定被告王某用林權(quán)證記載的十塊林地林木83550株抵償180萬元化肥款，并將林權(quán)證交付給原告方。由于雙方未辦理過戶手續(xù)，2015年7月10日，原告方法定代表人杜建國(guó)與被告石某電話協(xié)商，雙方約定，被告石某將林地林木變賣，所得價(jià)款償還化肥款，不足部分被告石某用現(xiàn)金補(bǔ)齊，該約定被告石某未能履行。原告方起訴后，向本院提出申請(qǐng)，要求現(xiàn)場(chǎng)勘查被告王某所抵押擔(dān)保的林地林木株數(shù)，本院于2015年12月1日在二龍山鎮(zhèn)新泉村就王某所承包的林木株數(shù)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，結(jié)論為王某所承包的10塊林地林木實(shí)際株數(shù)為20630余株，與王某的林權(quán)證記載的林木株數(shù)不符。
另查明，原告瑞德公司與被告石某簽訂銷售合同的次日起至2015年5月21日，原告方累計(jì)向被告石某發(fā)貨22次，共計(jì)貨款1，798，812.80元。
上述事實(shí)，有原告方提供的化肥銷售合同、被告石某出具的欠據(jù)一份、錄音盤一張、林權(quán)證復(fù)印件、發(fā)貨匯總清單、貨物運(yùn)輸協(xié)議22份、被告王某提供的林地林木協(xié)議書一份、本院的現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄及開庭筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告瑞德公司與被告石某簽訂的化肥銷售合同書是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。被告石某未按雙方約定的日期返還化肥款，其行為屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告王某、蘇某某為被告石某提供擔(dān)保，雙方未約定保證方式，按連帶保證方式承擔(dān)責(zé)任。原告瑞德公司與被告王某簽訂的林地林木轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議約定用林權(quán)證記載的林木株數(shù)抵償原告化肥款，原告認(rèn)為，該協(xié)議是霍桂昌與蘇某某未經(jīng)瑞德公司授權(quán)與被告王某簽訂的，且林權(quán)證記載的林木株數(shù)與實(shí)際株數(shù)不符，該協(xié)議的簽訂顯失公平，損害了原告方的利益，該協(xié)議是無效的，并申請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)勘察，林權(quán)證記載的林木株數(shù)83550株與實(shí)際株數(shù)2萬余株嚴(yán)重不符。本院認(rèn)為，雙方雖然簽訂了以林木抵償原告化肥款協(xié)議，但該協(xié)議內(nèi)容與實(shí)際不符，且雙方也未實(shí)際履行，原告主張被告給付化肥款合理，應(yīng)予支持。關(guān)于被告石某支付原告5萬元代理保證金，因被告石某在履行合同中未有雙方約定的違約情形，該款應(yīng)在貨款中予以扣除。雖然被告石某為原告方出具了180萬元欠據(jù)，但被告石某實(shí)際接收到1，798，812.80元化肥，被告石某應(yīng)按實(shí)際接收的化肥償還原告方化肥款。雙方約定還款期限，被告未按期還款，原告要求被告自2015年5月21日起給付逾期貸款利息，對(duì)該利息依法應(yīng)以中國(guó)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告自愿按銀行同期貸款利率支付利息，應(yīng)予準(zhǔn)許，但應(yīng)扣除被告石某交納保證金后的貨款計(jì)息。關(guān)于化肥質(zhì)量問題，被告石某在接收化肥及與原告協(xié)商用林地林木抵償事宜期間，均未提出質(zhì)疑，庭審時(shí)被告方也未要求申請(qǐng)鑒定，因此，本院對(duì)被告方提出化肥存在質(zhì)量問題不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告石某給付原告黑龍江瑞德肥業(yè)有限公司化肥款1，798，812.80元；
被告石某支付原告瑞德肥業(yè)有限公司逾期貨款的利息61，208.45元（自2015年5月21日起至2015年12月21日止，以1，748，812.80元為基數(shù)，按銀行同期貸款年利率6%計(jì)息）；
原告黑龍江瑞德公司有限公司返還被告石某代理保證金50，000.00元；
上述一、二、三項(xiàng)相抵后、被告石某再行給付原告黑龍江瑞德肥業(yè)有限公司化肥款1，810，021.20元；
被告王某、蘇某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10，045.00元，由被告石某、王某、蘇某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　魏曉光

書記員：郭靖