原告：黑龍江海達(dá)弘某商品混凝土有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)民建路12號(hào)。
法定代表人：孫海峰，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉志娟，黑龍江東禹律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省東某建筑安裝工程有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)萬寶鎮(zhèn)化家村化家屯。
法定代表人：梁曉東，職務(wù)，總經(jīng)理。
被告：曹某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告黑龍江海達(dá)弘某商品混凝土有限公司與被告黑龍江省東某建筑安裝工程有限公司、曹某彬買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。黑龍江海達(dá)弘某商品混凝土有限公司委托訴訟代理人劉志娟到庭參加訴訟。黑龍江省東某建筑安裝工程有限公司、曹某彬經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑龍江海達(dá)弘某商品混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱海達(dá)弘某公司）向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告給付原告貨款1468275元；2.請(qǐng)求判令被告按照年利率24%支付1468275元自2017年11月16日至判決作出之日的利息；3.請(qǐng)求判令被告按照合同約定承擔(dān)律師費(fèi)40000元；4.判令被告承擔(dān)原告因申請(qǐng)保全措施請(qǐng)中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司提供的保函費(fèi)用5094.83元；5.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年5月13日，黑龍江省東某建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某建筑公司）與海達(dá)弘某公司簽訂《預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同》。曹某彬以委托代理人的身份在合同甲方處簽字。合同約定，海達(dá)弘某公司為供方，東某建筑公司為需方，供方為需方提供預(yù)拌混凝土，工程名稱為星源醫(yī)達(dá)國(guó)際康養(yǎng)中心公寓（以下簡(jiǎn)稱星源康養(yǎng)中心），約定按供貨量結(jié)算，“至工程結(jié)束全部結(jié)清混凝土貨款”“未付款部分總額按日2%支付違約金”。工程造價(jià)總額1758015元。最后一次決算時(shí)間為2017年11月13日。2017年6月15日至2017年6月28日期間，海達(dá)弘某公司曾直接供貨給星源康養(yǎng)中心，決算金額為110260元，后經(jīng)星源康養(yǎng)中心與被告協(xié)商并簽訂《承諾書》，約定：該筆款項(xiàng)決算時(shí)轉(zhuǎn)入東某建筑公司賬戶。以上兩筆款項(xiàng)合計(jì)1868275元。2017年10月19日，被告向原告結(jié)貨款200000元。2017年10月30日，星源康養(yǎng)中心以被告為收款人出具支票一張，金額為200000元，并說明該筆款項(xiàng)中含有其貨款110260元。后被告將支票轉(zhuǎn)給原告稱：余額部分沖抵其所欠貨款，即抵消貨款89740元。至此，被告實(shí)際欠款為1468275元。
東某建筑公司未答辯。
曹某彬未答辯。
海達(dá)弘某公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，東某建筑公司、曹某彬未舉證、未質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月13日，海達(dá)弘某公司與東某建筑公司簽訂《預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同》。曹某彬以東某建筑公司委托代理人的身份在合同甲方處簽字。合同約定，東某建筑公司施工的星源康養(yǎng)中心工程預(yù)拌混凝土指定由海達(dá)弘某公司供應(yīng)。合同工期至2017年11月15日止。合同對(duì)混凝土單價(jià)、型號(hào)及價(jià)款的支付做出了約定。同時(shí)在違約責(zé)任條款中約定，未按合同規(guī)定付款，甲方“按未付款部分總額的百分之2按日向乙方支付違約金”；在爭(zhēng)議條款中約定，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，“所發(fā)生的律師、訴訟等一切費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)”。2017年6月12日至2017年11月10日海達(dá)弘某公司陸續(xù)提供混凝土，東某建筑公司與海達(dá)弘某公司進(jìn)行結(jié)算，最后一次結(jié)算時(shí)間為2017年11月13日，至此東某建筑公司共計(jì)應(yīng)支付貨款1758015元。2017年9月30日，東某建筑公司向海達(dá)弘某公司支付貨款現(xiàn)金200000元。2017年6月15日至2017年6月26日之間，海達(dá)弘某公司與星源康養(yǎng)中心之間供貨結(jié)算貨款為110260元。2017年10月19日，星源康養(yǎng)中心以“曹某彬（東某建筑公司）”為收款人單位出具金額為200000元支票一張。經(jīng)東某建筑公司背書轉(zhuǎn)給海達(dá)弘某公司，該筆款項(xiàng)包含星源康養(yǎng)中心欠海達(dá)弘某公司的貨款110260元，剩余89740元沖抵東某建筑公司對(duì)海達(dá)弘某公司貨款。至此，東某建筑公司尚欠海達(dá)弘某公司貨款1468275元。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。海達(dá)弘某公司與東某建筑公司簽訂的《預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同》，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面履行。經(jīng)審查，東某建筑公司尚欠海達(dá)弘某公司貨款1468275元，按合同約定應(yīng)最遲于工程結(jié)束日2017年11月15日前付清，但東某建筑公司至今未付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故海達(dá)弘某公司請(qǐng)求東某建筑公司給付按照年利率24%計(jì)算1468275元自2017年11月16日至判決作出之日的利息的訴訟請(qǐng)求及由東某建筑公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)40000元的訴訟請(qǐng)求符合法律及合同約定，本院均予以支持。海達(dá)弘某公司要求被告承擔(dān)因申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保而向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支付的保函費(fèi)5094.83元，系海達(dá)弘某公司為本次訴訟應(yīng)支出的訴訟成本，海達(dá)弘某公司可以以提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的方式向人民法院申請(qǐng)采取保全措施，也可以以購(gòu)買保險(xiǎn)的方式向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全措施，保函費(fèi)并非實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)保全的必然開支，且該費(fèi)用的承擔(dān)未在雙方簽訂的合同有具體約定，亦不屬于合同中所約定的律師、訴訟等費(fèi)用，故對(duì)海達(dá)弘某公司關(guān)于保函費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。曹某彬系東某建筑公司委托代理人身份，不是適格責(zé)任主體，故請(qǐng)求由曹某彬承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省東某建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黑龍江海達(dá)弘某商品混凝土有限公司預(yù)拌混凝土款1468275元；
二、被告黑龍江省東某建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率24%支付原告黑龍江海達(dá)弘某商品混凝土有限公司1468275元自2017年11月16日至判決作出之日的利息；
三、被告黑龍江省東某建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黑龍江海達(dá)弘某商品混凝土有限公司律師費(fèi)40000元；
四、駁回原告黑龍江海達(dá)弘某商品混凝土有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20084元,減半收取10042元、保全費(fèi)30元，合計(jì)10072元（原告黑龍江海達(dá)弘某商品混凝土有限公司已預(yù)付），由被告黑龍江省東某建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)，被告黑龍江省東某建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將應(yīng)付款10072元給付原告黑龍江海達(dá)弘某商品混凝土有限公司，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 張相琨

書記員： 陳晨