原告：黑龍江海富金鑰匙物業(yè)管理有限公司，代碼91230103690733542A（1-1），住所地哈爾濱市南崗區(qū)大成街9號大成小區(qū)1棟公企502室。
法定代表人：宮長青，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于麗焜，黑龍江金馬律師事務所律師。
被告：周叢月，男，1982年2月1日出生，漢族，哈爾濱電業(yè)局工人，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人：崔保遠（系周叢月岳父），住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告黑龍江海富金鑰匙物業(yè)管理有限公司與被告周叢月物業(yè)服務合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黑龍江海富金鑰匙物業(yè)管理有限公司委托訴訟代理人于麗焜，被告周叢月委托訴訟代理人崔保遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告支付物業(yè)服務費2114元及電梯費617元；要求被告支付違約金至上述費用支付完畢時止，起訴時計算至2015年11月20日，違約金為2785元（逾期每日3‰），合計5516元。事實和理由：原、被告于2011年5月29日簽訂海富第五大道前期物業(yè)服務合同，約定由原告向被告提供物業(yè)管理服務。該合同第二條第二項約定收費標準，物業(yè)服務費為建筑面積1.50元/㎡/月，電梯費為二層30元/月/戶，每加一層加收3元。該合同第四條第4項約定被告未能按期繳納費用的，自逾期付款之日起按欠費總額3‰/日交納違約金。被告為哈爾濱市××大道××單元××室業(yè)主，建筑面積113.08平方米，物業(yè)服務費每年2035元，電梯費每年468元。合同履行至今，原告按照合同約定為被告所在的小區(qū)提供了優(yōu)質高效的物業(yè)管理服務，但被告遲遲不履行繳費義務，自2014年1月1日起拖欠物業(yè)管理費，2013年9月20日起拖欠電梯費至今，原告多次催要無果。

本院認為，原、被告之間訂立的物業(yè)服務協(xié)議系雙方真實意思表示，該合同合法有效。在原告提供物業(yè)服務后，被告應當按照合同約定支付相應的物業(yè)服務費。原告要求被告支付2014年1月1日至2015年1月14日期間的物業(yè)服務費2114元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告支付2013年9月20日至2015年1月14日期間的電梯費617元的訴訟請求，本院支持616元。關于原告要求被告支付違約金的訴訟請求，因原告在物業(yè)合同履行期間也存在違約行為，故本院對該項訴訟請求不予支持。關于被告主張房屋窗戶存在質量問題的答辯意見，因被告未能證明房屋質量問題系原告責任，本院對該答辯意見不予采納。關于被告辯稱原告擅自處分小區(qū)公攤綠地，因被告未舉示證據(jù)證明，本院在本案中不予處理。
綜上所述，本院對原告的部分訴訟請求予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周叢月于本判決生效之日起十日內給付原告黑龍江海富金鑰匙物業(yè)管理有限公司2014年1月1日至2015年1月14日期間的物業(yè)服務費2114元；
二、被告周叢月于本判決生效之日起十日內給付原告黑龍江海富金鑰匙物業(yè)管理有限公司2013年9月20日至2015年1月14日期間的電梯費616元；
三、駁回原告黑龍江海富金鑰匙物業(yè)管理有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由周叢月負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　李　冰 人民陪審員　　尚明月 人民陪審員　　張曉姍

書記員：孫曉宇