上訴人（原審被告）：黑龍江江玥建設(shè)工程有限責(zé)任公司（原黑龍江成業(yè)建設(shè)工程有限責(zé)任公司），住所地黑龍江省哈爾濱市紅旗大街160號(hào)。法定代表人：李洪生，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：代蘇明，黑龍江宏典律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省北安市。

上訴人黑龍江江玥建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱江鑰建設(shè)公司）與被上訴人郭某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，不服黑龍江省北安農(nóng)墾法院（2017）黑8106民初975號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月28日受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人江鑰建設(shè)公司的委托訴訟代理人代蘇明，被上訴人郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，郭某某起訴請(qǐng)求江鑰建設(shè)公司支付勞動(dòng)報(bào)酬，提供了路占江出具的以《申請(qǐng)》為名稱的拖欠18名勞務(wù)人員勞務(wù)費(fèi)用明細(xì)，同時(shí)提供了農(nóng)墾北安管理局人力資源和社會(huì)保障局北墾人社監(jiān)理字【2017】第02號(hào)《勞動(dòng)保障監(jiān)察行政處理決定書》，欲證明江鑰建設(shè)公司拖欠勞務(wù)費(fèi)用的事實(shí)。江鑰建設(shè)公司對(duì)該事實(shí)予以否認(rèn)，并在二審期間提供了路占江與鶴崗市京鶴建筑公司建筑工程施工分包合同及路占江承諾書，抗辯理由為路占江雖然承建了案涉教學(xué)樓的部分工程，但路占江不屬于江鑰建設(shè)公司的員工，與江鑰建設(shè)公司沒有承包合同，并且路占江承諾對(duì)其承建工程負(fù)全部責(zé)任，包括人員工資均與江鑰建設(shè)公司無(wú)關(guān)。現(xiàn)郭某某舉示證據(jù)及江鑰建設(shè)公司抗辯意見均涉及案外人路占江，路占江是否承建案涉教學(xué)樓，是否拖欠勞務(wù)人員勞動(dòng)報(bào)酬，郭某某舉示的《申請(qǐng)》是否為路占江出具均需要路占江參與訴訟后，法院予以查明。因江鑰建設(shè)公司二審提供新證據(jù)，可能導(dǎo)致案件事實(shí)不清，一審法院應(yīng)向當(dāng)事人釋明或依職權(quán)追加路占江參加訴訟，查明案件事實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省北安農(nóng)墾法院（2017）黑8106民初975號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省北安農(nóng)墾法院重審。上訴人黑龍江江玥建設(shè)工程有限責(zé)任公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)10元予以退回。

審判長(zhǎng)　　李吉鳳
審判員　　魯　民
審判員　　韓　冬

書記員：鄭闖