上訴人（原審被告）：黑龍江江玥建設(shè)工程有限責(zé)任公司（原黑龍江成業(yè)建設(shè)工程有限責(zé)任公司）。法定代表人李洪生，職務(wù)董事長。委托訴訟代理人代蘇明，黑龍江宏典律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）徐某某，男，漢族，無職業(yè)。委托訴訟代理人：宋麗艷（系徐某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

上訴人黑龍江江玥建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡稱江鑰建設(shè)公司）與被上訴人徐某某追索勞動報酬糾紛一案，不服黑龍江省北安農(nóng)墾法院〔2017〕黑81**民初973號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月16日受理后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人委托訴訟代理人代蘇明，被上訴人委托訴訟代理人宋麗艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院認為，徐某某起訴請求江鑰建設(shè)公司支付勞動報酬，提供了路占江出具的以《申請》為名稱的拖欠18名勞務(wù)人員勞務(wù)費用明細，同時提供了農(nóng)墾北安管理局人力資源和社會保障局北墾人社監(jiān)理字【2017】第02號《勞動保障監(jiān)察行政處理決定書》，欲證明江鑰建設(shè)公司拖欠勞務(wù)費用的事實。江鑰建設(shè)公司對該事實予以否認，并在二審期間提供了路占江與鶴崗市京鶴建筑公司建筑工程施工分包合同及路占江承諾書，抗辯理由為路占江雖然承建了案涉教學(xué)樓的部分工程，但路占江不屬于江鑰建設(shè)公司的員工，與江鑰建設(shè)公司沒有承包合同，并且路占江承諾對其承建工程負全部責(zé)任，包括人員工資均與江鑰建設(shè)公司無關(guān)。現(xiàn)徐某某舉示證據(jù)及江鑰建設(shè)公司抗辯意見均涉及案外人路占江，路占江是否承建案涉教學(xué)樓，是否拖欠勞務(wù)人員勞動報酬，徐某某舉示的《申請》是否為路占江出具均需要路占江參與訴訟后，法院予以查明。因江鑰建設(shè)公司二審提供新證據(jù)，可能導(dǎo)致案件事實不清，一審法院應(yīng)向當(dāng)事人釋明或依職權(quán)追加路占江參加訴訟，查明案件事實。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省北安農(nóng)墾法院〔2017〕黑81**民初973號民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省北安農(nóng)墾法院重審。上訴人黑龍江江玥建設(shè)工程有限責(zé)任公司預(yù)交的二審案件受理費10.00元予以退回。

審判長　王　奎
審判員　胡　勇
審判員　石　巖

書記員：王鑫怡