上訴人（原審被告）：黑龍江匯能達(dá)電力工程有限公司。
法定代表人：沈德林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：韓冰，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：郝祿祿，女，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）：張某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊亞靜，女，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）：婁某某，男，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人黑龍江匯能達(dá)電力工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯能達(dá)公司）與被上訴人張某發(fā)、穆某某、李某某、李某某、婁某某買賣合同糾紛一案，上訴人匯能達(dá)公司不服尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初834號(hào)民事判決書(shū)，向本院提起上訴。本院于2017年4月6日受理后，依法組成合議庭，于2017年5月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人匯能達(dá)公司的委托代理人郝琭琭、韓冰，被上訴人張某發(fā)及其委托代理人楊亞靜、薛成海，被上訴人穆某某、李某某到庭參加了訴訟。被上訴人李某某、婁某某經(jīng)依法傳喚未到庭，依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人匯能達(dá)公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷（2016）黑0502民初834號(hào)民事判決書(shū)，改判駁回被上訴人張某發(fā)的訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人在被上訴人張某發(fā)處曾經(jīng)購(gòu)買過(guò)材料，已經(jīng)支付了貨款45萬(wàn)元，雙方買賣關(guān)系已經(jīng)結(jié)束。被上訴人張某發(fā)主張上訴人尚欠412451.85元，沒(méi)有雙方的買賣合同及欠款的證據(jù)，其提供的出庫(kù)單、銷貨清單上僅有上訴人臨時(shí)雇員的簽字，不是客觀、有效的證據(jù)。穆某某、李某某、秦克龍、李某某、婁某某從2011年3月11日至2012年5月先后在被上訴人張某發(fā)處購(gòu)買862451.85元的電料材料，與上訴人申請(qǐng)法院調(diào)取的被上訴人張某發(fā)經(jīng)營(yíng)的商店增值稅納稅表體現(xiàn)的銷售總額355629元不符，一審法院未采信張某發(fā)經(jīng)營(yíng)的商店增值稅納稅表錯(cuò)誤。被上訴人張某發(fā)所提供的出庫(kù)單最后一次的購(gòu)貨時(shí)間是2012年5月2日，故，一審法院自2011年9月3日計(jì)算逾期損失也是錯(cuò)誤的。上訴人與被上訴人張某發(fā)沒(méi)有約定付款時(shí)間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第四款的規(guī)定，逾期利息應(yīng)該自被上訴人張某發(fā)一審起訴之日起計(jì)算。一審時(shí)，穆某某、李某某、婁某某未到庭參加訴訟，無(wú)法確認(rèn)是其本人書(shū)寫(xiě)簽名，尤其是穆某某、李某某的簽名存在多種書(shū)寫(xiě)方式，無(wú)法確認(rèn)是本人書(shū)寫(xiě)。
二審經(jīng)審理查明，穆某某、李某某、李某某、婁某某、秦克龍均曾受雇于匯能達(dá)公司。從2011年3月至2012年5月2日上述穆某某等五人受匯能達(dá)公司指派先后從原告處購(gòu)進(jìn)價(jià)值862651.8元的電料材料，并分別在原告張某文經(jīng)營(yíng)的鑫源建材商店的出庫(kù)單及銷貨清單上簽字。
另查明，上訴人質(zhì)疑的穆某某兩種不同書(shū)寫(xiě)方式的簽名，穆某某本人二審?fù)徠陂g自認(rèn)確系自己書(shū)寫(xiě)。為查明事實(shí)，本院組織了上訴人匯能達(dá)公司與被上訴人張某發(fā)進(jìn)行了對(duì)賬。但由于上訴人匯能達(dá)公司不能提供應(yīng)由其保管的出庫(kù)單、銷貨清單中的一聯(lián)，致使未實(shí)現(xiàn)對(duì)賬目的。上訴人匯能達(dá)公司二審?fù)徍筇峤涣搜a(bǔ)充代理意見(jiàn)，要求被上訴人張某發(fā)同時(shí)為其出具納稅發(fā)票。其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛。穆某某、李某某、李某某、婁某某、秦克龍受雇于匯能達(dá)公司，并接受匯能達(dá)公司指派負(fù)責(zé)材料采購(gòu)工作。期間，穆某某、李某某、李某某、婁某某、秦克龍多次到被上訴人張某發(fā)經(jīng)營(yíng)的鑫源礦山五金建材商店采購(gòu)建材，穆某某、李某某、李某某、婁某某、秦克龍個(gè)人或共同在出庫(kù)單、銷貨清單上簽字后，匯能達(dá)公司及時(shí)結(jié)算了材料款45萬(wàn)元。因此，穆某某、李某某、李某某、婁某某、秦克龍到張某發(fā)經(jīng)營(yíng)的鑫源礦山五金建材商店采購(gòu)建材的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)行為，應(yīng)由匯能達(dá)公司承擔(dān)民事責(zé)任。上訴人主張穆某某、李某某、李某某、婁某某、秦克龍所購(gòu)材料未用于本公司，其解除聘用后繼續(xù)采購(gòu)的材料與己無(wú)關(guān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條規(guī)定：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。本案中，匯能達(dá)公司與穆某某、李某某、李某某、婁某某、秦克龍解除聘用關(guān)系，沒(méi)有證據(jù)證明已經(jīng)通知了被上訴人張某發(fā)，因匯能達(dá)公司未及時(shí)向外部公示，相對(duì)人張某發(fā)并不知情。因此，為保護(hù)善意相對(duì)人的利益和維護(hù)交易安全，上訴人匯能達(dá)公司主張穆某某、李某某、李某某、婁某某、秦克龍采購(gòu)行為不能代表公司的抗辯不能成立,上訴人匯能達(dá)公司與被上訴人張某發(fā)經(jīng)營(yíng)的鑫源礦山五金建材商店的買賣合同關(guān)系成立。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，被上訴人張某發(fā)已經(jīng)按照約定為上訴人匯能達(dá)公司提供了建材，上訴人應(yīng)當(dāng)按約定支付相應(yīng)的貨款。上訴人一審沒(méi)有提出對(duì)穆某某筆跡鑒定，二審?fù)徶刑岢鲨b定要求，庭審結(jié)束后遞交了書(shū)面鑒定申請(qǐng)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外。對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。鑒于被上訴人穆某某自認(rèn)出庫(kù)單、銷貨清單兩種不同筆體穆某某簽名是其本人書(shū)寫(xiě)，且欠款金額的直接證據(jù)應(yīng)當(dāng)依靠雙方的對(duì)賬，而上訴人不能提供由其保管的出庫(kù)單、銷貨清單另一聯(lián)，致使無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)賬的目的。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條：有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。被上訴人張某發(fā)主張匯能達(dá)公司的財(cái)務(wù)賬上體現(xiàn)至今還欠張某發(fā)41萬(wàn)余元，與原告主張的數(shù)額一致，該財(cái)務(wù)賬原始單據(jù)由匯能達(dá)公司制作并保管，其不出示應(yīng)承擔(dān)不利的后果。故，案件事實(shí)無(wú)需通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。上訴人提交調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條規(guī)定的情形，且已過(guò)舉證期限,不予準(zhǔn)許。沒(méi)有證據(jù)證明上訴人與被上訴人之間往來(lái)賬目的截止時(shí)間，被上訴人張某發(fā)自認(rèn)出庫(kù)單最后一張書(shū)寫(xiě)的時(shí)間為2012年5月2日，從而明確了上訴人所欠貨款的金額，因此被上訴人張某發(fā)主張的逾期付款損失應(yīng)當(dāng)從2012年5月3日起算。一審法院計(jì)算逾期付款損失的起算點(diǎn)自2011年9月3日起錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。上訴人匯能達(dá)公司庭后提交的代理意見(jiàn)主張?jiān)鎽?yīng)當(dāng)給其出具納稅發(fā)票，因其一審期間未提出，且本案屬于民事法律關(guān)系，而非行政法律關(guān)系，按照《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》的規(guī)定，被上訴人不按規(guī)定開(kāi)具發(fā)票，應(yīng)由國(guó)家行政機(jī)關(guān)給予相應(yīng)處理。所以，如果本案被上訴人不向上訴人開(kāi)具發(fā)票，上訴人除了另行起訴要求對(duì)方履行外，還可向稅務(wù)機(jī)關(guān)投訴。故，二審不予審理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初834號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初834號(hào)民事判決第二項(xiàng)
三、變更尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初834號(hào)民事判決第二項(xiàng)為被告黑龍江匯能達(dá)電力工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某發(fā)逾期付款損失（以412451.85元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，上浮40%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2012年5月3日起至實(shí)際給付之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)7487元，由上訴人黑龍江匯能達(dá)電力工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　祝玉付 審判員　　洪曉琪 審判員　　楊利國(guó)

法官助理?xiàng)盍?書(shū)記員李娜