原告：黑龍江民太建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。法定代表人：張彬，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張瑞增，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。被告：大慶恒基吉陽(yáng)新能源有限公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)。法定代表人：張征宇，該公司董事長(zhǎng)。

原告民太公司訴稱，民太公司與恒基吉陽(yáng)公司于2012年8月簽訂位于大慶市高新區(qū)恒基偉業(yè)光伏產(chǎn)業(yè)園內(nèi)4號(hào)鋼結(jié)構(gòu)廠房的土建安裝建設(shè)工程合同。民太公司按照約定履行合同進(jìn)行施工，恒基吉陽(yáng)公司陸續(xù)給付工程款4660000元。原告施工工程總造價(jià)21694704.62元，扣除混凝土款1380000元，尚欠工程款15654704.62元。因恒基吉陽(yáng)公司發(fā)包給其他施工單位的工程未按期完工，導(dǎo)致民太公司無(wú)法繼續(xù)施工，雙方協(xié)商同意對(duì)工程進(jìn)行甩項(xiàng)竣工驗(yàn)收。民太公司于2013年10月6日?qǐng)?bào)送了工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，恒基吉陽(yáng)公司于2014年3月組織驗(yàn)收，民太公司向恒基吉陽(yáng)公司提交了結(jié)算報(bào)告，但其至今沒(méi)有給予結(jié)算，亦不支付工程款。故訴至法院請(qǐng)求恒基吉陽(yáng)公司立即給付工程款15654704.62元、違約金6930655元，共計(jì)24150830.08元。被告恒基吉陽(yáng)公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為,本案為建設(shè)工程施工合同糾紛，依法適用專屬管轄的規(guī)定，雙方當(dāng)事人在施工合同中關(guān)于管轄權(quán)的約定違反了專屬管轄的規(guī)定，屬于無(wú)效約定，故本案依法應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地的大慶市中級(jí)人民法院管轄。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，涉訴工程所在地為黑龍江省大慶市轄區(qū)范圍內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條第一項(xiàng)、第三十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，建設(shè)施工合同糾紛按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄，即由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄，雙方當(dāng)事人在合同中的管轄約定違反了民事訴訟法對(duì)專屬管轄的規(guī)定，不具有法律效力，因此本案應(yīng)由黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院專屬管轄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條第一項(xiàng)、第三十四條、第一百二十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
原告黑龍江民太建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱民太公司）與被告大慶恒基吉陽(yáng)新能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒基吉陽(yáng)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案。

被告大慶恒基吉陽(yáng)新能源有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院處理。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　姚　波
審判員　畢　旭
審判員　李仲斌

書記員：衛(wèi)小雨