原告：黑龍江民太建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。法定代表人：張彬，該公司董事長。委托訴訟代理人：張瑞增，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。被告：大慶恒基吉陽新能源有限公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)。法定代表人：張征宇，該公司董事長。

原告民太公司訴稱，民太公司與恒基吉陽公司于2012年8月簽訂位于大慶市高新區(qū)恒基偉業(yè)光伏產(chǎn)業(yè)園內(nèi)4號鋼結(jié)構(gòu)廠房的土建安裝建設(shè)工程合同。民太公司按照約定履行合同進(jìn)行施工，恒基吉陽公司陸續(xù)給付工程款4660000元。原告施工工程總造價21694704.62元，扣除混凝土款1380000元，尚欠工程款15654704.62元。因恒基吉陽公司發(fā)包給其他施工單位的工程未按期完工，導(dǎo)致民太公司無法繼續(xù)施工，雙方協(xié)商同意對工程進(jìn)行甩項(xiàng)竣工驗(yàn)收。民太公司于2013年10月6日報送了工程驗(yàn)收報告，恒基吉陽公司于2014年3月組織驗(yàn)收，民太公司向恒基吉陽公司提交了結(jié)算報告，但其至今沒有給予結(jié)算，亦不支付工程款。故訴至法院請求恒基吉陽公司立即給付工程款15654704.62元、違約金6930655元，共計(jì)24150830.08元。被告恒基吉陽公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為,本案為建設(shè)工程施工合同糾紛，依法適用專屬管轄的規(guī)定，雙方當(dāng)事人在施工合同中關(guān)于管轄權(quán)的約定違反了專屬管轄的規(guī)定，屬于無效約定，故本案依法應(yīng)由不動產(chǎn)所在地的大慶市中級人民法院管轄。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，涉訴工程所在地為黑龍江省大慶市轄區(qū)范圍內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一項(xiàng)、第三十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，建設(shè)施工合同糾紛按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄，即由不動產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄，雙方當(dāng)事人在合同中的管轄約定違反了民事訴訟法對專屬管轄的規(guī)定，不具有法律效力，因此本案應(yīng)由黑龍江省大慶市中級人民法院專屬管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一項(xiàng)、第三十四條、第一百二十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
原告黑龍江民太建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱民太公司）與被告大慶恒基吉陽新能源有限公司（以下簡稱恒基吉陽公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案。

被告大慶恒基吉陽新能源有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送黑龍江省大慶市中級人民法院處理。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長　姚　波
審判員　畢　旭
審判員　李仲斌

書記員：衛(wèi)小雨