黑龍江比優(yōu)特商貿(mào)有限責任公司
鄭興剛
秦某某
高某某
高某某
王子峰（黑龍江盛名律師事務所）

上訴人（原審被告）黑龍江比優(yōu)特商貿(mào)有限責任公司。
法定代表人孟繁中，職務董事長。
委托代理人鄭興剛，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）秦某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審原告）高某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）高某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
三
被上訴人
委托代理人王子峰，黑龍江盛名律師事務所律師。
上訴人黑龍江比優(yōu)特商貿(mào)有限責任公司（以下簡稱比優(yōu)特公司）因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省鶴崗市南山區(qū)人民法院（2014）鶴南民初字第542號民事判決，向本院提出上訴。
本院受理本案后，依法組成合議庭，并公開開庭進行了審理。
上訴人黑龍江比優(yōu)特商貿(mào)有限責任公司的委托代理人鄭興剛、被上訴人高某某及三被上訴人的委托代理人王子峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2014年9月17日上午11時許，張玉鳳（系原告秦某某之女、高某某之妻、高某某之母）到被告比優(yōu)特公司南山店購物時在店內(nèi)摔倒，當即被被告單位工作人員送至鶴崗市人民醫(yī)院就診，印象診斷為右側(cè)尺橈骨骨折。
當日又轉(zhuǎn)至鶴礦集團總醫(yī)院治療，診斷為右橈骨下端骨折，經(jīng)石膏固定，未住院治療，發(fā)生醫(yī)療費用1，448.00元，被告已支付。
后經(jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心依據(jù)診斷資料對張玉鳳傷情進行司法鑒定，鑒定意見為:傷殘十級；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后五個月；傷后需一人護理50日。
審理中，原告請求被告給付受害人張玉鳳傷殘賠償金39，194.00元、護理費100.00元／天×50天=5，000.00元、精神撫慰金20，000.00元、鑒定費2，100.00元，合計66，294.00元。
放棄對張玉鳳醫(yī)療費850.00元、誤工工資16，995.00元的訴訟請求。
本院認為，原審法院以上訴人作為商業(yè)經(jīng)營活動場所，未盡到合理的安全保障義務，致使張玉鳳摔倒受傷，判決其承擔70%賠償責任并無不當，應予維持。
至于上訴人提出不應給付傷殘賠償金及精神損失費的請求，因經(jīng)鑒定，張玉鳳的傷構(gòu)成傷殘，傷殘賠償金系法律規(guī)定按照固定年限給予受害人的賠償，不應因受害人傷后的死亡而消滅。
至于精神損害賠償原審根據(jù)本案實際情況，酌定1，000.00元并無不妥，應予維持。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費300.00元，由上訴人黑龍江比優(yōu)特商貿(mào)有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，原審法院以上訴人作為商業(yè)經(jīng)營活動場所，未盡到合理的安全保障義務，致使張玉鳳摔倒受傷，判決其承擔70%賠償責任并無不當，應予維持。
至于上訴人提出不應給付傷殘賠償金及精神損失費的請求，因經(jīng)鑒定，張玉鳳的傷構(gòu)成傷殘，傷殘賠償金系法律規(guī)定按照固定年限給予受害人的賠償，不應因受害人傷后的死亡而消滅。
至于精神損害賠償原審根據(jù)本案實際情況，酌定1，000.00元并無不妥，應予維持。

故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費300.00元，由上訴人黑龍江比優(yōu)特商貿(mào)有限責任公司負擔。

審判長：顧立宏

書記員：杜麗