再審申請(qǐng)人（原審被告）：黑龍江正民機(jī)械技術(shù)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省樺川縣悅來鎮(zhèn)悅來大街南段佳撫公路道南。法定代表人：劉正民，男，該公司董事長。被申請(qǐng)人（原審原告）：劉某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。委托訴訟代理人：孫基德，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。再審申請(qǐng)人黑龍江正民機(jī)械技術(shù)開發(fā)有限公司因與被申請(qǐng)人

黑龍江正民機(jī)械技術(shù)開發(fā)有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，請(qǐng)求：撤銷黑龍江省樺川縣人民法院（2017）黑0826民初136號(hào)民事判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一、二、四、六項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)本案提起再審。事實(shí)與理由：1、再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間成立買賣合同關(guān)系并已協(xié)商解除，原審法院認(rèn)定雙方間為承攬合同法律關(guān)系不當(dāng)；2、原審法院采信劉某財(cái)提供的黑龍江省農(nóng)機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)二站司法鑒定所出具的司法鑒定書是錯(cuò)誤的。只有司法機(jī)關(guān)才能委托作司法鑒定，樺川縣橫頭山鎮(zhèn)葡萄溝村民委員會(huì)不是司法機(jī)關(guān)，由其委托鑒定，程序不合法；同時(shí)，該司法鑒定書是在鑒定檢材不完整的情況下作出的，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。本院審查期間，再審申請(qǐng)人黑龍江正民機(jī)械技術(shù)開發(fā)有限公司提供邢立春、天成農(nóng)機(jī)配件商店出具的收條各1份，欲證明再審申請(qǐng)人安裝的玉米收獲機(jī)后驅(qū)動(dòng)并非質(zhì)量不合格，劉某財(cái)曾與邢立春簽訂轉(zhuǎn)讓該后驅(qū)的合同。被申請(qǐng)人劉某財(cái)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均提出異議，提出其并不認(rèn)識(shí)邢立春，邢立春未出庭作證，再審申請(qǐng)人也未提供證據(jù)證實(shí)兩張收條的真實(shí)性。被申請(qǐng)人未提供新證據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同；而買賣合同是一方轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于另一方，另一方支付價(jià)款的合同。本案中，被申請(qǐng)人劉某財(cái)與再審申請(qǐng)人黑龍江正民機(jī)械技術(shù)開發(fā)有限公司訂立了加工安裝約翰迪爾（Y210）玉米收獲機(jī)后驅(qū)動(dòng)的合同，再審申請(qǐng)人應(yīng)按被申請(qǐng)人劉某財(cái)提供機(jī)械的型號(hào)、規(guī)格安裝適合該機(jī)械使用的后驅(qū)，并提供必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明，劉某財(cái)應(yīng)當(dāng)驗(yàn)收該工作成果，并可以在交付的工作成果不符合質(zhì)量要求時(shí)，要求再審申請(qǐng)人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任，故雙方間法律關(guān)系符合承攬合同的特征，原審法院定性準(zhǔn)確，本院對(duì)再審申請(qǐng)人提出本案應(yīng)認(rèn)定為買賣合同法律關(guān)系的主張不予支持。再審申請(qǐng)人雖對(duì)劉某財(cái)提供的黑龍江省農(nóng)機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)二站司法鑒定所出具的司法鑒定書提出異議，但不能提供足以反駁的證據(jù)，且在原審法院多次釋明后明確表示不申請(qǐng)重新鑒定；被申請(qǐng)人雖系單方委托鑒定，但是在雙方協(xié)商解除合同后，為進(jìn)一步確定賠償數(shù)額而進(jìn)行，該鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)；再審申請(qǐng)人提出委托鑒定時(shí)檢材不完整，但并未提出證據(jù)證明，故原審法院采信該鑒定意見并判決由再審申請(qǐng)人承擔(dān)鑒定費(fèi)用并無不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
劉某財(cái)承攬合同糾紛一案，不服黑龍江省樺川縣人民法院（2017）黑0826民初136號(hào)民事判決，于法定期限內(nèi)向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?018年1月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回黑龍江正民機(jī)械技術(shù)開發(fā)有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長　　趙曉華
審判員　　王云禮
審判員　　李伊佳

書記員：張晶