原告：黑龍江杜爾伯特農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：杜爾伯特蒙古族自治縣。
法定代表人：王亮職務(wù)：董事長
委托代理人：周亮，男，漢族，1987年3月16日出生，該公司職員，住杜蒙縣。
被告：陳冬至，男，漢族，1976年11月20日出生，住杜蒙縣。
委托代理人：杜世平，系黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江杜爾伯特農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告陳冬至借款合同糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江杜爾伯特農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司委托訴訟代理人周亮、被告陳冬至委托訴訟代理人杜世平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黑龍江杜爾伯特農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還貸款本金141000.00元，利息按合同約定，計算至給付之日；2、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2010年7月2日從我行貸款141000.00元，現(xiàn)還款期限已過，經(jīng)我單位多次催要，被告以種種理由推脫遲遲未歸還，為了維護(hù)我單位的合法利益，特向人民法院起訴，要求被告給付我單位貸款本金141000.00元，利息按借款合同約定的利率及加罰息利率計算到給付之日。
被告陳冬至辯稱，一、原告的起訴超過法定的訴訟時效，借貸關(guān)系至今已有8年時間，已經(jīng)超過法定的訴訟時效；二、原被告之間沒有真實(shí)的借貸法律關(guān)系發(fā)生，被告從未與原告簽訂合同，原告也沒有將貸款支付給被告，原告沒有證據(jù)證明借貸關(guān)系的真實(shí)存在，綜上，請求法庭駁回原告的訴訟請求。
在庭審過程中原告黑龍江杜爾伯特農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司圍繞其訴訟請求依法向法庭提交了如下證據(jù)：
出示黑龍江省農(nóng)村信用社借款憑證一份，欲證明原、被告雙方于2010年7月2日簽訂借款憑證一份，被告陳冬至向原告借款本金141000.00元，借款期限自2010年7月2日至2011年7月2止，月利率9.09‰，這個憑證也是合同的一種。被告陳冬至質(zhì)證稱，一、對證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均有異議，該證據(jù)中借款人處陳冬至的簽字系被告所簽，但名章并非是其本人的名章，并且陳冬至簽字時該借款憑證為空白的，其他打印的文字均是后填寫的；二、根據(jù)金融機(jī)構(gòu)借款的程序應(yīng)當(dāng)先簽有貸款合同或借款合同再存在借款憑證和發(fā)放憑證，而本案中原告并沒有提供借款合同和其它相應(yīng)的證明借款存在的所有的財務(wù)憑證，申請法院調(diào)取該筆借款原告方所有的財務(wù)憑證；三、原告所述借款時間發(fā)生在2010年，到期日為2011年7月2日，至今已經(jīng)8年時間，早已超過法定時效；四、如果說此份借款憑證可以為借款合同，作為原告應(yīng)向被告提供相關(guān)支付款項(xiàng)的證據(jù)，并有書面財務(wù)憑證，否則不能證明其借款關(guān)系的發(fā)生。
在庭審過程中被告陳冬至未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)原、被告的陳述以及舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定以下法律事實(shí)：原、被告雙方于2010年7月2日簽訂黑龍江省農(nóng)村信用社借款憑證一份，該憑證顯示被告陳冬至向原告借款本金141000.00元，借款到期限日2011年7月2日，月利率9.09‰，借款人處有被告陳冬至的簽字。

本院認(rèn)為：本案系借款合同糾紛，雖然原告提供了黑龍江省農(nóng)村信用社借款憑證一份，且有被告的簽字，但原告作為金融機(jī)構(gòu)，其借款業(yè)務(wù)應(yīng)是比較規(guī)范的，而且借款金額141000.00元又屬數(shù)額較大，原告應(yīng)與被告簽訂借款合同。原告對未能提供借款合同的原因、借款用途及借款是如何向被告支付的未能盡以合理的證明，被告又否認(rèn)該借款的真實(shí)性，故本院認(rèn)為原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)不清、證據(jù)不足。依據(jù)舉證責(zé)任，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，不能證明的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告的主張，本院不予支持。對于被告辯稱原告的起訴超過法定的訴訟時效，借貸關(guān)系至今已有8年時間，已經(jīng)超過法定的訴訟時效，本院認(rèn)為，主張訴訟時效的前提是借貸關(guān)系真實(shí)存在，且權(quán)利人有怠于行使權(quán)利的事實(shí)，而從本案的現(xiàn)有證據(jù)無法證明原、被告之間存在真實(shí)的借貸關(guān)系，故對被告的辯稱本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黑龍江杜爾伯特農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1560.00元，由原告黑龍江杜爾伯特農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 王立平

書記員： 車曉艷