原告：黑龍江杜爾伯特農村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地黑龍江省大慶市杜蒙縣泰康鎮(zhèn)思歌騰路塔拉街興運巷9號。
法定代表人：王亮，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王瑩，北京德恒律師事務所律師。
委托訴訟代理人：聞曉君，北京德恒律師事務所（實習）律師。
被告：湖北大舜天某置業(yè)有限公司，住所地鄂州市梁子湖區(qū)東溝鎮(zhèn)六十社區(qū)38號。
法定代表人：李沂，該公司執(zhí)行董事兼總經理。
被告：濟南梓尚商貿有限公司，住所地濟南市槐蔭區(qū)普利槐蔭大廈4座1單元703戶。
法定代表人：李沂，該公司執(zhí)行董事兼總經理。
被告：山東大舜天某置業(yè)有限公司，住所地濟南市長清區(qū)五峰山鎮(zhèn)政府院內。
法定代表人：劉中勝，該公司董事長。
被告：劉楊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市中區(qū)。
被告：湖北大舜睿城置業(yè)有限公司，住所地湖北省梧桐湖新區(qū)乍州村。
法定代表人：李沂，該公司執(zhí)行董事兼總經理。
被告：李沂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市中區(qū)。

原告黑龍江杜爾伯特農村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱杜爾伯特農商銀行）與被告湖北大舜天某置業(yè)有限公司（以下簡稱湖北天某公司）、濟南梓尚商貿有限公司（以下簡稱梓尚公司）、山東大舜天某置業(yè)有限公司（以下簡稱山東天某公司）、劉楊、湖北大舜睿城置業(yè)有限公司（以下簡稱湖北睿城公司）、李沂借款合同糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月17日公開開庭進行審理。原告杜爾伯特農商銀行委托訴訟代理人王瑩、聞曉君到庭參加訴訟，被告湖北天某公司、梓尚公司、山東天某公司、劉楊、湖北睿城公司、李沂經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
杜爾伯特農商銀行向本院提出訴訟請求：1.判令湖北天某公司向杜爾伯特農商銀行償還本金2400萬元，及自2017年12月29日起至2018年5月10日按照9%的年利率計算的利息79.2萬元，以及自2018年5月11日起至實際支付之日按照13.5%的年利率計算的罰息（暫計至2018年5月14日的罰息為3.6萬元）及復利等；（以上金額暫合計為2482.8萬元）；2.判令湖北天某公司承擔本案訴訟費、保全費等杜爾伯特農商銀行為實現(xiàn)債權所支出的所有相關費用；3.判令杜爾伯特農商銀行有權對梓尚公司持有的湖北天某公司1470萬元股權及對山東天某公司持有的湖北天某公司30萬股權以折價、拍賣、變賣等方式所得價款在第1項訴訟請求及第2項訴訟請求范圍內優(yōu)先受償；4.判令劉楊、湖北睿城公司、李沂對第1項訴訟請求及第2項訴訟請求向杜爾伯特農商銀行承擔連帶保證責任。事實與理由：2017年12月26日，湖北天某公司與杜爾伯特農商銀行協(xié)商一致簽署《流動資金借款合同》。合同主要約定：杜爾伯特農商銀行向湖北天某公司提供一般流動資金借款4000萬元，借款期限到期日為2018年6月27日，借款分為2400萬元與1600萬元分別發(fā)放；借款利率為固定利率，按照每筆借款提供日單筆借款期限所對應的人民銀行公布的同期同檔次基準利率基礎上浮106.90%，直至借款到期日；借款按季結息，結息日為每季末的20日，湖北天某公司須于每一結息日當日支付利息；借款人未按合同約定的期限歸還本金的，貸款人對逾期的借款從逾期之日起在約定的借款利率基礎上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止；借款人應于還款日前將當期應償還的借款本息存入貸款人指定的還款賬戶，并不可撤銷地授權貸款人從該賬戶劃收；按時、足額歸還借款本息；借款人或借款人的關聯(lián)企業(yè)及擔保人或擔保人的關聯(lián)企業(yè)出現(xiàn)以下任何一種情況，均被視為借款人對本合同同時違約，貸款人有權根據本合同約定提前收貸，并視為本合同項下貸款提前到期，要求借款人承擔違約責任：（一）任何借款、融資或債務出現(xiàn)或可能出現(xiàn)違約或被宣布提前到期；（二）任何擔?；蝾愃屏x務未履行，或存在未履行的可能性；（三）未履行或違反有關債務擔保以及其他類似義務的法律文件或合同存在未履行或違反的可能性；（四）出現(xiàn)或即將出現(xiàn)無力清償到期債務或到期借款融資的情況……；（七）貸款人認為出現(xiàn)危及本合同項下借款本息安全的其他情況；借款人的下列行為，均構成違約：（1）違反合同約定的義務；……（4）未履行或未完全履行借款人與貸款人簽訂的其他合同項下義務的，貸款人宣布借款人構成違約的；（5）借款人不履行或不完全履行合同的其他情形；因借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁等方式實現(xiàn)債權的，貸款人為此支付的律師費、差旅費、執(zhí)行費、評估費及其他實現(xiàn)債權的必要費用由借款人承擔；發(fā)生爭議的，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成的，向貸款人所在地人民法院提起訴訟。2017年12月26日，梓尚公司、山東天某公司與杜爾伯特農商銀行簽署《權利質押合同》，主要約定：為確保杜爾伯特農商銀行與湖北天某公司簽訂的《流動資金借款合同》（“主合同”）的履行，梓尚公司、山東天某公司愿為杜爾伯特農商銀行按照主合同與債務人所形成的債權提供質押擔保；質押擔保的范圍包括主債權本金、利息（包括法定利息、約定利息、罰息、復利）、違約金、損害賠償金、質押物保管費用、實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、評估費用、鑒定費用、保管費、處置費、過戶費用、執(zhí)行費用等質權人實現(xiàn)債權和質權的一切費用）、因債務人違約而給質權人造成的損失和其他所有應付費用；出質人同意以股權出質，出質股權詳見《股權出質設立登記申請書》；合同第八條對質權的實現(xiàn)也進行了約定；本合同履行中發(fā)生爭議由質權人所在地人民法院管轄。2017年12月27日，鄂州市工商行政管理局向杜爾伯特農商銀行等出具《股權出質設立登記通知書》,對于梓尚公司和山東天某公司將其各自持有的湖北天某公司1470萬元股權和30萬元股權出質給杜爾伯特農商銀行的事宜辦理了股權質押登記。湖北天某公司、梓尚公司、山東天某公司分別蓋章出具《聲明書》，聲明若湖北天某公司未按照借款合同約定清償債務，杜爾伯特農商銀行有權依據法律法規(guī)及《權利質押合同》的約定對梓尚公司和山東天某公司各自持有的湖北天某公司1470萬股權和30萬元股權進行處置。2017年12月28日，劉楊（保證人）與杜爾伯特農商銀行（債權人）簽署《保證合同》，約定由劉楊為湖北天某公司在《流動資金借款合同》項下支付本金、利息、違約金、實現(xiàn)債權的費用等全部債務向杜爾伯特農商銀行提供連帶責任保證；若在合同履行過程中發(fā)生爭議，可由債權人所在地人民法院管轄。2017年12月29日，睿城公司、李沂作為保證人，分別與杜爾伯特農商銀行簽署《保證合同》，為湖北天某公司在《流動資金借款合同》項下的本金、利息、違約金、實現(xiàn)債權的費用等全部債務向杜爾伯特農商銀行提供連帶責任保證。上述合同簽署后，2017年12月29日，杜爾伯特農商銀行依照約定向湖北天某公司發(fā)放貸款人民幣2400萬元。按照約定，湖北天某公司應于每季末的20日向杜爾伯特農商銀行支付利息，但截至杜爾伯特農商銀行起訴之日，湖北天某公司并未向杜爾伯特農商銀行支付任何利息。并且，湖北天某公司、山東天某公司、睿城公司、李沂等作為杜爾伯特農商銀行在其他貸款合同項下的保證人，所擔保的其他債務可能或已經出現(xiàn)違約，對于該等擔保責任上述各被告未履行或存在未履行的可能。根據《流動資金借款合同》的約定，杜爾伯特農商銀行有權宣布本合同項下貸款提前到期，并要求借款人承擔違約責任。2018年5月8日，杜爾伯特農商銀行向湖北天某公司發(fā)出《貸款提前到期通知函》，宣布《流動資金借款合同》項下2400萬元貸款提前到期，并要求湖北天某公司在收到該函之次日向杜爾伯特農商銀行償還本金2400萬元及合同約定的全部利息、罰息、復利及相關費用等。同日，杜爾伯特農商銀行向劉楊、睿城公司、李沂分別發(fā)出《要求承擔保證責任的通知函》，要求其在收到該函之次日按照《保證合同》的約定向杜爾伯特農商銀行履行保證責任。2018年5月9日，湖北天某公司、劉楊、睿城公司、李沂分別向杜爾伯特農商銀行確認已收到該等通知函。但是，截至杜爾伯特農商銀行向貴院起訴之日，湖北天某公司尚未向杜爾伯特農商銀行償還任何本金或利息，梓尚公司至李沂也均未履行其擔保義務。據此，杜爾伯特農商銀行特訴至貴院，請求法院依法支持杜爾伯特農商銀行的全部訴訟請求，以維護杜爾伯特農商銀行的合法權益。
湖北天某公司、梓尚公司、山東天某公司、劉楊、湖北睿城公司、李沂未答辯。
杜爾伯特農商銀行杜爾伯特農商銀行圍繞訴訟請求舉證如下：證據一、《流動資金借款合同》，欲證明：杜爾伯特農商銀行與湖北天某公司就杜爾伯特農商銀行向湖北天某公司提供貸款事宜進行了約定；證據二、《權利質押合同》，《股權出質設立登記通知書》2份，《聲明書》3份，欲證明：梓尚公司、山東天某公司與杜爾伯特農商銀行簽署《權利質押合同》，以其分別持有湖北天某公司的1470萬元股權、30萬元股權為湖北天某公司在《流動資金借款合同》項下支付本金、利息、違約金、實現(xiàn)債權的費用等全部債務等向杜爾伯特農商銀行提供質押擔保。上述股權質押已在鄂州市工商行政管理局辦理質押登記。湖北天某公司、梓尚公司、山東天某公司分別出具聲明，對上述股權質押事宜進行確認；證據三、《保證合同》3份，欲證明：劉楊、睿城公司、李沂分別與杜爾伯特農商銀行簽署《保證合同》，劉楊、睿城公司、李沂就湖北天某公司在《流動資金借款合同》項下支付本金、利息、違約金、實現(xiàn)債權的費用等全部債務向杜爾伯特農商銀行提供連帶責任保證；證據四、《杜爾伯特農商銀行借款憑證》，欲證明：2017年12月29日，杜爾伯特農商銀行向湖北天某公司發(fā)放貸款2400萬元；證據五、《貸款提前到期通知函》、《要求承擔保證責任的通知函》3份，欲證明：1.因《流動資金借款合同》項下貸款加速到期情形已出現(xiàn)，杜爾伯特農商銀行按照合同約定向湖北天某公司發(fā)出通知函，宣布《流動資金借款合同》項下2400萬元貸款全部提前到期，要求湖北天某公司于收到通知函之次日向杜爾伯特農商銀行償還本金2400萬元及合同約定的全部利息、罰息、復利等相關費用。2.根據《保證合同》的約定，杜爾伯特農商銀行分別向劉楊、睿城公司、李沂發(fā)函，要求其于收到通知函之次日向杜爾伯特農商銀行履行保證責任。3.2018年5月9日，湖北天某公司、劉楊、睿城公司、李沂均確認收到杜爾伯特農商銀行發(fā)送的上述通知函。
本院認為,杜爾伯特農商銀行提供的證據均系原件，客觀真實，與本案具有關聯(lián)性。湖北天某公司、梓尚公司、山東天某公司、劉楊、湖北睿城公司、李沂經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為其放棄抗辯權和質證權。對杜爾伯特農商銀行提供的上述證據本院予以確認并在卷佐證。
本院經審理查明事實如下：2017年12月26日，湖北天某公司與杜爾伯特農商銀行協(xié)商一致簽署《流動資金借款合同》。合同主要約定：杜爾伯特農商銀行向湖北天某公司提供一般流動資金借款4000萬元，借款期限到期日為2018年6月27日，借款分為2400萬元與1600萬元分別發(fā)放；借款利率為固定利率，按照每筆借款提供日單筆借款期限所對應的人民銀行公布的同期同檔次基準利率基礎上浮106.90%，直至借款到期日；借款按季結息，結息日為每季末的20日，湖北天某公司須于每一結息日當日支付利息；借款人未按合同約定的期限歸還本金的，貸款人對逾期的借款從逾期之日起在約定的借款利率基礎上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止；合同約定了貸款人有權根據合同約定提前收貸，并視為本合同項下貸款提前到期，要求借款人承擔違約責任的七種情形；約定了借款人構成違約的幾種行為及情形；因借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁等方式實現(xiàn)債權的，貸款人為此支付的律師費、差旅費、執(zhí)行費、評估費及其他實現(xiàn)債權的必要費用由借款人承擔，并約定發(fā)生爭議的協(xié)商不成，向貸款人所在地人民法院提起訴訟。2017年12月26日，梓尚公司、山東天某公司與杜爾伯特農商銀行簽署《權利質押合同》，主要約定：為確保杜爾伯特農商銀行與湖北天某公司簽訂的《流動資金借款合同》（“主合同”）的履行，梓尚公司、山東天某公司愿為杜爾伯特農商銀行按照主合同與債務人所形成的債權提供質押擔保；質押擔保的范圍包括主債權本金、利息（包括法定利息、約定利息、罰息、復利）、違約金、損害賠償金、質押物保管費用、實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、評估費用、鑒定費用、保管費、處置費、過戶費用、執(zhí)行費用等質權人實現(xiàn)債權和質權的一切費用）、因債務人違約而給質權人造成的損失和其他所有應付費用；出質人同意以股權出質，出質股權詳見《股權出質設立登記申請書》；合同第八條約定了質權的實現(xiàn)情形，第十六條約定本合同履行中發(fā)生爭議由質權人所在地人民法院管轄。2017年12月27日，鄂州市工商行政管理局向杜爾伯特農商銀行等出具《股權出質設立登記通知書》，對于梓尚公司和山東天某公司將其各自持有的湖北天某公司1470萬股權和30萬元股權出質給杜爾伯特農商銀行的事宜辦理了股權質押登記。湖北天某公司、梓尚公司、山東天某公司分別蓋章出具《聲明書》，聲明若湖北天某公司未按照借款合同約定清償債務，杜爾伯特農商銀行有權依據法律法規(guī)及《權利質押合同》的約定對梓尚公司和山東天某公司各自持有的湖北天某公司1470萬股權和30萬元股權進行處置。2017年12月28日，劉楊（保證人）與杜爾伯特農商銀行（債權人）簽署《保證合同》，約定由劉楊為湖北天某公司在《流動資金借款合同》項下支付本金、利息、違約金、實現(xiàn)債權的費用等全部債務向杜爾伯特農商銀行提供連帶責任保證；若在合同履行過程中發(fā)生爭議，可由債權人所在地人民法院管轄。2017年12月29日，睿城公司、李沂作為保證人，分別與杜爾伯特農商銀行簽署《保證合同》，為湖北天某公司在《流動資金借款合同》項下的本金、利息、違約金、實現(xiàn)債權的費用等全部債務向杜爾伯特農商銀行提供連帶責任保證。上述合同簽署后，2017年12月29日，杜爾伯特農商銀行依照約定向湖北天某公司發(fā)放貸款人民幣2400萬元。按照約定，湖北天某公司應于每季末的20日向杜爾伯特農商銀行支付利息，但湖北天某公司并未按約定向杜爾伯特農商銀行支付任何利息。2018年5月8日，杜爾伯特農商銀行向湖北天某公司發(fā)出《貸款提前到期通知函》，宣布《流動資金借款合同》項下2400萬元貸款提前到期，并要求湖北天某公司在收到該函之次日向杜爾伯特農商銀行償還本金2400萬元及合同約定的全部利息、罰息、復利及相關費用等。同日，杜爾伯特農商銀行向劉楊、睿城公司、李沂分別發(fā)出《要求承擔保證責任的通知函》，要求其在收到該函之次日按照《保證合同》的約定向杜爾伯特農商銀行履行保證責任。2018年5月9日，湖北天某公司、劉楊、睿城公司、李沂分別向杜爾伯特農商銀行確認已收到通知函。

本院認為，本案系借款合同糾紛。杜爾伯特農商銀行與湖北天某公司簽訂的《流動資金借款合同》，合同中約定“本合同自借貸雙方方法定代表人（負責人）或其授權簽字人簽署并加蓋公章之日起生效”，雖然該合同中，沒有杜爾伯特農商銀行法定代表人（負責人）或授權簽字人簽字，但該合同簽訂后，杜爾伯特農商銀行已實際發(fā)放貸款，故該合同系當事人之間的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效。各方均應按合同約定履行自己的義務。杜爾伯特農商銀行依約履行了發(fā)放第一期貸款義務，湖北天某公司未按合同約定履行還本付息義務，杜爾伯特農商銀行發(fā)出《貸款提前到期通知函》，湖北天某公司應于2018年5月10日清償貸款本金及合同約定的全部利息、罰息、復利、相關費用等。湖北天某公司未按該通知函履行還款付自義務，故杜爾伯特農商銀行要求湖北天某公司履行償還本金及支付利息、罰息、復利的訴請，證據充分，理由成立，本院予以支持。
關于擔保責任問題。杜爾伯特農商銀行與梓尚公司、山東天某公司簽訂《權利質押合同》，約定梓尚公司、山東天某公司愿為杜爾伯特農商銀行按照主合同與湖北天某公司所形成的債權提供質押擔保，合同約定自登記之日生效。該合同簽訂后，對梓尚公司和山東天某公司各自持有的湖北天某公司1470萬股權和30萬元股權出質給杜爾伯特農商銀行的事宜辦理了股權質押登記，故該質押合同成立并生效?，F(xiàn)湖北天某公司未按照借款合同約定清償債務，杜爾伯特農商銀行關于對梓尚公司持有的湖北天某公司1470萬元股權及對山東天某公司持有的湖北天某公司30萬股權以折價、拍賣、變賣等方式所得價款償還本金2400萬元及合同約定的全部利息、罰息、復利及相關費用范圍內享有優(yōu)先受償權的請求依法應予支持。劉楊、睿城公司、李沂作為保證人，分別與杜爾伯特農商銀行簽署《保證合同》，為湖北天某公司在《流動資金借款合同》項下的本金、利息、違約金、實現(xiàn)債權的費用等全部債務向杜爾伯特農商銀行提供連帶責任保證。上述合同均約定“本合同自各方法定代表人、負責人或授權簽字人簽署并加蓋公章之日起生效”，雖然上述《保證合同》中，也沒有杜爾伯特農商銀行法定代表人、負責人或授權簽字人簽字，但該《保證合同》與上述《流動資金借款合同》、《權利質押合同》均系同一時間，同一方式簽訂，且杜爾伯特農商銀行向各保證人發(fā)出《要求承擔保證責任的通知函》，各保證人分別向杜爾伯特農商銀行確認已收到通知函。說明各方對劉楊、睿城公司、李沂對杜爾伯特農商銀行案涉?zhèn)鶛喑袚B帶保證責任的意思表示真實且已形成合意，不違反法律規(guī)定，上述《保證合同》合法有效。故本院對杜爾伯特農商銀行要求由劉楊、睿城公司、李沂對湖北天某公司的上述債務承擔連帶清償責任的請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條,《中華人民共和國物權法》第二百二十三條、二百二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北大舜天某置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內返還原告黑龍江省杜爾伯特農村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金2400萬元并支付利息、罰息、復利（以借款本金2400萬元為基數，自2017年12月29日起按照借款合同約定的年利率及逾期罰息利率計算利息、罰息、復利至實際給付之日）；
二、被告湖北大舜天某置業(yè)有限公司不能清償以上借款本金及利息,原告黑龍江省杜爾伯特農村商業(yè)銀行股份有限公司有權對被告濟南梓尚商貿有限公司持有的被告湖北大舜天某置業(yè)有限公司1470萬元股權及對被告山東大舜天某置業(yè)有限公司持有的被告湖北大舜天某置業(yè)有限公司30萬元股權以折價、拍賣、變賣等方式所得價款在上述第一項范圍內優(yōu)先受償；
三、被告劉楊、湖北大舜睿城置業(yè)有限公司、李沂對上述第一項中的債務承擔連帶清償責任。被告劉楊、湖北大舜睿城置業(yè)有限公司、李沂在承擔保證擔保責任后，有權向被告湖北大舜天某置業(yè)有限公司追償；
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費165,940元、保全費5000元，由被告湖北大舜天某置業(yè)有限公司負擔，由被告濟南梓尚商貿有限公司、劉楊、湖北大舜睿城置業(yè)有限公司、山東大舜天某置業(yè)有限公司承擔連帶清償責任。
如不服本判決，可在判決書生效之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 臧國燕
審判員 王丹
審判員 胡明陽

書記員： 趙爽