黑龍江星辰國際影視文化傳播有限公司
李濤（黑龍江森源律師事務(wù)所）
哈爾濱紅某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
李丹（黑龍江擎雨律師事務(wù)所）

上訴人（一審被告）:黑龍江星辰國際影視文化傳播有限公司。住所地:哈爾濱市開發(fā)區(qū)。
法定代表人:高建麗，該公司董事長。
委托代理人:李濤，黑龍江森源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）:哈爾濱紅某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。住所地:哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人:王華宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李丹，黑龍江擎雨律師事務(wù)所律師。
上訴人黑龍江星辰國際影視文化傳播有限公司（以下簡稱星辰影視公司）與被上訴人哈爾濱紅某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱紅某網(wǎng)絡(luò)公司）技術(shù)服務(wù)合同、網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬糾紛一案，星辰影視公司不服哈爾濱市中級人民法院（2014）哈知初字第81號民事判決，向本院提起上訴。上訴人星辰影視公司委托代理人李濤，被上訴人紅某網(wǎng)絡(luò)公司法定代表人王華宇、委托代理人李丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)某男為涉案《補(bǔ)充協(xié)議》的一方當(dāng)事人，與本案有利害關(guān)系，本院對其證言不予采信。
紅某網(wǎng)絡(luò)公司為證明自己的主張，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、關(guān)某男《員工試用期合同書》一份。意在證明簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》時，關(guān)某男為案外人哈爾濱樂金浪潮有限公司員工。
證據(jù)二、電話錄音一份。意在證明紅某網(wǎng)絡(luò)公司于2014年2月22日向星辰影視公司催款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，星辰影視公司認(rèn)為上述兩份證據(jù)真實性均無法確認(rèn)，法庭不應(yīng)采信。
本院對上述證據(jù)經(jīng)審查認(rèn)為，紅某網(wǎng)絡(luò)公司提供的上述證據(jù)的真實性無法確認(rèn)，本院對此不予采信。
本院二審經(jīng)審理，對一審判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。
另查明:紅某網(wǎng)絡(luò)公司為星辰影視公司申請了www.austarhouse.net域名，并依據(jù)星辰影視公司提供的素材為其設(shè)計了公司網(wǎng)站。
自2014年1月，星辰影視公司更改了網(wǎng)站的后臺管理密碼以及托管的微信、微博等賬號密碼，紅某網(wǎng)絡(luò)公司未再為星辰影視公司提供網(wǎng)站托管及微信、微博推廣服務(wù)。
本院認(rèn)為:星辰影視公司與紅某網(wǎng)絡(luò)公司簽訂的《運(yùn)營托管服務(wù)協(xié)議書》系當(dāng)事人真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。一審判決本案爭議的網(wǎng)站（網(wǎng)址www.austarhouse.net）歸星辰影視公司所有，雙方對此均未提出上訴，本院二審對此不予審理。雙方二審爭議的焦點在于以下問題:
一、《補(bǔ)充協(xié)議》對紅某網(wǎng)絡(luò)公司是否發(fā)生效力的問題?！堆a(bǔ)充協(xié)議》為紅某網(wǎng)絡(luò)公司原業(yè)務(wù)員關(guān)某男與星辰影視公司簽訂，紅某網(wǎng)絡(luò)公司并未在《補(bǔ)充協(xié)議》上蓋章，亦不承認(rèn)知曉該協(xié)議內(nèi)容。本案中，關(guān)某男作為紅某網(wǎng)絡(luò)公司業(yè)務(wù)員，直至2014年1月23日之前一直以紅某網(wǎng)絡(luò)公司名義與星辰影視公司聯(lián)系、協(xié)商網(wǎng)站托管事宜，雙方對此事實無爭議。星辰影視公司主張其有理由相信關(guān)某男系代表紅某網(wǎng)絡(luò)公司與其簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，《補(bǔ)充協(xié)議》對紅某網(wǎng)絡(luò)公司具有約束力。對此本院認(rèn)為:盡管關(guān)某男作為紅某網(wǎng)絡(luò)公司的業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)與星辰影視公司恰談合同、代收款項、后續(xù)服務(wù)等具體業(yè)務(wù)，但依雙方以往的交易習(xí)慣，雙方對于合同訂立、收付款項等重大事項均需加蓋公章予以確認(rèn)，《補(bǔ)充協(xié)議》將原合同的一年服務(wù)期縮短為3個月，將合同總價款由21600元變更為5000元，屬于對雙方簽訂的原合同內(nèi)容的重大變更，星辰影視公司明知關(guān)某男并非公司的法定代表人，在未見到紅某網(wǎng)絡(luò)公司對關(guān)某男的明確授權(quán)，又未得到紅某網(wǎng)絡(luò)公司的蓋章確認(rèn)的情況下，星辰影視公司缺乏當(dāng)然相信關(guān)某男有權(quán)與其簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》的理由。依照《合同法》第四十八條“無權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，紅某網(wǎng)絡(luò)公司已明確表示不認(rèn)可《補(bǔ)充協(xié)議》的效力，故《補(bǔ)充協(xié)議》對紅某網(wǎng)絡(luò)公司不具有約束力，雙方仍應(yīng)按照《運(yùn)營托管服務(wù)協(xié)議書》履行各自的權(quán)利義務(wù)。星辰影視公司關(guān)于雙方應(yīng)履行《補(bǔ)充協(xié)議》的上訴主張本院不予支持。
二、星辰影視公司應(yīng)否向紅某網(wǎng)絡(luò)公司給付16600元服務(wù)費的問題。星辰影視公司與紅某網(wǎng)絡(luò)公司在《運(yùn)營托管服務(wù)協(xié)議書》中約定，紅某網(wǎng)絡(luò)公司負(fù)有維護(hù)涉案網(wǎng)站、實行微信微博推廣等義務(wù)，星辰影視公司亦負(fù)有如期給付價款，提供網(wǎng)站后臺管理密碼以及微信微博密碼，對紅某網(wǎng)絡(luò)公司實施網(wǎng)站托管及推廣營銷給予必要協(xié)助等義務(wù)。星辰影視公司在合同履行期間單方更改涉案網(wǎng)站后臺管理密碼以及微信微博密碼，直接導(dǎo)致紅某網(wǎng)絡(luò)公司無法按合同約定實施網(wǎng)站托管及網(wǎng)絡(luò)營銷，且未按合同約定的時間給付托管服務(wù)費，屬于《合同法》第一百零八條“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)”的情形，紅某網(wǎng)絡(luò)公司可以在履行期限屆滿之前要求星辰網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)違約責(zé)任。按照《合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”的規(guī)定，紅某網(wǎng)絡(luò)公司有權(quán)要求星辰影視公司給付合同價款。本案中，雙方在《運(yùn)營托管服務(wù)協(xié)議書》中約定，紅某網(wǎng)絡(luò)公司提供一年網(wǎng)站維護(hù)、微信微博推廣服務(wù)，價款為21600元，紅某網(wǎng)絡(luò)公司未能按合同約定期限履行合同義務(wù)的原因系星辰影視公司單方更改后臺管理密碼，紅某網(wǎng)絡(luò)公司對此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。且雙方《運(yùn)營托管服務(wù)協(xié)議書》中亦有“由于甲方未及時提供資料而導(dǎo)致乙方工作不能按時完成，乙方不負(fù)任何責(zé)任”的約定。一審法院據(jù)此判決星辰影視公司給付全部剩余價款16600元及相應(yīng)利息并無不當(dāng)，本院予以維持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費215元，由黑龍江星辰國際影視文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)某男為涉案《補(bǔ)充協(xié)議》的一方當(dāng)事人，與本案有利害關(guān)系，本院對其證言不予采信。
紅某網(wǎng)絡(luò)公司為證明自己的主張，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、關(guān)某男《員工試用期合同書》一份。意在證明簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》時，關(guān)某男為案外人哈爾濱樂金浪潮有限公司員工。
證據(jù)二、電話錄音一份。意在證明紅某網(wǎng)絡(luò)公司于2014年2月22日向星辰影視公司催款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，星辰影視公司認(rèn)為上述兩份證據(jù)真實性均無法確認(rèn)，法庭不應(yīng)采信。
本院對上述證據(jù)經(jīng)審查認(rèn)為，紅某網(wǎng)絡(luò)公司提供的上述證據(jù)的真實性無法確認(rèn)，本院對此不予采信。
本院二審經(jīng)審理，對一審判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。
另查明:紅某網(wǎng)絡(luò)公司為星辰影視公司申請了www.austarhouse.net域名，并依據(jù)星辰影視公司提供的素材為其設(shè)計了公司網(wǎng)站。
自2014年1月，星辰影視公司更改了網(wǎng)站的后臺管理密碼以及托管的微信、微博等賬號密碼，紅某網(wǎng)絡(luò)公司未再為星辰影視公司提供網(wǎng)站托管及微信、微博推廣服務(wù)。
本院認(rèn)為:星辰影視公司與紅某網(wǎng)絡(luò)公司簽訂的《運(yùn)營托管服務(wù)協(xié)議書》系當(dāng)事人真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。一審判決本案爭議的網(wǎng)站（網(wǎng)址www.austarhouse.net）歸星辰影視公司所有，雙方對此均未提出上訴，本院二審對此不予審理。雙方二審爭議的焦點在于以下問題:
一、《補(bǔ)充協(xié)議》對紅某網(wǎng)絡(luò)公司是否發(fā)生效力的問題?！堆a(bǔ)充協(xié)議》為紅某網(wǎng)絡(luò)公司原業(yè)務(wù)員關(guān)某男與星辰影視公司簽訂，紅某網(wǎng)絡(luò)公司并未在《補(bǔ)充協(xié)議》上蓋章，亦不承認(rèn)知曉該協(xié)議內(nèi)容。本案中，關(guān)某男作為紅某網(wǎng)絡(luò)公司業(yè)務(wù)員，直至2014年1月23日之前一直以紅某網(wǎng)絡(luò)公司名義與星辰影視公司聯(lián)系、協(xié)商網(wǎng)站托管事宜，雙方對此事實無爭議。星辰影視公司主張其有理由相信關(guān)某男系代表紅某網(wǎng)絡(luò)公司與其簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，《補(bǔ)充協(xié)議》對紅某網(wǎng)絡(luò)公司具有約束力。對此本院認(rèn)為:盡管關(guān)某男作為紅某網(wǎng)絡(luò)公司的業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)與星辰影視公司恰談合同、代收款項、后續(xù)服務(wù)等具體業(yè)務(wù)，但依雙方以往的交易習(xí)慣，雙方對于合同訂立、收付款項等重大事項均需加蓋公章予以確認(rèn)，《補(bǔ)充協(xié)議》將原合同的一年服務(wù)期縮短為3個月，將合同總價款由21600元變更為5000元，屬于對雙方簽訂的原合同內(nèi)容的重大變更，星辰影視公司明知關(guān)某男并非公司的法定代表人，在未見到紅某網(wǎng)絡(luò)公司對關(guān)某男的明確授權(quán)，又未得到紅某網(wǎng)絡(luò)公司的蓋章確認(rèn)的情況下，星辰影視公司缺乏當(dāng)然相信關(guān)某男有權(quán)與其簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》的理由。依照《合同法》第四十八條“無權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，紅某網(wǎng)絡(luò)公司已明確表示不認(rèn)可《補(bǔ)充協(xié)議》的效力，故《補(bǔ)充協(xié)議》對紅某網(wǎng)絡(luò)公司不具有約束力，雙方仍應(yīng)按照《運(yùn)營托管服務(wù)協(xié)議書》履行各自的權(quán)利義務(wù)。星辰影視公司關(guān)于雙方應(yīng)履行《補(bǔ)充協(xié)議》的上訴主張本院不予支持。
二、星辰影視公司應(yīng)否向紅某網(wǎng)絡(luò)公司給付16600元服務(wù)費的問題。星辰影視公司與紅某網(wǎng)絡(luò)公司在《運(yùn)營托管服務(wù)協(xié)議書》中約定，紅某網(wǎng)絡(luò)公司負(fù)有維護(hù)涉案網(wǎng)站、實行微信微博推廣等義務(wù)，星辰影視公司亦負(fù)有如期給付價款，提供網(wǎng)站后臺管理密碼以及微信微博密碼，對紅某網(wǎng)絡(luò)公司實施網(wǎng)站托管及推廣營銷給予必要協(xié)助等義務(wù)。星辰影視公司在合同履行期間單方更改涉案網(wǎng)站后臺管理密碼以及微信微博密碼，直接導(dǎo)致紅某網(wǎng)絡(luò)公司無法按合同約定實施網(wǎng)站托管及網(wǎng)絡(luò)營銷，且未按合同約定的時間給付托管服務(wù)費，屬于《合同法》第一百零八條“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)”的情形，紅某網(wǎng)絡(luò)公司可以在履行期限屆滿之前要求星辰網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)違約責(zé)任。按照《合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”的規(guī)定，紅某網(wǎng)絡(luò)公司有權(quán)要求星辰影視公司給付合同價款。本案中，雙方在《運(yùn)營托管服務(wù)協(xié)議書》中約定，紅某網(wǎng)絡(luò)公司提供一年網(wǎng)站維護(hù)、微信微博推廣服務(wù)，價款為21600元，紅某網(wǎng)絡(luò)公司未能按合同約定期限履行合同義務(wù)的原因系星辰影視公司單方更改后臺管理密碼，紅某網(wǎng)絡(luò)公司對此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。且雙方《運(yùn)營托管服務(wù)協(xié)議書》中亦有“由于甲方未及時提供資料而導(dǎo)致乙方工作不能按時完成，乙方不負(fù)任何責(zé)任”的約定。一審法院據(jù)此判決星辰影視公司給付全部剩余價款16600元及相應(yīng)利息并無不當(dāng)，本院予以維持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費215元，由黑龍江星辰國際影視文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：賈巖紅
審判員：李銳
審判員：徐明珠

書記員：付興馳